Frente Amplio se propone llevar a Juan Chiruchi ante la Justicia

El «incidente» en el basurero municipal de San José, ocurrido a fines del año pasado, cuando OSE recomendó a la población suspender el consumo de agua  inclusive para cocinar-, no ha dejado de tener repercusiones.

Como se recordará, en ese entonces la población maragata sufrió una alarma generalizada y se vivía un estado de pánico colectivo. El agua salía por las canillas con un olor, sabor y color extraños y profundamente desagradable. El motivo: un derrame desde el basurero a una laguna que desemboca en el río San José, de donde se extrae el agua que luego consume la población.

Esta situación provocó que la izquierda departamental investigara lo ocurrido y profundizara en los detalles que rodean la construcción iniciada hace años, de un nuevo vertedero de residuos. La mesa frentista intentó en primer lugar detener las obras.

La respuesta oficial fue una cerrada negativa a discutir la posibilidad de hacerlo en otro lugar. En estas horas se supo que, culminados los trámites para obtener las exoneraciones correspondientes, se procederá a importar una geomembrana que, según se anunció oficialmente, estará pronta en 6 meses.

Pero el FA local intentará detener las obras, llamando a responsabilidad ante la Justicia al intendente municipal Juan Chiruchi y eventualmente a los técnicos relacionados directamente al emprendimiento.

Lo advirtieron los técnicos contratados

El diputado Heber Sellanes detalló a LA REPUBLICA cuáles son los fundamentos de la postura de la izquierda.

En primer lugar, el problema es la localización del proyecto y la argumentación a este punto se encuentra en un estudio que realizaran profesionales universitarios para la propia IMSJ, cuando el proyecto era instalar un vertedero de residuos industriales peligrosos en Pavón.

En aquella oportunidad la Intendencia propuso al equipo técnico emplazar el vertedero de residuos industriales en el predio del basurero municipal.

La ingeniera Liliana Borzacconi afirmaba: «Este sitio no es geológicamente el adecuado y ni siquiera aparece en el informe, fue descartado de entrada (…) nosotros pensamos que no servía por muchas razones y después verificamos que además no servía desde el punto de vista geológico…». (Acta 74 de la Junta Departamental de fecha 14 de febrero de 2002).

Entonces, según Sellanes, aunque analizan cuatro posibles ubicaciones, descartan de plano la del actual vertedero por el tipo de terreno y la cercanía tanto con un importante curso de agua (el río San José), como por la proximidad de la toma de agua de OSE. Destaca el diputado que son los propios técnicos que contrata el intendente, quienes le advierten que no debe localizarse allí un basurero de ningún tipo.

El ingeniero Javier Martínez especialista en gestión y tratamiento de residuos, afirma: «Para definir tanto los criterios de exclusión como los criterios de aptitud, se utilizaron recomendaciones a nivel internacional porque Uruguay no tiene una normativa para eso (…) tiene que estar alejado de zonas urbanas, no puede estar en humedales o zonas inundables, tiene que estar alejado de cuerpos de agua principales; las zonas de recarga de acuíferos también tienen que quedar excluidas (…) todos estos criterios que manejamos son de referencia. (…) Son criterios que se manejan para los vertederos comunes, abiertos, donde se generan cantidades importantes de lixiviado y que los riesgos de contaminación, o sea, de que los lixiviados se escapen, o sea, primero que se formen y después que escapen, son mayores».

«La Justicia debería actuar de oficio»

El legislador pregunta: «¿Por qué se demoró tantos años estando la plata en la OPP, como lo señaló Chiruchi a mediados de 2000, para hacer un vertedero nuevo para San José? Con años de atraso se anunció para marzo de 2001 la inauguración del nuevo vertedero ¿Dónde están los estudios previos, el proyecto ejecutivo, el presupuesto? ¿Por qué se insiste en hacerlo en un lugar que saben que no es adecuado?».

Observando estos elementos en particular, el FA «tiene más que fundadas razones para reclamar que se pare la obra y se exhiban los documentos que la fundamentan. Sostengo que las autoridades locales actuaron con negligencia e incurrieron claramente en omisión de deberes fundamentales para el ejercicio del cargo. La forma irresponsable y soberbia con la que se actúa puso en riesgo la salud de la población. El impacto que ha tenido el basurero salvaje  así lo catalogan ellos mismos  en la población, debe ser analizado, pero insistir con esa localización es un desatino que no podemos permitir. La Justicia debería actuar de oficio, pero si no se hace presentaremos (el FA) las denuncias correspondiente y haremos todas las gestiones que sean necesarias». *