"Discriminatoria" resolución del FNR limita realización de angioplastias

La resolución tiene fecha 5 de febrero de 2004, y fue enviada con forma de «comunicado» a las instituciones de asistencia médica y a los Institutos de Medicina Altamente Especializada (IMAE).

En el comunicado se especifica que las personas «de hasta 75 años» o «menores de 75 años» pueden ser sometidos a angioplastia de la arteria lesionada que ocasionó el infarto.

El mismo límite etario se exige para quienes desarrollen un shock cardiogénico y a quienes les esté contraindicada la terapia trombolítica (uso de determinadas drogas para lograr la repercusión coronaria). En un comunicado con fecha 9 de marzo de 2004 la SUGG sostiene: «Particular gravedad le atribuimos a la resolución que limita la asistencia tomando como consideración solamente la edad y establece límites arbitrarios (que no tienen base científica alguna) como establece el FNR».

El vocero de la Sociedad de gerontólogos y Geriatras, doctor Marcos Mouliá, dijo a LA REPUBLICA que «hay que encender una alerta porque la resolución del FNR inicia una discriminación por edad a la vez que limita uno de los procedimientos para tratar los infartos de miocardio que se utiliza con más frecuencia, por lo que la gravedad es mayor».

«Lo más importante es que discrimina y lesiona derechos adquiridos, porque toda la población aporta mediante una sobre cuota de la mutualista o por otras vías en el caso de Salud Pública», afirmó Mouliá. El médico geriatra y cardiólogo reclamó «el Fondo debe revisar esa medida, o aclarar por qué se tomó, ya que en el comunicado no hay fundamentación, y va contra la ley de creación del organismo que lo presenta como un beneficio para todos».

Las personas de más de 75 años son los que tienen más probabilidad de presentar contraindicaciones a la terapia trombólica y «se les está negando a estos pacientes la solución que necesitan», aseveró Mouliá. La resolución del FNR, según Mouliá, afectará la calidad de vida de quienes sufran un infarto de miocardio y tengan más de 75 años de edad.

«Luego de un infarto queda una cicatriz y el corazón comienza a funcionar mal, lo que va a llevar a situaciones de dependencia, y a provocar costos humanos y sociales». Por su parte, el Instituto de Formación Gerontológica del Uruguay concuerda en su opinión con la SUGG.

El doctor Delmar Rodríguez, integrante del IFGU calificó a la resolución como «una perla más del rosario de discriminaciones que sufren los adultos mayores». Para Rodríguez la resolución es «ilegal y anticonstitucional», pero aclara: «Este es un procedimiento escrito; existen otros implícitos que se dan por sentados y normales que no están escritos». *