Instituto de Cardiología Infantil trabó juicio contra el presidente del Fondo Nacional de Recursos

Las declaraciones de Bagnulo causaron terribles efectos al instituto, tanto a los funcionarios como a los pacientes, y no son más que medias verdades (…) esto se llama difamación y es sólo una parte de la campaña que realiza contra el instituto», había dicho el sábado a LA REPUBLICA el director del ICI, el doctor Carlos Peluffo.

La primera audiencia se celebrará hoy, a las 9:00 horas, en el Juzgado Penal de 4º Turno, ubicado en la calle Misiones 1469.

El director del ICI había dicho que el instituto se sintió «agraviado» por esas declaraciones mediante las cuales Bagnulo «indujo a pensar que el niño se contagió en el ICI por mala manipulación de insumos», luego que el ministro de Salud Pública dijera que la comisión investigadora no había podido identificar la causa del contagio.

«A nivel personal tengo una muy buena relación con la familia del niño», había destacado Peluffo a LA REPUBLICA. «He tratado a su hermana mayor, ella también tiene una cardiopatía, la conozco desde hace muchos años».

Las declaraciones de Bagnulo fueron «sólo una parte de la amplia campaña que éste realiza contra el ICI; incluso dijo que había cerrado varias veces el instituto por malos resultados, lo cual no es cierto en absoluto y se puede demostrar».

Bagnulo «va a tener que responder en las instancias que correspondan, son todas medias verdades, esto se llama difamación», concluyó Peluffo en el diálogo que mantuvo el sábado con LA REPUBLICA.

El ministro de Salud Pública Conrado Bonilla, había recordado Peluffo, «estableció (el jueves pasado) que no se había identificado la causa del contagio.

A su vez, explicó que existen tres posibles formas por las cuales un niño (recién nacido) puede contagiarse con el virus VIH: si la madre es VIH positivo; si recibe por error sangre infectada; o si los enfermeros manipulan jeringas no esterilizadas».