Tiene la palabra

Colonización en la arena política ya

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Celebró 56 años, al inicio de la campaña electoral que ya se esta dando intensamente como característica de esta contienda será un escenario de dos candidatos. El Partido Nacional que según las encuestas, es Jorge Larrañaga y en la oposición el EP-FA con Tabaré Vázquez, ambos tienen en sus programas de gobierno un asunto: Colonización, siempre fue la cenicienta de la administración pública, destino de los candidatos electorales sin votos que por cuota política iban a ocupar un cargo en ese directorio y en esto la responsabilidad mayor siempre le correspondió a los partidos de gobierno el Colorado y el Nacional, a excepción de la oportunidad que en 1985 el gobierno de Sanguinetti le permitió al FA tener un cargo en todos los Entes del Estado. En lo que se refiere a Colonización el FA tuvo una muy «mala gestión» es más renuncio al cargo antes de terminar su periodo de gestión, podríamos decir el FA estuvo en Colonización «sin pena ni gloria». El delegado del FA en el directorio se retiro sin terminar su mandato, síntesis de una muy mala gestión Sanguinetti designo a Silvio F.Angüila a la presidencia del INC, después Lacalle colocó a Horacio Terra Gallinal, nuevamente Sanguinetti en su segundo período mandato a Rodolfo Cambiasso y ahora Batlle a Numa Faliveni, coincidentemente tanto Sanguinetti como Lacalle poco o nada decían sobre Colonización en los diferentes medios de prensa. A diferencia de sus antecesores, Batlle ha salido a los medios opinando sobre colonización, en mayo de 2002, expresó, que colonización tenía que ser reformulado: «los técnicos pasarán al MGAP, otros funcionarios serán redistribuidos y a los colonos se les venderán las fracciones a 25 años»… lo dijo el presidente que más ha generado opinión sobre colonización dejando en un segundo plano al presidente del directorio Numa Faliveni Los Productores, siempre han reclamado una participación real y efectiva de verdaderos representantes del sector productivo (incluyendo los colonos) y no actores enmascarados del «establischment» político. En uno de los actos más importantes de los sectores rurales el comunicador radial «Serrano Abella» decía en los contra festejos del Prado 10 de setiembre de 2000…» denunciamos la falta de políticas de apoyo al Instituto Nacional de Colonización. Queremos verdaderos conocedores de la realidad del colono y no políticos perdedores de Juntas Electorales al frente de Institutos que tienen que ser verdaderos reorganizadores de la cultura de la tenencia de la tierra»… esta claro que siempre que los productores se organizan emerge el reclamo de tierras y buena administración de colonización Un plebiscito «invisible» sobre colonización, cuando en el año 2002 se pretendió «reconvertir» al INC usando un eufemismo, la gente a todo lo ancho y largo del país se pronunció a favor de la permanencia del Instituto, innunerables expresiones de solidaridad con la obra colonizadora, a través de todas las juntas locales del país desde Artigas hasta Montevideo, organizaciones de productores, la asociación de colonos, la Udelar, el PIT-CNT, con una sola consigna «salvar a colonización», la mayoría circunstancial en el Parlamento se vio obligada a abortar sus planes y permitir la permanencia del INC en sus condiciones actuales y bajo el ámbito de la Ley 11.029. Será, trabajo de estudio y análisis de los cientistas sociales describir como la sociedad civil aprueba la existencia de esta «empresa estatal», que paradójicamente: no cumple con los fines con los cuales fue creado «la mesa de colonización» que funciona con la participación de todos los partidos políticos, MGAP, INC, la Udelar, el PIT-CNT, y los productores, han creado un espacio para debatir y desarrollar ¿qué hacer con el INC? Esta es una señal clara y favorable por parte de los legisladores, representantes del gobierno, productores y fuerzas de oposición para desarrollar un debate necesario, maduro y actual sobre un tema de vital importancia para el país productivo Wilson Ferreira Aldunate, como «ministro de ganadería», puso especial énfasis en el apoyo de ese ministerio al INC.

Durante el gobierno de Lacalle. el presidente de colonización fue uno de los asesores de WFA el ing.agro: Horacio Terra Gallinal, el pensamiento de éste se podría resumir en tres ejes..»1) El INC requiere una capitalización adecuada a través de la incorporación de tierras para cumplir su cometido; 2) el instituto exhibe como logros una de la más alta producción agropecuaria que zonas vecinas a los centros colónicos y estima que a través de la vía impositiva , la inversión en tierras le ha generado al Estado una ganancia del 10% en moneda dura. 3) las colonias son centros civilizadores en la campaña uruguaya. El Partido Nacional lleva varios cuerpos de ventaja sobre el tema Colonización, para esta «campaña electoral»en primer lugar Horacio Terra Gallinal, seguramente volcará su experiencia en el plan de trabajo de su partido, existen dos miembros del Partido Nacional en el Directorio del INC actualmente, uno responde directamente al Herrerismo (Humberto Pica), él hasta hace pocos meses vicepresidente del INC Carlos Camy es hombre del equipo de Jorge Larrañaga, recientemente suplantado por el ing. agro.Roberto Cal también hombre de confianza de J. Larrañaga.

Hace pocos días el gerente general del INC el ing. agro. José Claramunt paso a engrosar las filas de J. Larrañaga. Es más, el equipo del Partido Nacional tiene toda la información, toda la infraestructura que le da ser parte de la administración del estado para competir en mejores condiciones, que cualquier otra fuerza política en el país, esto es un hecho objetivo de la realidad. El Encuentro Progresista-Frente Amplio tiene sin embargo la fuerza y el corazón, legado de los principios Artiguistas de aquel «Reglamento de Tierras y Fomento de la Campaña» de 15 de setiembre de 1815… «que los más infelices sean los más privilegiados»… hoy la gran fuerza de oposición EP-FA cuenta con un equipo en inmejorables condiciones para revertir lo que ha sido moneda común hasta el presente, tiene en la vicepresidencia de esta fuerza a Rodolfo Nin Novoa, un hombre conocedor del campo y su gente, cuenta con la participación del senador Reynaldo Gargano integrante de la «Comisión de Ganadería» del Senado y se suma la participación del senador José «Pepe» Mujica, hombre de campo como él sé autodefine: «especialista en sentido común» hombre que ha recorrido todo el país, como un paisano más entre los paisanos, que seguramente sería un buen ministro de ganadería, agricultura y pesca . algunos trascendidos informan de que Mujica delegaría el cargo de ministro de ganadería al ing. Ernesto Agazzi, pieza fundamental para el éxito, la coordinación de una política y acción colonizadora para el «país productivo» que Uruguay necesita.

LUIS CORDOBA CI.1669879-8.  – TELEFONO 5252006.

 

Carta Denuncia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

A quién corresponda:

 

* La Comisión vecinal y la Comisión fiscal dejan constancia, mediante una denuncia por escrito, de las arbitrariedades y atropellos contra la Comisión vecinal, Comisión fiscal, Comisión de seguimiento de obras, Comisión de juventud, Comisión de salud, demás subcomisiones y vecinos en general, por parte de la señora María del Carmen Vignoli, representante del PIAI (Programa de Integración de Asentamientos Irregulares), las cuales denotamos a continuación:

A) Imponiendo su voluntad a pes
ar de la decisión de los vecinos que en asamblea general de día 28 de setiembre de 2003, ante autoridades del PIAL, IMM, CCZ17, grupo Artillería Nº 1 y APEX, eligieron a las autoridades del barrio obrero N´4 – La Boyada y demás comisiones y subcomisiones, la señora Vignoli decide sin respaldo jurídico, moral o ético dividir el barrio, desintegrando la Comisión barrial y al mejor estilo dictatorial, formar en su lugar un grupo de trabajo con vecinas elegidas a su antojo (coherentes estas, con su ideología e idiosincrasia).

B) La señora Vignoli decreta que su grupo de trabajo manejara los fondos, hoy existentes en la tesorería e nuestra COmisión vecinal, y prohíbe a la señora Etela Vázquez (tesorera de nuestra Comisión) asistir económicamente a las fuerzas vivas del barrio, los materiales y accesorios ya adquiridos no se tocan sin su aprobación; la Comisión vecinal está prohibida, según ella, de colocar su firma (ej. C.V.B.O Nº4) en cualquier trabajo realizado, como ya se había acordado.

C) La señora Vignoli comunica amenazadoramente en la reunión con los vecinos y compañeros de las comisiones realizada el día 12 de enero de 2004; que todo lo que se diga o se hable en el 4º piso de la Intendencia Municipal de Montevideo, ella se entera de inmediato, pues tiene gente que le «informa» por más personal que sea el tema.

D) Dicha señora, en la misma reunión, alega que consultara a un escribano para hallar los mecanismos legales para «desintegrar» a las Fuerzas vivas del barrio, principalmente a la Comisión vecinal y fiscal.

E) La señora Vignoli, labra un acta en la que todos firmamos el 12 de enero de 2004, comprometiéndose a formar un grupo de trabajo sin interponerse a la Comisión barrial, pues según esta señora, no quiere problemas entre organismos; como se puede ver, esto no es verdad.

F) La señora Vignoli en reunión realizada el 16 de enero de 2004 en presencia del señor Pablo Mederos y su equipo técnico prohíbe a su grupo de trabajo (nuevamente) a pasar cualquier tipo de información a la Comisión barrial con respecto de la situación de los re alojados y vecinos afectados por la obra en general; a las pruebas me remito, que una carta entregada por el señor Mederos y cuyo destinatario era la Comisión Barrial es interceptada por esta señora y dicha carta no llegó a su destino, es decir «La Comisión Barrial». Este tema preocupa a las fueras vivas del Barrio, pues la falta de información es tan grande que preocupar no es posible que la suerte y vid de más de 30 familias, sean decididas por la señora Vignoli, sus asistentes sociales y dos o tres «Colaboradoras»; sin olvidar que hasta la fecha, la responsabilidad ante cualquier injusticia que suceda la llevará (como siempre deja en claro) la IMM en un claro pero sutil acto de proselitismo político.

G) Esta señora informa que por decisión de PIAI, la Comisión Barrial no puede a partir de esa fecha (19 de enero de 2004) sin su autorización o censura previa realizar: 1) Boletines informativos a los vecinos como ya estaba previsto. 2) Organizar reuniones de Comisión o asambleas generales. 3) Realizar cualquier tarea sin su conocimiento ni de su grupo de trabajo, al mejor estilo de los años ’70.

Estas disposiciones (o decretazos) de la señora María del Carmen Vignoli del PIAI no merecen ningún análisis o comentario. Esperamos por el bien y la unión de los vecinos del Barrio Obrero Nº4 La Boyada, del programa de integración de asentamientos irregulares y por una cuestión de justicia y respeto a la democracia que las autoridades competentes tomen cartas en el asunto.

Sin más, saluda Atentamente

JULIO DALUZ, PRESIDENTE DE LA COMISION BARRIAL LA BOYADA – CI 1 707 672 1

 

Alerta contra el Eladia Isabel de Buquebus

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Juan Lacaze, 24 de enero de 2004

 

Carta abierta a:

Autoridades de Buquebus

Autoridades del Ministerio de Turismo

Autoridades del Ministerio de Transporte y Obras Públicas

Autoridades de Prefectura Nacional Naval y a quien Corresponda

 

* Hace una semana viajé a Buenos Aires con mi familia y compré los pasajes telefónicamente. Quedé encantada con el servicio y con el trato cordial y diligente del empleado de Buquebus, tanto que lo comenté en casa, en el trabajo, con mis amigos, destacando que Buquebus era una empresa del Primer Mundo.

Pero el encanto duró muy poquito, horas, hasta que viajamos. Llegamos a las 03: 45 Hs. a Colonia, ya que el barco Eladia Isabel partía a las 04.30 hs. de la madrugada.

Esperamos parados y amontonados, hasta que embarcamos con una hora y media de atraso.

El viaje, de ida y de vuelta, fue una real Odisea, digna de Ulises moderno. Sin asiento, tirados en el suelo. Caminé para buscar algún lugar «digno» donde sentarnos o viajar más o menos cómodos. Imposible.

Todo ocupado, sinónimo que el barco venía sobrecargado, porque el pago de un pasaje da derecho a un asiento ¿o no?, sobretodo en un viaje que duró más de 4 horas, lo que también es sinónimo de «sobrecarga». Pero en ese deambular observé que los asientos no tenían salvavidas debajo, había una cantidad amontonados detrás de un mostrador.

Tampoco vi ni escuché las medidas de seguridad, quizás las dieron, quizás un 10% de los pasajeros pudo acceder a conocerlas, por lo que mi familia y yo y muchos otros desconocíamos las salidas de emergencia, los botes salvavidas, etc. De todas maneras, imaginemos a alrededor de 2000 personas «en pánico» yendo a buscar un salvavidas que están amontonados detrás de un mostrador.

También vi en el suelo a gente de la tercera edad y a familias con niños pequeñitos, porque solo se consigue asiento si llegás tres horas antes o si te colás. Linda imagen para los turistas que llegan a Uruguay.

Había muchos argentinos, a los que todos esperamos, hacemos propaganda de nuestros balnearios, los necesitamos: también había españoles, americanos, alemanes, que están entrando a Uruguay como ganado. Linda primera imagen les estamos dando. Los baños del barco son «usables» durante la primera hora del viaje, después imposible, son un asco. Sentí vergüenza ajena y sentí miedo. Si hay un desperfecto, un incendio, un choque, no se salva «ni el perro», nos ahogamos absolutamente todos. ¿Esto pasará porque Buquebus, por lo menos en Colonia, es un monopolio?

Al regreso, la entrega del equipaje le hiceron en la bodega de autos, con un descontrol total, otra vergüenza. Siempre viajo por Colonia, ya que vivo en el departamento, y volveré a viajar; espero que la próxima vez pueda hacer una carta para felicitarlos. Señores, tomen medidas ya, no esperen un tragedia, que Eladia Isabel no se convierta en un Titanic, la denuncia está planteada.

Muy atentamente,

MONICA DOTTA – CI 3 138 484 1