Denuncian elecciones irregulares en el complejo habitacional Euskal Erría 71

Ignacio Huguet vive desde hace 18 años en el Complejo Habitacional Euskal Erría 71. «Desde mi retorno del exilio impuesto por la dictadura, junto a mi familia». Relata que «el pasado domingo 14 de diciembre, sólo una cifra inferior a la quinta parte participó del acto electoral el CH Euskal Erría 17″.

Pregunta Huguet: ¿quién ampara estas cosas en el BHU?

Indica que «según informes, quien recibió todas las tramitaciones, sin haber objetado nada, como correspondía, es el Dr. Martín Bengoa».

El vecino se pregunta si hay «complicidad o negligencia» del funcionario del BHU.

Dice el reclamante que «hay cifras millonarias en juego entre los promitentes compradores y el Banco, lo que deja un amplio margen para especulaciones de todo tipo. Por la salud de la democracia, y por la existencia del propio Banco Hipotecario, que defiendo en lo personal, hago esta denuncia que sumo a las muchas actuaciones que cumpliremos todos los vecinos que nos consideramos perjudicados con estos hechos».

Huguet sostiene que ha «mantenido al día el pago de todas las cuotas, incluyendo los gastos comunes, lo que a esta altura suma un monto mayor a los 60 mil dólares, y todavía  según el banco Hipotecario  faltan 12 años para culminar los pagos de cuotas que actualmente, en mi caso, llegan al monto mensual de $ 4.910″.

Declara sentirse irritado por «la política de hijos y entenados que practican autoridades actuales del BHU» y enfatiza el hecho de que en su opinión «las recientes elecciones (fueron) digitadas por un ex comisario, presidente de la Comisión Administradora Central (CAC), que depende del BHU».

Según el vecino «después de haberse impuesto (el ex comisario) hace dos años con un golpe manu militari», del que aclara que no sabe «quién lo respaldó dentro del BHU» pero, según opinión de muchos vecinos del lugar, se cumplió «el sueño de la comisaría propia».

Relata cómo «el año pasado corrió solo, después de impugnar la única lista opositora», y cómo en las viejas pencas cuadreras «ganó el caballo del comisario» y «este año, si bien hubo lista opositora sorteo las «chicanas» que quisieron oponerle»

 

La presunta maniobra

Huguet dice que el ex comisario tiene un «Reglamento» propio, digitado el 12/11/2002 (en la directiva de la CAC entre «gallos y medianoche»), que dejó a gran cantidad de vecinos sin poder votar, entre ellos alguno  puedo probarlo  el atraso en la cuota de la vivienda, es porque se retrasó el cobro de los haberes de su empleador».

Se insiste en que en estos casos «podría de todos modos haber votado según el Reglamento del BHU» afirmando que «lo que aplica el ex comisario, es contrario a Derecho y ni siquiera se molestó en convocar al acto a través de la Comisión Electoral, lo hizo directamente como presidente de la CAC».

 

La norma violentada

«Se violó el Decreto Ley 416/972 del Poder Ejecutivo, y el Reglamento del propio BHU (artículos 2 y 8)», concluye Huguet, «ya que ningún vecino puede quedar impedido de votar, aunque no pueda ser candidato». *