Tiene la palabra

De las rías de Pontevedra al puerto de Mbopicuá

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El día sábado 15 del corriente en el Canal 71 de Nuevo Siglo, Programa TN Ecología, se difundió un documental del daño ecológico producido en las rías de Pontevedra, España, por la actividad de la Empresa «Ence» dedicada a la fabricación de celulosa, que ahora viene a Uruguay, más concretamente al Puerto de Mbopicuá en el Departamento de Río Negro.

Lo mostrado en dicho programa fue realmente aterrador por el desastre causado por dicha actividad industrial en esa región de Galicia, donde prácticamente ¡arrasó con la producción marisquera, de la que vivían miles de habitantes de la región!

Aunque un gerente de la empresa, de apellido Seoane trató de explicar lo inexplicable, quedó en evidencia de que esta actividad suele provocar (y lo hará ahora en Uruguay), ¡daños ecológicos irreparables!

Mientras nuestro gobierno dice que las protestas de nuestros vecinos entrerrianos obedece a motivos meramente políticos, lo mostrado en el Programa «TN Ecología» no deja dudas: el desastre que estos industriales españoles producirán en Uruguay será de nefastas consecuencias para toda la cuenca y adyacencias del Río Uruguay y Paraná.

¿Estas son las «valiosas inversiones extranjeras» que llegan a nuestro país? ¿Esto es lo que aportan?

Pensamos que TV LIBRE, debería obtener este video de TN de Buenos Aires y difundirlo a la población. Por cierto no lo harán los canales 4, 5, 10 y 12. Saludos.

OMAR RODRIGUEZ – CI: 1.666,053-7

 

Falta de respeto a la ciudadanía

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Entre los «críticos» que le salieron al paso en su valiente actitud relativa al conflicto con sus empleados, estuvo el licenciado Orlando Petinatti, hombre que solapadamente juega para el gobierno por lo cual Ursec, le permite abordar cualquier tipo de situaciones en su emisora de FM, con comentarios que como bien denuncia hoy un semanario, son lindantes con lo pornográfico.

Ahora bien; aunque resulte poco creíble, el Correo ha emitido en los últimos días, un sello de homenaje al programa conducido por este señor, bajo el título de «Malos Pensamientos».

Preguntamos en una Sucursal de Correos cómo podía ocurrir esto, y nos dijeron que la idea había sido de uno de los directores salientes del Organismo, no pudiendo precisar si de Osta o Jardin.

¿Qué puede mediar para que nuestro Correo, habiendo tanta gente que sí lo merece, lleve a cabo la emisión de un sello (que va a todo el mundo para coleccionistas…) rindiendo homenaje a quien como Petinatti, no hace nada digno para la radiotelefonía ni el periodismo vernáculo? ¡Vaya uno a saberlo!

El tal Petinatti, que en realidad se llama Freddy Nievchowicz, lo que hace es «basura» y no periodismo radial. Por lo cual lo del homenaje, ¡nadie puede justificarlo!

Saluda afectuosamente,

DRA. LAURA BADALA REY

 

Sobre la distribución de facturas por el Correo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La batalla por la distribución de facturas de los entes públicos muestra hasta qué punto es perentorio hacernos esta pregunta. ¿En Uruguay rige la economía de mercado o socialismo vernáculo? Con la lentitud que nos caracteriza y a modo de ejemplo, hemos introducido la competencia en las actividades postales, los seguros y la generación eléctrica. En los casos de monopolios naturales, como la transmisión y distribución de energía eléctrica, se han aprobado marcos regulatorios, cuya finalidad es tratar de simular o acercar la actividad a las condiciones del mercado, estableciendo condiciones de precios y calidad del servicio que se aproximen a las que resultarían de existir la libre competencia.

No obstante lo expresado, desde hace un tiempo asistimos atónitos a una absurda querella sobre la distribución de las facturas de las empresas públicas, cuyos propiciantes se apoyan en principios radicalmente opuestos a la economía de mercado y a la sana competencia.

Cualquier empresa administrada con criterios de racionalidad económica, ya sea pública o privada, evaluará alternativas entre distribuir sus documentos comerciales y paquetes por medios propios o por terceros, seleccionando la opción más eficiente, es decir la de mejor calidad y mínimo costo.

En el caso de aquellas de propiedad pública, por razones de transparencia, existen normas (Tocaf) que establecen el procedimiento de concurso de precios para seleccionar la mejor oferta, en el caso de que la opción de realizar la tarea con medios propios no sea la más eficiente.

En el caso particular de UTE, la optimización de la tarea de distribución de facturas es una restricción adicional impuesta.

Ella está dada por la ley de marco regulatorio, que establece condiciones de calidad y de costo admisibles para la actividad en cuestión (la factura deberá ser entregada al cliente al menos siete días antes de la fecha de vencimiento de la misma, con eventuales penalizaciones por incumplimiento).

Dentro de ese contexto, económico y legal, la imposición por medios administrativos o legales, para que las empresas públicas obligatoriamente tengan que distribuir sus documentos comerciales por la Administración Nacional de Correos, es abiertamente contraria al «régimen de concurrencia con los particulares» en que desarrolla sus actividades ese servicio descentralizado, restableciendo su carácter monopólico y niega la libertad de opción de las empresas públicas por la alternativa más eficiente.

En definitiva, una vez más se abandona la idea de que el mercado es el mejor asignador de recursos en condiciones de libre competencia; con el agravante de que no está demostrado que la citada imposición represente la alternativa más económica para la sociedad en su conjunto.

Por el contrario, es fácilmente demostrable que dicha alternativa implicará mayores costos, con la incertidumbre de que la calidad del servicio, que hoy es aceptable de acuerdo a encuestas, pueda mantenerse en el futuro, con el implícito riesgo financiero para las empresas públicas involucradas y los usuarios que deberán perder tiempo en solicitar duplicados de facturas o reclamar devolución de multas y recargos (con las consiguientes implicaciones de costos para ambas partes).

Este tipo de propuestas «dirigistas», sin un enfoque sistémico y análisis de costo-beneficio, aunque no compartibles por nosotros, son entendibles en las minorías que niegan a la economía de mercado, pero son absolutamente difíciles de entender cuando provienen de los partidos tradicionales, cuyo sustento ideológico es precisamente la libertad económica. A todo ello, debe sumarse que la distribución de facturas es una actividad en extinción, en rápida obsolescencia por los avances tecnológicos.

Actualmente, ya se pueden hacer pagos por Internet y por redes de cobros, sin necesidad de la recepción previa de la correspondiente factura.

Este último procedimiento, ya está vigente en Ecuador para el pago del consumo de energía eléctrica. Llegado ese momento bastante próximo ¿negaremos el avance tecnológico para que el correo pueda sobrevivir, en detrimento de la eficiencia y la comodidad de los usuarios? ¿Impediremos esa opción, como negamos ayer los cajeros automáticos del BPS?

En definitiva, hay consenso de que es necesario reformar
al Estado, entre otras cosas porque su gestión es por lo general poco eficiente.

En ese contexto, algo que es públicamente reconocido que funciona bien, se apuesta con riesgo a cambiarlo sin un análisis mínimo de su viabilidad y sus implicancias. Téngase presente, que una de las iniciativas legislativas admite ese riesgo y lo incorpora al texto del proyecto.

LMCI – CI: 1.812.264-8

 

García Pintos: quien siembra vientos, recoge tempestades

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Estamos presenciando en todos los medios de comunicación, ya sea oral, escrito, televisivo, muros, etc, a una confrontación no sólo de ideas, sino de agravios, en un momento de nuestro país (país pobre) que si nos ponemos a reflexionar, no es el más indicado para perder el tiempo o detenerlo, cuando hay tanto para hacer, por los que más sufren esta pobreza. Es lógico, normal, expresar en un sistema democrático su forma de pensar, su razonamiento en cuanto a una idea, y podemos en consenso o en discenso defender como seres civilizados que somos, la misma.

Pero observamos como líderes, avezados políticos, que siempre se arrogan para sí la arenga de pedir» a los intolerantes de siempre», a los del país del negativismo a los antipatriotas (que por no pensar igual que ellos, ya están en contra de los intereses del país), teniendo en sus propias filas, un García Pintos, que no sólo es un intolerante, es un provocador, no se le exige lo mismo, porque no creo que no se den cuenta, hemos visto en los muros desprestigiar a políticos opositores (con faltas de ortografía atroces), colocar con nombre y apellido apodos tratándolo de mentiroso, a él y a su fuerza política, comenzó primero en el referéndum «cuenten bien las firmas, porque no alcanzan», y yo utilizando su bajo lenguaje, le diría; viste «gil» como las firmas alcanzaron y ahora en cuanto a que los del Frente Amplio mienten, que le parece el Presidente (de su propio partido), ¿no nos mintió?; pregúntele a los ahorristas de los bancos, a los que se endeudaron en dólares, a los que tuvieron que emigrar, a los que comen «basura» escarbando los tachos, a los niños que deben de ir a los comedores y merenderos para poder llevar a su «panzita vacía» una comida al día, preguntale a los maestros si pueden vivir con los que ganan, los médicos igual, mientras otros acomodados por ustedes se llenan los bolsillos con nuestra plata, como los jerarcas del Nuevo Banco Comercial; a los asentamientos que cada vez son más, a los pobres soldados que quieren conquistar con un plato de ensopado, en lugar de sueldos decorosos, esos mismos soldados que usted utiliza para sus pintadas provocadoras, mentirosas y yo diría que desesperadas, porque Ud. muy nervioso o de pronto esquizofrénico. ¿es por las encuestas? ¿vuelca su incapacidad en ofender en los muros? ¿Sabe una cosa, los muros no votan, y verá que es inversamente proporcional, cuánto más muros pinte ofendiendo, restaran sus votantes y los de su partido. Por suerte, los uruguayos somos algo más que simple lectores de muros.

Por lo expuesto, yo pregunto: ¿quién se contradice o quién miente?. Quien es el intolerante, el provocador, que quiere que le sigan el juego de la confrontación y después en el Parlamento, aparece como víctima de los intolerantes de siempre, crea un circo como si en realidad fuera el masculino de la Madre Teresa. Creo, como dice el refrán: quien siembra vientos, recoge tempestades. Estamos asqueados de gente como usted, que le hacen tanto mal a nuestro país, que han provocado en la gente, un desprecio total por la clase política y no sé si no es lo que Ud. busca, es un nostalgioso de negras épocas de nuestro pueblo.

Eugenia Montijo