Tiene la palabra

Patético y desgarrador: «El debate impostergable»… un debate sin » debate»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Más que un debate, lo que se vio fue un encuentro de viejos compinches; hoy apeados del poder… y llenos de nostalgia, por los tiempos pasados. El debate impostergable, dio muestras claras de la complicidad y el corporativismo existente entre blancos y colorados. El señor Luis Alberto Lacalle, adversario histórico del Partido Colorado y del Batllismo (por su condición de «blanco pillo») fue aplaudido en la Casa del Partido Colorado por una platea de incondicionales «hermanados» quien sabe, por la condición de detentores de los ya famosos Contratos de Obra, y otros temerosos de perder impunidades y privilegios. Por supuesto, como en otras oportunidades, la ideología, la ética y la moral fueron dejadas en un tacho para residuos puesto a propósito a la entrada.

De acuerdo con las crónicas periodísticas, los «debatedores» que no debatieron entre sí, se quejaron amargamente de la pérdida de confianza de la clase política, frente a sus electores. En algún momento llegó a parecer que la clase política –los políticos– era ajena a esa pérdida de confianza. Desde los años ’50 en tanto aumentaban sus «desprolijidades», decrecía su popularidad, y la confianza en ellos. A la falta de votos, derivada de la falta de confianza, se la sustituyó por el nombramiento de nuevos empleados públicos; que en todo caso aseguraban, por la suma de votos familiares, una nueva elección…

A la avalancha de nuevos funcionarios, le sucedió la construcción de nuevos predios para poder albergarlos. Cuando comenzó a faltar dinero para pagar los sueldos se recurrió al aumento de impuestos. (Ultimamente han embutido impuestos «tapados» en todos los servicios públicos y productos). Cuando el pueblo se cansó de los que estaban… de sus promesas y de sus mentiras, y votó a otros –imaginándose que finalmente las cosas cambiarían (para mejor)– se llevó la mayor desilusión. Cuando las calles de la ciudad de Montevideo se llenaron de «bronca» con la gente exigiendo mudanzas, los políticos hicieron campaña a favor de un gobierno «de mano dura» que terminó con Pacheco en el poder (un mediocre de regular para abajo, ambicioso; con poca cultura política, de la otra, y mucha soberbia).

Sin el ejecutivo colegiado, con los partidos políticos tradicionales fraccionados, y una oposición inteligente, los políticos que habían tolerado los desmanes de Pacheco aceptaron también la intromisión militar que se mantuvo en el poder durante 12 años.

Saliendo de la dictadura, años más tarde, los mismos políticos de antes –con el mismo discurso, con la misma incompetencia, y con el mismo divorcio respecto a sus electores– ocuparon todos los espacios. Se autoerigieron en celestinas del mundo globalizado y en paladines de la Libertad y la Democracia. Le hicieron creer a la gente que los inversores extranjeros, venían a ayudar… (y no a terminar de «raspar el tacho»…) Convocaron, a partir de su ingenuidad, a los tránsfugas «sueltos» del mundo; todo tipo de especuladores, «lavadores» de dinero y otros atorrantes sin escrúpulos dispuestos a apropiarse de un buen «pedazo» a cambio de un «pago simbólico».

Si la memoria no me falla, el Consorcio del Este negoció con el gobierno Lacalle, la doble vía a Punta del Este… y empezó a trabajar varios meses después de haber «hincado el diente» en los peajes de los arroyos Pando y Solís. Si alguien duda de la limpieza del negocio no va a obtener más que el silencio, porque ese tipo de «aclaraciones» incomoda mucho a los políticos.

La consigna unánime es «no recordar el pasado», porque el pasado «ya fue»y»hay que mirar hacia adelante». Generalmente mienten o no responden nada; le ganan por cansancio al interesado… y si por acaso tienen un mal desempeño en su gestión no dudan en transferir responsabilidad y responsabilidades a terceros. Ajenos al derrumbe del Estado (por ellos mismos provocado), intentan volver al poder de su «pequeña» democracia del cuarto oscuro, (que empieza y acaba el día de la elección). ¡Y se quejan!

Atentamente

ENRIQUE C. GAMBARDELLA – [email protected]

 

La Ley 17.448 viola la Constitución de la República

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hay en la Constitución de la República disposiciones que, modernizando el texto pero no los conceptos, se vienen repitiendo desde varios años antes de que, tanto usted como yo, hubiéramos nacido.

El hecho que esos conceptos de mantengan en las constituciones tanto de los años 1934, 1942, 1954 y 1967 como en las enmiendas realizadas en las mismas indican que son normas que por ser positivas deben mantenerse.

Una de esas normas está en el artículo 200 de la Constitución vigente para evitar la conjunción del interés personal y del público de los Directores de los Entes Autónomos. En buen romance nuestra Constitución trata de evitar que quienes manejan los Entes se enriquezcan en perjuicio de los bienes que pertenecen a toda la sociedad.

La conjunción del interés personal y del público es de tal gravedad que está también considerada en la ley penal, y por eso es que de acuerdo a lo publicado el día 19/11/2003, «La Justicia condenó al ex gerente general del BSE».

Sin embargo vemos en la ley de extranjerización de Ancap, y precisamente como una de las ocho decisiones estratégicas tan mentadas por quienes propugnan por su mantenimiento, que el Directorio de Ancap puede autorizar que «uno o más directores tengan interés personal o ejerzan la representación de intereses de terceros, personas físicas o jurídicas».

No necesita comentario esa normativa violatoria de la Constitución de la República dentro de una Ley que no sólo no contó con los 2/3 de los componentes de cada Cámara sino que ni siquiera llegó a tener los 3/5 de ninguna de ellas.

Por eso, aunque sé que hay mucha gente que va a votar SI con la hoja rosada como un voto castigo al gobierno y a su política económica, yo voy a votar SI con la hoja Rosada porque analicé la ley y se que es muy mala. Saludo muy atentamente.

GREGORIO ARSLANIAN – CI: 879.061-7

 

A pesar de todo, soy optimista

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Muy estimado Doctor Fasano. La pantera rosa, en primera punta de su página de portada, descuenta, rauda y veloz los números de día que nos separan del referéndum. Estamos a un paso. No le quepa duda, ninguna bajo ningún concepto, y por ningún motivo, que gana el SI rosado. No es por mi deseo solamente. Salta a simple vista. Todas las encuestas, todas, así lo señalan. Muy buena la explicación de LA REPUBLICA, sobre, voto Sí/No/Blanco/Anulado. Ahora lo explicaron oficialmente. (Propongo: machacar varias veces más en sus medios). Soy «optimista». Quiero y necesito serlo. Más no sea por higiene física, mental emocional, también soy «optimista», que la próxima administración será la nueva y por muchos años, (FA-EP). ¿Que si son magos y/o hacen magia? No, por supuesto. Pero… terminará este tiempo nefasto y funesto, que no va más. Escoba nueva barre bien. La izquierda es escoba nueva. Soy «optimista» en que Uruguay volverá (tal vez y seguramente lo vamos a ver), a ser próspero. Soy «optimista» en todo lo político. En lo deportivo estamos compitiendo. Y eso, vale. Y soy optimista en que aquí terminará el desempleo, el hambre, la emigración, todo lo que lastima y humilla
al hombre. Por eso y para que haga fuerza, le pido, si considera y lo considera apropiado permitirme compartir con todo el mundo mi «optimismo». Muchísimas gracias. Cordiales. Saludos. El 7/12 vote Sí. Papeleta Rosada. Ancap Uruguaya – Ancap Rosada. Sí, sí, rosada, rosada. Ancap uruguaya. Ancap rosada. Viva el SI. ¡Viva la vida!

CARMI RAUCH – CI: 866.784-6

 

Una crítica constructiva

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Soy un asiduo lector (y suscriptor) del diario plural y últimamente estoy viendo con mucho dolor ‘horrores’ ortográficos en sus páginas, que me llevan a escribirle estas líneas.

Todos sabemos que el famoso «duende» de las imprentas siempre hace de las suyas en las páginas de la prensa escrita, pero amigo mío, en el caso de nuestro querido diario el ‘duendecillo’ se está convirtiendo en un gigante, un hecho que mucho nos preocupa. Para pruebas me remito al ejemplar del Jueves 20 en la página 16 donde se pueden leer arañazos con ‘h’!!.

¿Es que la obligada ‘economía de guerra’ a que nos ha llevado este calamitoso gobierno que debemos soportar hasta el 2005, les previene usar un buen corrector como antaño era costumbre en los diarios del Uruguay? Si es así, rogaría que los redactores de las diferentes secciones del diario pusieran un poco más de esmero al escribir sus notas y luego revisarlas antes de darlas para imprimir.

Hoy podemos ver con tristeza como nuestros jóvenes cometen faltas ortográficas graves, pues los tiempos modernos los llevan a no leer nunca nada, ni siquiera la llamada literatura liviana… En nuestras épocas juveniles caían en nuestras manos los Sandokan Tigre de la Malasia, Hombrecitos y Mujercitas, Isla del Tesoro, Robinson Crusoe, Viaje al Centro de la Tierra y tantas obras literarias que enriquecían nuestro vocabulario tanto como nos ejercitaban en la difícil gramática.

Pero hoy, en la era de la informática, es más simple y placentero sentarse ante un monitor del computador que dedicar unas horas a la lectura. Así no va, culturalmente hablando…

En fin, le dejo planteada mi inquietud (con el mejor ánimo constructivo, por supuesto) y sé de su preocupación cotidiana para que LA REPUBLICA siga siendo el vehículo cultural serio pero popular por excelencia que los uruguayos queremos.

Un abrazo fraternal y le ruego lo haga extensivo a Carlitos, su hermano, con quien compartimos épocas difíciles en el hospedaje de la calle Ellauri 350 en tiempos de la década infame.

Atentamente

MIGUEL A. PINTADO PIRIZ – CI 1072940 – 2

 

La libertad sindical está ligada a los derechos humanos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Sólo el poder sin par del combate consecuente y solidario de la clase trabajadora podía transformar al sindicato, otrora perseguido en protegido y trocar en derecho el anterior carácter delictivo de su principal arma: la huelga logrando para ambos, rango constitucional. Está universalmente admitido además, que la libertad sindical va íntimamente ligada a los demás derechos humanos, al punto de que el ejercicio de éstos es imposible, si aquella no se respeta.

Resulta obvio entonces que la asociación de los trabajadores para la defensa de intereses económicos o políticos comunes a todos los asociados, buscando legítimamente equilibrar el mayor poder de la contraparte se enmarca dentro de los derechos inmanentes al ser humano.

Del artículo 57 de nuestra Constitución, se deduce claramente que el constituyente tuvo en su momento el convencimiento de que la actividad sindical era útil y necesaria y por ello debía ser fomentada, estimulada y protegida; por lo que mandata al legislador a promoverla, obligación que emana además de la ratificación por nuestros gobiernos, de los convenios 87 y 98 de la OIT.

Dicho esto, resulta dolorosamente irritante que desde el propio gobierno se actúe con negligencia cómplice ante muchas empresas, la mayoría de ellas multinacionales, que prohiben ya desde el ingreso de los trabajadores a las mismas, el ejercicio del derecho a sindicalizarse, violando flagrantemente la Constitución.

Pero mucho más irritante resulta que en un programa de TV LIBRE, de octubre del corriente año, dirigido por Jorge Lanata, periodista argentino, presuntamente progresista, se ponga en tela de juicio, el derecho de todo sindicato, en este caso el bancario, a defender los intereses de sus asociados solamente.

La justicia de ese proceder está cimentada para siempre en el origen, en la esencia y en los fines de toda organización sindical auténtica. Porque los que no se quieren unir para defenderse, los eternos usurpadores de conquistas ajenas; que niegan al sindicato para no quedar en evidencia y trasladan la solución de sus candentes problemas económicos o políticos, a la buena voluntad del patrón o del gobierno. Esos son esclavos felices, incapaces de comprender el lugar que ocupan en la sociedad e incapaces consecuentemente de ejercer sus facultades naturales para defender sus legítimos derechos.

Al mencionado periodista, como a todo trabajador, le comprenden las generales de la ley y al dejar en claro en el transcurso del programa su posición en defensa de los no asociados; evidencia ignorancia supina sobre el tema, además de una inclinación manifiesta por la defensa de las estructuras de poder vigentes, tanto en su país como en el nuestro.

El sistema capitalista, dependiente o no, en sus distintas fases, con la estrecha colaboración de sus incondicionales acólitos, está siempre acechando a las organizaciones sindicales, que por su doctrina y su práctica, se han constituido en duro fiscal de su injusto proceder.

JESUS CURBELO – CI: 3.327.754-9