Tiene la palabra

Por algo será…

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Amparado en la réplica constructiva, acostumbrado al desarrollo de las actividades sociales relacionadas con los beneficios comunes y respetuoso de los límites de cada organización, debo, ante una desacertada solicitud que recientemente le plantearan, informarle a usted, y muy especialmente a ciertas personas de las muchas que me conocen, que, quien esto firma, Washington Lauría, puede dormir muy tranquilo, cada día del resto de su existencia.

Corresponde esta sencilla respuesta, para desmentir cualquier duda que pueda surgir ante una publicación en prensa de un trámite de carácter interno. Es natural el enfrentamiento de opiniones y lógica la defensa de cada criterio. Nadie podrá quitarme el honor de ser fundador de dicha Asociación. El tiempo dirá quien tiene razón.

WASHINGTON LAURIA  – CI: 675.740-1

 

Otra vez la Torre de Antel

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Cada poco tiempo ocupa la atención de la prensa (no digamos de la opinión pública) el tema de la mentada Torre de las Comunicaciones o Torre de Antel. Polémica para su construcción; polémica por las condiciones técnicas de su construcción; y ahora, polémica por su costo, por su destino y su permanencia.

El doctor Lacalle ahora, aparece muy suelto de cuerpo proponiendo una especie de «eutanasia» para la mentada torre y propone venderla. Como si él no tuviera ninguna responsabilidad o no viviera en Uruguay, afirmó en los medios, que la Torre debiera transformarse en un monumento emblemático de lo que no debe hacerse. Y ahora propone venderla y construir hospitales. Y afirma que su costo equivale a cien liceos.

Creemos que el doctor Lacalle tiene razón, pero se quedó en la mitad del camino. El monumento emblemático de lo que no debe hacerse por él propuesto, de la mentada torre de Antel tendría que estar junto con una gran maqueta del Banco Pan de Azúcar, del Banco Comercial y del Banco de Montevideo, vendido por su gobierno a Benhamou; a los hermanos Röhm y a los Peirano. Todo junto sí constituye un emblema de lo que no debe hacerse, y del costo que hacerlo le costó al país.

Pero el doctor Lacalle podría haberle ahorrado al país más de cien millones de dólares que costó la torre de Antel, si sus representantes en Antel hubiesen cumplido con el mandato de la Convención del Partido Nacional cuando, a propuesta de Desafío Nacional a través del doctor Juan Andrés Ramírez, dispuso que los representantes del Partido en Antel, no votaran la construcción de la torre de Antel.

Y sin embargo, desoyendo el mandato ambos representantes blancos votaron su construcción. Y uno de esos representantes pertenecía al grupo político del doctor Lacalle.

Y enmarcado en ese monumento emblemático con la torre de Antel, el Banco Pan de Azúcar, el Banco Comercial y el Banco de Montevideo, debería estar también, el retrato del doctor Lacalle, como emblema del doble discurso.

Pero, felizmente la propuesta del doctor Lacalle no será necesaria luego que el economista Talvi resolvió que la recesión ya terminó como lo dijo en el oráculo de Néber Araújo.

Como dicen los franceses «tout va tree vian».

Pido perdón por el deficiente galicismo.

DR. ARTEMIO CARABALLO – C.I: 5.353.999-4

 

Los directores de Antel nos creen tontos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En cada oportunidad que se escucha hablar a un director de Antel, uno no sabe si él piensa que nosotros, los que utilizamos una línea telefónica, o Internet, o llamamos a un celular, somos tontos o directamente nos falta el respeto.

En todas sus intervenciones no hacen más que agregar más piedras al camino de la facturación de Antel, diciéndonos en forma directa ¡no usen más el teléfono, no usen más Internet, no utilicen más nuestro servicio… porque es caro! Eso es lo que la gran mayoría de los usuarios interpretamos, además con el aval del gobierno en materia de impuestos.

En la última aparición de un director de Antel por TV, dijo que existía una gran devolución de aparatos telefónicos, que había atrasos en los pagos de las facturas por parte de los titulares de servicio, y otra serie de datos que a simple vista, no deben ser ciertos, pues siempre se miente, y la dura realidad uruguaya debe por lo menos, duplicar esas cifras.

En facturaciones anteriores, el impuesto a las comunicaciones internacionales o con celulares venía disfrazado, pero como ahora ya es más que obvio le ponemos en la factura, Itel Celulares, el rubro que grava las comunicaciones que cada usuario realiza a través de su línea y hacia un celular.

Lo mismo sucede con las llamadas internacionales que también pagan por comunicación. No hay dudas que esto ya fue «avisado», pero no todos deben saber de qué se tratan muchos detalles de la factura telefónica. Entonces resumiendo, esto es lo que debemos pagar todos los meses por los servicios que nos brinda nuestra tan querida y defendida Antel: Servicio telefónico – Itel celulares – Cofis – IVA – Cuota mensual básica – Cómputos urbanos – Celulares – Llamadas internacionales – Internet y además, documentos a pagar, si hay convenio por atraso, más la multa y la mora respectiva por pagar fuera de fecha, situación ésta que debe identificar plenamente, a más del 70% de los usuarios uruguayos. 2. El viejo dicho, no hagas nada y hazte rico ya no funciona, la telefonía y todo lo concerniente a Internet, no funciona con Antel, porque sus planes, costos, venta de productos, se han modificado muchísimo en los últimos años, pero nadie sabe cómo cerrar una venta con el consumidor.

Se debería implementar un sistema de marketing, que sustituya y cambie para siempre esa ancla que Antel tiene atada a sus pies, y que irremediablemente la hunde en un mar de sueños rotos.

Si tantos años de planificaciones, sólo llevan a frases que no aciertan más que en un pequeño porcentaje de su contenido, entonces cuando más se eleven los costos, más estadísticas negativas se obtendrán, pues lo único que se vende es una mentira.

Pero no se culpen ustedes, los directores de Antel, hasta el momento todavía no se han dado cuenta.

Entonces y hasta tanto ustedes no demuestren a los consumidores, algo en qué creer, para aumentar nuestro consumo, nada funcionará para Antel.

Si sólo desean seguir actuando como hasta ahora, se darán cuenta que el número de personas a las que quieren agregar a su clientela, no sólo no aumenta, sino que además si todo es a expensas de nuestros bolsillos y de nuestras menguadas finanzas, entonces no tendrán éxito.

¿Por qué no piensan en tener éxito, a partir de crear éxito a beneficio para nosotros? Pero claro, todo esto es como darle a un chico de 2 años una computadora multimedia o una caja de crayolas. El niño definitivamente no podrá dibujar un puente.

CMGA – CI: 3.291.164-7

 

No hablemos más de transparencia, practiquémosla

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Desde siempre leo todas sus publicaciones, a diario (hasta tengo «Paren las rotativas» encuadernado con los colores «carboneros» y hubiera preferido los tricolores) y pretendo debutar con algunos breves comentarios de su edición.

A) Avalo lo expresado por el colega Ariel Collazo, sobre los antecedentes familiares, sociales y médicos del Dr. Tabaré Vázquez, dando razó
n de mis dichos, «porque los he vivido» como se decía antes en los expedientes judiciales.

B) Me parece excelente, y debe hacerse extensiva a toda la administración la publicación detallada de la Planilla de la Junta Departamental con todos los datos (pág. 4). No hablar más de transparencia sino practicarla. No basta con la remisión a la página «web», que Juan Pueblo ni Doña María, no saben o no pueden consultar.

Debe hacerse la publicación impresa, aunque sea una dependencia por semana, pero hacerlo. Así podrá ser comparado con lo que haga el Encuentro cuando sea gobierno.

C) Respecto al comparativo de salarios, gastos e inversiones en los organismos públicos, donde se afirma que el Ministerio de Deporte y Juventud, tiene mayor presupuesto que los de Turismo e Industria, el redactor no tuvo presente dos aspectos importantes: a) que son datos del año pasado 2002, y no del presente ejercicio, b) que el Ministerio de Deporte y Juventud tiene a su cargo el mantenimiento y apoyo a una importante labor educativa, como son las decenas de plazas de deportes, cientos de profesores de educación física, o similares, colonias de vacaciones, becarios en el exterior, etc.

Que se vienen reflejando, en corto término, en resultados positivos en competiciones deportivas del presente año.

Ello se logrará bien cierto, con alguna buena fortuna, pero sobre todo con esfuerzos denodados marcando presencia, con previsión y sencillez, como lo señalan los enviados de LA REPUBLICA. Por cierto que también en Turismo e Industria, vendrán buenos resultados, pero ahora vale señalar estos matices diferenciales.

Cordiales saludos y muchos éxitos en su labor.

PRINCEPS FORI

 

Caso Lissidini: el Foro Batllista abrió el paraguas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por este medio pluralista, quiero expresar mi opinión con respecto al caso Lissidini.

El juez que entendió en el asunto sin duda tuvo en cuenta el precepto de la igualdad de todos ante la ley, incluyendo las excepciones que ésta consagra, pero como el asunto da a suponer que tiene o tendrá consecuencias políticas y tal vez responsabilidades penales de diversa índole, arrecian alegatos desde muchas tiendas.

El Foro Batllista, que en primera instancia no había dicho ni pío, ahora está abriendo el paraguas, tal la impresión que me causó al oír al diputado Washington Abdala, uno de sus más connotados portavoces, que a la vez pareció algo nervioso al hablar.

No es extraño que algunos sectores se alarmen en virtud de las visitas de influyentes personalidades públicas que a diario recibe el detenido, lo que sí me sorprende es que en este caso se quiera poner en duda la labor de la Justicia por mucha gente que ha dicho que confía en ella.

Para finalizar quiero preguntar como quien lanza una piedra al avispero ¿quiénes protegían teniendo en comisión en el Poder Legislativo y Banco Hipotecario al contrabandista mayor del país hoy preso en Brasil?

JUAN CARDOZO – C.I.: 1.103.894-7