Juez dictamina pautas de lectura para derecho de respuesta en radio

El magistrado señala expresamente que el texto de derecho de respuesta de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas del Uruguay al haber sido leído en forma tan rápida y sin puntuación se hizo prácticamente inentendible, por lo que deberá reiterarse «con una dicción clara, en forma normal, respetando las pausas naturales de puntuación y respiración del locutor que hagan verdaderamente inteligible a un oyente normal el texto de la respuesta acordada».

La historia comienza cuando el conductor Enrique Mkrak, en su programa vespertino «Sin vergüenzas» de Radio Sarandí formuló una serie de comentarios sobre la marcha que el 23 de febrero pasado realizaron los jubilados a Punta del Este. Para los organizadores de esta movilización se trató de un acontecimiento de magnitud teniendo en cuenta además que se ingresó al principal balneario con autorización del Ministerio del Interior. Un mes antes las autoridades habían prohibido una marcha de Fucvam (los cooperativistas de vivienda) a Punta del Este. Los comentarios de Mkrak acerca de que no se había logrado nada y que habían ido unos pocos jubilados voluntariamente y los demás llevados por los organizadores sin saber bien a lo que iban, molestó a la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas que reclamó a la Justicia el derecho de respuesta bajo el patrocinio del abogado Hugo de los Campos. Los pasivos también cuestionaron el tono utilizado por el conductor de Radio Sarandí.

El juez Pedro Hackenbruch Peña hizo lugar al derecho de los afectados (los jubilados) y ordenó que se emitiera un texto en la emisora en el horario del programa.

Y así se hizo el 31 de marzo pasado, sólo que fue ininteligible por lo que se presentó una nueva denuncia. El magistrado entendió que se atentó «contra el espíritu de lo acordado dado que la grabación del texto se hizo obviando por medios técnicos, las pausas naturales de respiración y puntuación emitiéndose en forma sorpresiva, y luego de una pausa del programa una letanía que sin duda pasó desapercibida para el común de los oyentes e inteligida con dificultad para quien pudiere estar especialmente atento a la emisión y esperando la misma».

La respuesta de la Coordinadora de Jubilados debió leerse nuevamente, el 30 de abril, pero para esa instancia el juez Hackenbruch dictaminó las condiciones precisas que debería tener en cuenta el locutor. Leer pausado, en forma clara, respetando la puntuación y respirando de forma tal que su lectura sea entendible para un oyente normal.

El magistrado incluso dispuso que la lectura de la respuesta (para esta segunda instancia) debería estar presidida de un introito que explica la situación. *