Tiene la palabra

Carta abierta a Marcos, empleado de Tiempost

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El día 14 de enero de 2003 la que suscribe despachó en la Agencia de Tiempost de la ciudad de Fray Bentos dos valijas de mi propiedad; el mismo día recibo una llamada telefónica de dicha Agencia Tiempost, Casa Central, comunicando que de la camioneta de reparto habían sido robadas las dos valijas de mi propiedad.

A ti Marcos te digo: Sabés el mal que me hiciste, no sólo en lo material, sino mental y síquicamente por haber perdido tantos recuerdos irrecuperables, te lo digo así porque tú me dijiste textualmente que el año pasado te robaron una computadora y ahora las dos valijas debido a tu negligencia, dado que la puerta trasera de la camioneta tenía el tambor de la cerradura rota por lo cual con cualquier alambre se abría y tú no tenías acompañante, esas fueron tus palabras, no lo inventé yo. También me comentaste que por el peso de las valijas no podían ser llevadas en una moto, y comentaste que el valor del contenido debía ser alto, la verdad no te equivocaste porque el valor era de $ 13.000 a $ 14.000. Cuando me preguntaste qué pensaba hacer me pareció ver lágrimas en tus ojos, te doy un beso y te digo: No te aflijas, las buscaré, me dijiste que tuviste que dejar de trabajar ese día porque estabas muy nervioso, pero ni pensaste cómo estaba, estoy y estaré. ¿Puedes decirme dónde está tu responsabilidad?, aunque pienso que no la conoces.

Que Dios te ayude.

IRMA – CI: 2.944.021-5

 

De «chivas», imprudencias y algo más en el tránsito capitalino

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Mucho se está hablando en estos días de la necesidad de reglamentar la circulación de bicicletas por la Fiel y Reconquistadora.

Sostengo que las autoridades metropolitanas son víctimas de un virus de segregación, ahora que la crisis es grande y la clase trabajadora se ve obligada a recurrir al famoso birrodado para poder realizar sus paseos diarios, porque los acomodados señores de esta metrópolis ven groseramente dañada su visual callejera o por miedo a que estos le dañen su último juguetito.

Además reciben la colaboración de los exprimidores de siempre. Esos empresarios que atoraron su grueso trasero, luego del aumento del boleto, en los sillones de las grandes empresas transportadoras de pasajeros capitalinos. Poco me place aclarar el porqué de esta cualidad de quedarse atorados en sus cómodos sillones.

Para poder realizar esta «colaboración desinteresada» utilizan a sus fieles «choferes» quienes colaboran en «defensa de sus fuentes de trabajo». ¿Cómo lo hacen? ¡No son ellos acaso quienes manejan esas moles metálicas! Que cuando, ¡oh casualidad! un ciclista a pocos metros de llegar a la parada establecida de estos monstruos metálicos se ve sobrepasado raudamente por el antes mencionado, en el mejor de los casos, al mismo tiempo lo encierra contra el cordón de la acera o sobre los vehículos estacionados con su masa metálica a la vez que detiene bruscamente su marcha.

No quedándole otra salida a dicho amante del ciclismo que invocar al señor todopoderoso para que lo reciba en su regazo como muy barata.

Los señores acomodados hacen de las suyas también con sus juguetitos. Muy común es verlos con ellos llegar a los cruces, sean estos o no con semáforos, con un ciclista a su zaga y detener la marcha indicando en la señalización de su juguetito que desean continuar en línea recta. Pero al reanudar la marcha doblan a la derecha con tal desparpajo que el ciclista termina «lacrado» a la defensa de su juguetito o encerrado contra el cordón de la acera debido a que este confiando en las señales del automovilista se ubicó a su derecha. Lo normal es indicar con las luces correspondientes, cincuenta metros antes del cruce, las intenciones que se persiguen.

Otra imprudencia de su parte, esta vez con la colaboración de las autoridades metropolitanas, es la edad. Así como existe una ordenanza que indica cuál es la edad mínima para poder circular, la cual es cumplida a rajatabla por todos los montevideanos, en especial aquellos jóvenes hijos de los anteriormente nombrados «señores acomodados» que circulan los fin de semana por los barrios costeros  Pocitos, Punta Carretas, Punta Gorda, Malvín, Carrasco- en avanzado espíritu festivo, debería existir una que marcara el límite de edad para circular con los juguetitos por nuestra San Felipe y Santiago.

Prueba de ellos son los señores acomodados de más de setenta años que viajan al volante de sus juguetitos con los ojos pegados al parabrisas y sordos al mundo que los rodea. Aunque a veces se los ve llamando por celular a su empleada para que les prepare la papilla.

Todas y muchas más imprudencias las puede constatar el lector de esta ciudad en quince minutos de circular en bicicleta por alguna de sus glamorosas avenidas.

Bueno va a estar luego que se disipe el virus del segregacionismo que cubre a nuestra capital, si las autoridades metropolitanas se ponen a pensar. ¡Sería un milagro!

¿Por qué los ciclistas circulan sin luces en la noche, sin casco o protección debida, con vehículos en buenas condiciones, sin respetar los semáforos, etc., etc.?

Señor Director, me tomaré el atrevimiento de esgrimir algunas posibles respuestas para Uds. no se me vayan a enfermar de tanto pensar.

El circular en forma imprudente sin respetar las normas de tránsito no será el único medio de poder salvar sus vidas ante los juguetitos de los señores acomodados y fieles choferes.

¿No se tendrá que dictar sanciones más enérgicas contra estos señores que no respetan las mínimas normas de tránsito una vez sentados al volante de sus jueguitos?

¿No se tendrá que enseñar a estos señores a ser más tolerantes en la vía pública y remarcarles que no son ellos los únicos que pueden circular por la misma? ¿No se les tendrá que hacer notar a los señores empresarios que el aumento de la circulación de bicicletas y ciclomotores va de la mano con el aumento del boleto que ellos marcan?

Señor Director, tal vez tengamos suerte y se nos dé el milagro.

ROBERT PEREDA GAMARRA C.I: 4.226.767-8 – A.M.M.

 

Impuesto a los impuestos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quizá sea el último en darme cuenta, pero la cuestión es que observando los detalles de las facturas de UTE y Antel, me percaté de que además de pagar IVA y Cofis en la de UTE y de pagar ITEL Celular, ITEL Internacional, Cofis e IVA en la de Antel (¿se acuerdan del «no más impuestos del Partido Colorado»?) pagamos también, muchos sin darnos cuenta, impuesto sobre impuestos. Más específicamente, pagamos el IVA de 23% sobre todos los demás impuestos que figuran en la factura.

En el caso de UTE, si usted paga por ejemplo, $ 10 de Cofis, distraídamente estará pagando también $ 2,30 de IVA sobre el mismo.

Pero en el caso de Antel es peor, ya que en mi caso, que llamé al extranjero y a celulares, pagué no sólo IVA sobre Cofis, sino también IVA sobre ITEL celulares e ITEL Internacionales y con ayuda de la calculadora descubrí que el IVA a estos impuestos totalizaban en mi factura $ 18, los cuales estaban «encubiertos». La verdad es que antes de este robo por parte del gobierno, prefiero el tan condenado Impuesto a la Renta del Dr. Vázquez, que dicho sea de paso, no era tan malo como se nos quería hacer creer, ya que el Partido Nacional, fiel alcahuete del Partido Colorado, lo propuso hace unas sema
nas. Increíble, ¿no?

Pero de todas maneras, no debemos quejarnos de pagar tantos impuestos a la vida (consumo, trabajo, salud, etc.) sino quejarnos de pagar uno de los IVA más altos del planeta y pagar (le invito a hacer la cuenta si no lo cree) impuestos a los impuestos.

EDUARDO CANEPA SILVA – C.I: 4.846.890-1

 

Las barbaries de Guernica y de Irak

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En su nota «1937: Gernika; 2003: Irak» el señor Leopoldo Amondarain, brillante como siempre, traza paralelismos históricos mostrándonos la barbarie del pasado y sensibilizándonos ante la del presente.

Gernika, con sus seis mil habitantes, fue salvajemente bombardeada a pedido de Franco, por la Legión Cóndor de la Luftwafe, que, dejó caer más de mil artefactos explosivos, y ametralló a quienes corrían intentando guarecerse.

1.654 muertos y más de 800 heridos, reconocidos por la aviación alemana y hasta hoy negados por el gobierno de España.

La diferencia con Irak 2003 es sutil pero importante. Lo de Gernika fue mucho peor, porque la única amenaza que Gernika constituía era su ambiente de libertad y su democracia tan querida y arraigada en los vascos y tan odiada por los dictadores como Franco, Hussein o Castro; mientras que Hussein llevaba 12 años amenazando con el uso de sus supuestas armas de destrucción masiva, como respaldo para infundir temor y ganar respeto.

Gernika era un blanco eminentemente civil; si se mató a algún militar fue por casualidad, ya que todos estaban en el frente de batalla. Los blancos de la coalición actual fueron militares, aunque con, quizás demasiados, daños colaterales.

Aunque provengan de diferentes orígenes, uno dictador y otro llegado al poder por las urnas, el paralelismo entre Franco y Aznar es también asombroso. El Generalísimo, prohibió todo lo vasco, desde la autonomía gubernativa hasta el idioma, y usó toda su fuerza bruta para ello.

El presidente usa toda su influencia propagandística para que toda España vote leyes que le den armas para avasallar un pequeño territorio con una nación de casi tres millones, como ilegalizar partidos políticos, cerrar diarios y hasta cerrar las «herriko tabernas».

Dicen que los vascos somos testarudos, aunque en realidad, aceptamos argumentos contrarios y damos la razón cuando nos convencen; pero nunca, nunca, nos van a «convencer» a prepotencia.

Esperemos que los próximos años, el 26 de abril, conmemoremos el aniversario de Gernika y no hay nuevos hechos luctuosos para comparar.

Agur!!

DANIEL AHUNCHAIN

 

Si Sanguinetti no lo para…

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Como estudiante de derecho considero absurdas las opiniones del diputado Washington Abdala, respecto al proceder de jueces y fiscales en la administración de Justicia en el Uruguay.

Pienso incluso que el líder de su sector político Dr. Sanguinetti (si es que no opina lo mismo) debería llamarlo al orden, lo mismo que la Suprema Corte de Justicia, si bien su presidente consultado por la prensa, pareció no querer abrir una opinión al respecto lo que pensamos, debería manifestarse públicamente y cuando antes mejor.

Eso de que los jueces y fiscales estarían «acomodando el cuerpo» ante un posible triunfo del Frente Amplio en las próximas elecciones, resulta a todas luces una opinión desde todo punto de vista censurable, viniendo de parte de un representante nacional, abogado y dicen que a la vez, hijo de una ex funcionaria de Civil 5º.

Como si todo ello fuera poco, el simulacro de fusilamiento de tres personas en la propia sede del Partido Colorado, alentado por el mismo diputado del Foro Batllista, causó franco estupor e indignación dentro y fuera de dicho sector político. (Hubo tres «fusilados» por el hambre y la miseria, tres niños uruguayos, de los que sí debió ocuparse el legislador con su natural e indisimulada vehemencia). Según un profesor y prestigioso historiador, además, quienes menos pueden hablar de fusilamientos son los colorados. ¿Por qué? Porque según nos dijo, históricamente, nadie fusiló más gente en este país que los colorados.

Empezando por los Mártires de Quinteros, agregó, siguiendo por Leandro Gómez y sus huestes y terminando con su propio correligionario Julio César Grauert, «fusilado» por una dictadura de un colorado.

Si Sanguinetti no lo frena, terminaremos pensando que comparte tan absurda manera de pensar.

A.M.M. – C.I: 4.226.767-8