Inspección sorpresiva del Iname en San José

Cuatro inspectores del Instituto de la minoridad se presentaron sorpresivamente en San José el pasado martes 29 de abril. Su objetivo: indagar sobre la denuncia realizada al Directorio por el diputado socialista Heber Sellanes, hace unos quince días cuando tomó conocimiento de que tanto Pronasica (Proyecto de Asistencia a Niños y Adolescentes en Situación de Calle), como el Centro de Capacitación Granjera, habían suspendido la atención a los menores «aunque sus funcionarios continuaron cobrando sus sueldos, horas extra y hasta el 20% de compensación que corresponde a tareas de atención directa al menor». Así lo reveló el propio Sellanes a LA REPÚBLICA y también explicó que varios de estos funcionarios, intentaron conseguir un traslado a otras dependencias a fin de cobrar por trabajar realmente, lo cual plantearon al director departamental de Iname en San José, Joaquín De Almeida, quien rechazó la iniciativa.

Pero esta historia, como tal, no comienza en fechas tan recientes. Para conocer datos directamente relacionados a las irregularidades investigadas hoy, «debemos retrotraernos por lo menos al año pasado», cuando el Iname inició una nueva investigación administrativa en San José, señaló el diputado. Entonces, como informara LA REPÚBLICA, varios becarios se presentaron en el Parlamento para denunciar «un cúmulo importante de irregularidades que fueron el destape de la olla». Así se conoció que muchos beneficiarios, por ejemplo, cobraban dichas becas por más tiempo del estipulado; que muchos becarios superaban con creces la edad límite para recibirlas y que, inclusive, el monto de una sola beca era repartido entre dos jóvenes. Las declaraciones sobre estas situaciones «por demás confusas», apuntaban a que «la responsabilidad con conocimiento de causa y sin dudas, era de la cúpula directiva del Iname San José». La consecuencia inmediata de las irregularidades expuestas, fue que se les iniciara un sumario a cuatro funcionarios. El primero, se dirigió contra el propio jefe departamental  aunque no se le separó de su cargo-; el segundo, sí con separación del cargo, recayó sobre la directora de Pronasica y responsable directa del tema de las becas, Marianela Diana. Esta última además, jugó un destacado papel a nivel político en la capital maragata en el pasado período electoral, como dirigente del Partido Colorado y apoyando en las municipales a Juan Chiruchi. Los otros dos funcionarios sumariados revisten menor jerarquía.

Justamente, a raíz de la separación de Diana, «fue que se suspendió la atención a los menores de Pronasica y el Centro de Capacitación Granjera (también a su cargo)», expresó Sellanes. En el padrón del primero de los proyectos mencionados, habían inscriptos 127 menores, «algunos de hasta 23 años de edad». En el Centro granjero, unos 40. «Muchos de ellos, quedaron sin asistencia alguna».

Otro aspecto central señalado por Sellanes de la inspección que tuviera lugar el martes, es que «los inspectores llegaron al Centro de Capacitación primero y de allí recorrieron el resto del departamento; pero el jefe departamental, maestro Joaquín De Almeida, seguramente advertido tras la primera visita, acompañó a los inspectores en el resto de su recorrida.

Yo creo que esta presencia no es de una actitud claramente correcta, es decir, él está siendo investigado por un lado, y así, estando presente, obviamente los funcionarios con los que podrían hablar los inspectores pueden sentirse presionados».

Fuentes directas del Iname confirmaron que el informe estaría pronto este lunes. *