Tiene la palabra

 

Impuesto a los impuestos

Sr. Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi consideración:

* Quizá sea el último en darme cuenta, pero la cuestión es que observando los detalles de las facturas de UTE y Antel me percaté de que además de pagar IVA y Cofis de la UTE y de pagar ITEL Celular, ITEL Internacional, Cofis e IVA en la de Antel (¿se acuerdan del «no más impuestos» del Partido Colorado?) pagamos también, muchos sin darnos cuenta, impuesto sobre impuestos. Más específicamente, pagamos el IVA de 23% sobre todos los demás impuestos que figuran en la factura.

En el caso de UTE, si usted paga por ejemplo $ 10 de Cofis, distraídamente estará pagando también $ 2,30 de IVA sobre el mismo.

Pero en el caso de Antel es peor, ya que en mi caso que llamé al extranjero y a celulares, pagué no sólo IVA sobre Cofis, sino también IVA sobre ITEL. Celular e ITEL Internacional y con ayuda de la calculadora descubrí que el IVA a estos impuestos totalizaba en mi factura $ 18, los cuales estaban «encubiertos». ¡Y creo que el ITEL Int. es del 32%!

La verdad es que antes de este ROBO por parte del gobierno, prefiero el tan condenado Impuesto a la Renta del doctor Vázquez, que dicho sea de paso, no era tan malo como se nos quería hacer creer, ya que el Partido Nacional, fiel alcahuete del Partido Colorado, lo propuso hace unas semanas. Increíble ¿no?

Pero de todas maneras, no debemos quejarnos de pagar tantos impuestos a la vida (consumo, trabajo, salud, etc.), sino quejarnos de pagar uno de los IVA más altos del planeta y pagar (le invito a hacer la cuenta si no lo cree) impuesto a los impuestos.

EDUARDO CANEPA SILVA – C.I.: 4.846.890-1

 

¿Campaña solidaria?

Sr. Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi consideración:

* Más que una campaña solidaria es otra «tomada de pelo» para la población. Si el Estado dejara de «distraer» nuestros pagos de impuestos, los recursos estarían para cumplir con el Art. 26 y muchos otros.

Si el mencionado Art. 26 establece que las cárceles no serán instrumentos de mortificación y que tenderán a la rehabilitación, ¿por qué no lo aplican? ¿Cómo? Que los reclusos cultiven sus frutas y verduras, críen sus gallinas, conejos, cerdos, etc., construyan utensilios de uso diario y fácil venta, etc. Todo esto es parte de la rehabilitación. Así se acostarían alimentados, cansados, sintiéndose útiles, y sin frío debido a esto y al ejercicio físico. Mortficados no están, ya que sin trabajar, estando totalmente ociosos, no tienen problemas de pagar impuestos, luz, agua, teléfono, etc., etc. Mientras tanto hay 221.000 personas (o más) que carecen de empleo, honestas y libres, que viven mortificadas ellas y sus familiares por no poder pagar sus deudas, impuestos, sin alimentos, etc.

¿Y quién piensa y dice que la población necesita «sensibilización»? ¡Por favor, terminen con el cinismo!, ¡ya es demasiado! La población no necesita ser sensibilizada, necesita «despertar» y no permitir que la utilicen, que la manipulen.

Resumiento: pretenden que Juan Pueblo, sin trabajo, coma, pague sus impuestos y tarifas públicas, colabore con el Iname, en los centros Caif, con la construcción de tal o cual cuartelillo de bomberos, etc., etc., y además no «mortifique» y «alimente» a los presos para así cumplir con el Art. 26 de la Constitución. Eso es un deber del Estado, lo dice el artículo, y además si esas personas están allí es porque el Estado antes incumplió otros deberes, como crear las condiciones necesarias para que todos los ciudadanos tengan educación, acceso a la salud, y trabajo digno, para poder también tener vivienda.

Mientras todos nosotros podamos pagar nuestros impuestos, el Estado está obligado a no malversar nuestra contribución; y si no podemos hacerlo (el pagar los impuestos) es el Estado quien está obligado a ser solidario con nosotros hasta tanto no nos cree las condiciones más mínimas de trabajo digno.

Según el Diccionario de la Real Academia Española (21a. edición, pág. 1899) «solidaridad» es la… Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otro.

El pago de nuestros impuestos y tarifas es ya una obligación permanente por lo que no tenemos por qué sentirnos en falta si no «adherimos en forma circunstancial» a las causas o empresas del Estado, obligatorias, y que ha dejado de cumplir. Eso no es solidaridad, eso es ser tonto y carecer de memoria.

Porque hace mucho tiempo, más de una década, que el Estado mal emplea el vocablo solidaridad, y además ha dejado de emplear el de obligatoriedad para consigo mismo; es decir: cumplir y ejecutar todo aquello a lo que está obligado. Opuesto a esto, la gran mayoría de la población, en el mismo tiempo, ha cumplido con sus obligaciones y ha sido solidaria.

Atentamente

A.M.S.B. – C.I. 1.030.024-2

 

Obispo de Canelones: La guerra es un crimen contra la paz

Sr. Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi consideración:

* Juan Pablo II dice: «Jamás podremos ser felices los unos contra los otros; jamás el terrorismo y la lógica de la guerra podrán asegurar el futuro de la humanidad».

«La voz del Pueblo es la voz de Dios». La aplastante manifestación del mundo contra la guerra muestra un signo inequívoco de sabiduría popular que solamente corazones engreídos, petulantes y oídos sordos, pueden ignorar. La guerra, dado los armamentos tan sofisticados de hoy día, siempre será una opción injusta, será el caldo de cultivo de represalias terroristas interminables. Se equivocan quienes pretenden erradicar el terrorismo con la guerra. El espectáculo de horror que cada día nos llega en vivo y en directo empobrece y rebaja a la humanidad, es un retroceso salvaje, inyectando insensibilidad humana en las jóvenes generaciones quienes, a pesar de todo, no han dejado de expresar su total repudio.

Imposible que se justifiquen las conciencias de quienes apoyan la guerra organizando farisaicamente «ayudas humanitarias» y programas de restauración donde nadie los ha llamado. Es como edificar hermosos sepulcros para los cadáveres de quienes hemos asesinado.

El portavoz del Vaticano expresando el sentir de Juan Pablo II ha declarado que «quien decide que los medios pacíficos están agotados, para dar paso a la acción armada, asume una grave responsabilidad ante Dios, su conciencia y la historia».

¿Acaso los contrincantes en esta guerra anunciada y desencadenada tienen las manos limpias de la sangre de hermanos, de intereses mezquinos e inhumanos para tirar la «primera bomba»?

El 2 de enero de 1991 la Madre Teresa de Calcuta dirigía al entonces Presidente de los EEUU Bush (padre del actual) y al Presidente Saddam Hussein una carta que conserva toda su actualidad para nuestra reflexión:

«Dios nos ha creado para ser amados por su amor y no para ser destruidos por nuestro odio. A corto plazo habrá ganadores y perdedores en esta terrible guerra, pero eso nunca podrá justificar el sufrimiento, el dolor y la pérdida de vidas humanas que causarán sus armas… Les suplico en nombre de los inocentes, los pobres del mundo y aquellos que serán pobres por culpa de esta guerra. Ellos son los que sufrirán y cuando sufran, nosotros seremos los culpables por no haber hecho lo que estaba en nuestro poder para protegerlos y amarlos. Ruego por aquellos que se quedarán huérfanos, viudas y solas, porque sus padres, maridos, hermanos e hijos habrán muerto. Imploro por aquellos que se quedarán inválidos, sin comida y sin amor… Finalmente, pid
o por aquellos que tienen lo más valioso que Dios nos puede dar, la Vida y que les será arrebatada… Podrán ganar la guerra, pero ¿cuál será el precio que pagarán las personas que quedarán destrozadas, incapacitadas y perdidas? Tienen el poder de llevar la guerra al mundo o construir la paz. Por favor, escojan el camino de la paz».

«Bienaventurado los que trabajan por la paz, porque serán reconocidos como hijos de Dios» nos dice Jesús.

¡SI A LA PAZ!

ORLANDO ROMERO – OBISPO DE CANELONES

 

Denuncia de trabajadores

Sr. Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi consideración:

* Con lo convulsionado que está el mundo, claro que resulta más lucrativo informar de los bombardeos y todo lo demás que informar de los conflictos y las condiciones de trabajo en las instituciones de la salud, pero gracias a espacios como éste podemos aunque sea poder expresarnos y hacer notar que aún estamos sobreviviendo. En particular después de un año exactamente que se agravó la situación, luego de haber pasado por el envío de funcionarios al seguro de paro, renuncias voluntarias, situaciones de desesperanza de personas que se enfermaron por esta causa y que pueden aún hoy quedar en la calle sin techo y sin trabajo, porque la empresa no tiene una solución a la situación. Habiendo pasado por muchas versiones de tambaleantes y ficticias directivas que lo único que lograron fue alargar la agonía de un puñado de gente que no pierde sus esperanzas y apuesta a continuar trabajando, lo único que han logrado es aumentar el descreimiento de todo lo que se nos propone. Justamente considerando tal situación hoy la presente administración luego de un año de aguante coacciona a los funcionarios con amenazas, rebaja salarial y un juego psicológico de presión jugando con la desesperación de las personas pasando la culpabilidad de la situación a los trabajadores y no a las administraciones anteriores que nos han llevado a lo que hoy vivimos, creando un clima de enfrentamientos entre los funcionarios, por el desgaste generado. No hay que confundir a la gente, hablemos claro; nadie asegura que rebajando el sueldo, yendo al seguro de paro, cerrando sectores, no reactivando al sanatorio y lo que es peor no cumpliendo con lo elemental y primordial de un contrato laboral, la remuneración por la tarea efectuada, no nos aseguran una viabilidad. De promesas y de cuentos no se vive señores, queremos signos de reactivación y progreso ahora.

C.I. 3.552.936-8

 

Autonomía judicial: sí o no

Sr. Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi consideración:

* En los últimos años, una vez sí y otra también, diversos personeros del Partido Rosado (mezcla de colorado y blanco) han criticado a representantes de la izquierda, y en particular del Encuentro Progresista, por cuestionar resoluciones judiciales. Es así que, desde el caso Filtro en adelante, cada poco tiempo, surge esta discusión.

Pero este año la cancha se invirtió.

Primero, el Poder Ejecutivo desconoció la orden de no extradición del vasco Lariz Iriondo.

En segundo lugar, en el día de ayer miércoles 2, en el programa «El kiosco» de TVEO, el cantante-diputado Ronald Pais cuestionó que algunas denuncias penales que sus correligionarios habían promovido respecto de la Intendencia de Montevideo, no habían tenido andamieto.

En tercer lugar, en el día de hoy, jueves 3, el senador quincista Alberto Brause y el vicepresidente Luis Hierro cuestionaron la aplicación de la ley en el caso de sucompañero de partido y cómplice de la dictadura el ex senador Juan Carlos Blanco. Llegaron incluso a cuestionar que los magistrados se aferraran a la letra de la ley, y no hicieran caso del espíritu de la misma. Más allá de que las normas de interpretación son claras, de que la discusión y fundamentos de la ley también son claras en cuanto a su espíritu y alcance, me extraña este ataque a la independencia del Poder Judicial, en momentos en que sufre un revés debido a la corrupción de algunas personas ligadas.

En todo caso, si los compañeros del dictador Bordaberry, del cómplice Blanco, de los cómplices Millor y García Pintos y tantos otros que hacen apología de los delitos cometidos por esa aborrecida y derrotada dictadura, intentando justificar lo injustificable, quieren ampliar la impunidad a los civiles y a todos los delitos cometidos, se deberán enfrentar a otro plebiscito, pero esta vez sin la amenaza de un golpe militar.

Y, una vez más, todos acataremos la resolución del soberano, como siempre debió ser.

Atentamente

JAVIER ERRANDONEA – C.I. 1.311.379-1