Tiene la palabra

Algunos intelectuales y la prédica del odio

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Históricamente el antisemitismo ha sido considerado por la intelectualidad progresista como parte de la reacción, fue utilizado por los dueños del poder europeo como un medio para desviar el descontento popular. Uno no puede menos que preguntarse entonces, cómo intelectuales que se autodefinen como progresistas, emplean argumentos propios del nazi-fascismo, la ideología más reaccionaria de la historia, intelectuales como Sarandy Cabrera y Leopoldo Amondarain, se han servido de un medio de prensa de izquierda para esparcir veneno contra los judíos, lo único que los diferencia de los neonazis es que no niegan el Holocausto ni reivindican la figura de Hitler, en lo demás la diferencia es inexistente. Han hurgado hasta en el Viejo Testamento (que es venerado también por los cristianos) para buscar culpas judías, desconociendo el simbolismo implícito del que están imbuidas las sagradas escrituras y que hacen al mensaje de las mismas. Muchos antisemitas auto-denominados cristianos como el Sr. Leopoldo Amondarain, se oponen a que los judíos hayan creado un Estado en su antigua patria basados en derechos bíblicos (Viejo Testamento) pero sin embargo, se basan sí en la Biblia (Nuevo Testamento) para justificar su aversión y su derecho a odiar a los judíos y siguen culpándolos por la muerte de otro judío, Jesús. Esta es una de las innumerables contradicciones en las que incurren los antisemitas. El derecho a criticar al gobierno de Israel es, por más dura que sea la crítica, inobjetable, pero cuando se traspasa ese umbral y se agravia a todo un pueblo con falsas imputaciones ello se torna en algo inaceptable. La prédica siniestra de estos intelectuales debe ser denunciada como lo que es, una mera propagación de odio.

JAVIER PLOTKIN – C.I. 1.122.099-3

La debilidad de Opertti

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En los noticieros del día 10 de marzo, mis ojos y mi corazón sintieron vergüenza de que una persona que supuestamente fue elegida por el gobierno para representarnos ante el mundo mostrara ante la prensa, ante el pueblo uruguayo y ante el mundo, signos de tanta debilidad, de miedo y de inseguridad para hablar sobre el tema del genocidio de EEUU contra el pueblo de Irak. El señor canciller demostró debilidad ante la presión del amo (Bush) pues debe ser muy difícil hablar en contra de lo que el amo hace, aunque esto sea sembrar la muerte en el mundo.

El señor Opertti tenía miedo de meter la pata (contra EEUU) y pensó cada palabra que dijo.

El señor Opertti no tuvo miedo de meter la pata al hablar sobre la injusta expulsión del ciudadano vasco hace poco tiempo.

Parece una tomada de pelo que el señor ministro no aceptara preguntas de los periodistas, ¿qué miedo tenía? ¿Que algún periodista le pusiera un cuchillo en la garganta, al preguntarle algo que comprometiera su carrera política? ¿Acaso el señor canciller Opertti tenía temor de que el pueblo uruguayo lo obligara a renunciar a su cargo porque la prensa dejara al descubierto toda la debilidad que aparentemente siente este señor por el régimen del genocida?

Señor Opertti, hubiera sido más elegante que usted hubiera puesto esa cara de preocupación que pone muchas veces, y que no hubiera hecho declaraciones.

Don Opertti, así no se juega, hay que tener más entereza y jugarse la ropa, en un sentido o en otro, pero jugarse. Usted, señor ministro, no es ningún nene, pero está en edad de aprender, hay un veterano (que no es de mi partido) pero que de derecho internacional y de política sabe y sabe mucho, dijo a la prensa todo lo que usted no se animó a decir, ese señor es Don Héctor Gros Espiell, un verdadero orgullo para el país y un hombre que puede enseñarle a usted, señor ministro, y a muchos, lo que es el derecho de los pueblos a vivir. Señor director, yo no me sentí representado como uruguayo, por el señor ministro de Relaciones Exteriores Didier Opertti. No puedo aceptar que alguien que me gobierna, demuestre ante la prensa y ante el pueblo, tanta fragilidad. Señor Director, le pido a Dios que ante este holocausto, él perdone a quienes lo cometen y a quienes de rodillas aplauden la atrocidad. Con mucha vergüenza y mucho dolor en el corazón se despide de usted,

D. GONZALEZ – C.I. 1.503.948-4

 

Contra Emergencia 1

Sr. Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Somos empleados de Emergencia 1 y hace cuatro meses que no cobramos sueldo. En nuestra misma situación están todos mis compañeros. Cuando llegamos a nuestras casas y les explicamos a nuestros hijos que tenemos que tener paciencia, que la empresa está pasando por un mal momento, etc., nos encontramos con la propaganda de Emergencia 1 saliendo a todo trapo por televisión. ¿Qué es esto? ¿No tienen plata para pagarnos el sueldo pero sí para eso? Tanto nosotros como nuestros demás compañeros estamos cansados de esta filosofía del curro, según la cual los trabajadores somos siempre el último orejón del tarro. Aprovechan nuestra responsabilidad y nuestra vocación de servicio, porque saben que nunca vamos a dejar de a pie a un socio que tiene un problema de salud. Pero por lo menos queremos hacer pública nuestra bronca por todo esto. No sólo nos deben cuatro meses de sueldo sino que además nos pagan (o más bien nos prometen que pagarán) por debajo del laudo. Esto lo sabe el Ministerio de Trabajo y nada ha hecho, absolutamente nada. Los trabajadores de Emergencia 1 estamos dispuestos a poner el hombro si la empresa está en problemas, pero no a que nos timen.

Le saludan muy atte.

EMPLEADOS MOLESTOS

 

Largo trámite en la Española

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La Española no cumple lo que promete. Mi esposa y yo somos socios de más de 50 años, y dicha mutualista otorga un beneficio a tales socios de una orden y tres recetas por mes, las cuales son muy necesarias para nuestra situación. Para esta solicitud nos enviaron un inspector para investigar nuestros recursos, el cual vino a nuestra casa el día 09/05/01 y abrió el expediente Nº 91.533 y dejó un comprobante el cual decía llamar a los 25 días, con lo que hasta ahora estoy llamando y me dicen que no hay resolución. Como verá ya pasaron casi 2 años y no creo que este tipo de trámite sea tan difícil para demorar tanto. Me gustaría saber ¿qué está pasando con la credibilidad de La Española?

CARIN DIAZ ALLIGA -C.I. 592.945-3

 

Violaron mi libertad moral y cívica

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* En ocasión de la huelga de Adeom, solicité licencia por escrito a mi director, siendo ésta concedida. Manifesté en mi solicitud no estar de acuerdo con dicho paro, por lo cual no deseaba tomar parte. Al percibir mis haberes de noviembre y diciembre, grande y desagradable fue mi sorpresa, cuando descubrí que se me habían descontado en total más de $ 13.000. Al parecer, y tras tres reclamaciones presentadas, se me contestó que la Directora de Recursos Humanos, Hyara Rodríguez, desconociendo lo establecido por los Arts. 7 y 54 de la Constitución de la República, había dado la orden de no conceder licencias en ese período. Dicha decisión absolutamente ilegal, violó claramente mi derecho al trabajo y mi libertad moral y cívica de participara o no de un paro de actividades. Lamentablemente este tipo de medidas de
corte dictatorial, que pensé desterradas de mi país, afectaron tremendamente mis ingresos y los de muchos otros compañeros municipales. Mi dirijo a ustedes, simplemente para lograr la atención de alguien perteneciente al partido de la señora directora o a otro cualquiera, ya sean ediles o no, para que este tipo de atropellos no se sigan cometiendo, y se nos devuelva el dinero ilegítimamente descontado, pues manifesté por escrito mi voluntad de no adherirme al paro, mi Director me concedió la licencia solicitada y la IMM me descontó mis haberes igual. Tengo toda la documentación necesaria.

FERNANDO VALLE  – C.I. 1.643.950-2

 

Bush no es Hitler, es Sharon

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Permítame obviar las alusiones tales como «vuestro prestigioso diario» «único medio plural y democrático» y similares con las que se encabezan las cartas, e ir directamente al asunto. Asombro al principio, estupefacción e incredulidad más tarde, entre otras cosas, fue lo que me causó tanto el título de portada, como las notas «ampliatorias». Identificar a Bush con Hitler y luego la bandera yanqui con la svástica, debe ser lo más alejado que existe de la verdad histórica, y lo más lejos de la realidad actual que pueda existir. Sería más correcto, que en lugar de la svástica, la bandera estadounidense luciera la estrella de David, ya que es más afín a los intereses judíos en la zona (y en otras también). Asimismo, no está de más recordar, que las ideologías nazis y judías no fueron ni son muy similares. Con quien se puede identificar a Bush es con Sharon, tanto por su pensamiento como por su acción, de hecho Bush no es más que un alterego de este último y probablemente intente hacer lo mismo que Sharon, aunque a una escala más ampliada. Sería bueno también recordar que los judíos llevan a cabo una guerra de exterminio contra el pueblo palestino y que aún mantiene territorios ocupados, entre otras «bellezas» y que la idea de una guerra entre «los elegidos de Dios» y los musulmanes hace mucho tiempo que se viene gestando. De las notas que ustedes publican acerca de este evento, hay muchos más elementos susceptibles de ser cuestionados, pero, analizarlos y fundamentar el tema, llevaría mucho más que una simple carta. A lo que me refiero en resumen, es a que, tanto el título como el resto, no es más que una asombrosa distorsión de la realidad, una brutal falsificación de la verdad, que doy por descontado, se debe únicamente a la ignorancia que nos caracteriza a los uruguayos (aunque el mito diga otra cosa). Realmente, si fuese otro medio de prensa, les preguntaría directamente: cuánto les pagaron por escribir eso.

JORGE