Tiene la palabra

Se nos aflojan hasta los dientes con tantos pozos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Soy un residente de tantos de El Pinar sur. Puntual contribuyente de todas las tributaciones y servicios. Apolítico de militancia y ciudadano leal a la hora de ejercer mis deberes cívicos.

Lo que le comentaré excede cualquier enrostramiento o politización.

Hace casi un mes Copsa anunció el retiro de sus unidades del recorrido interno -una sola avenida de más de cuatro kilómetros y unos novecientos metros más de costanera del arroyo-. Sólo bacheó una superficie precariamente.

Cundió el pánico. La iniciación del año lectivo, escolares, liceales, docentes, funcionarios a agregar al resto de los trabajadores radicados en la zona.

Yo tengo un autito que uso lo imprescindible, trabajo en Montevideo y el gasto es bravo, pero además, en ese año, le di trabajo al gomero, al alineador, al chapista, para ajustar puertas, al mecánico para tren delantero, y seguramente en poco tiempo al dentista. Se le aflojan hasta los dientes con los pozos. Es mi problema.

Hoy hice un replanteo; Copsa bacheó en un mes ochocientos o quizá mil metros (macadam y pala mecánica de arrastre); lo curioso, sólo hay allí treinta casas, nueve ocupadas y veintiuna cerradas, y bachearon unos treintitrés metros por día.

En la avenida principal, Pérez y Fuentes, censé doscientos catorce propiedades (incluidas comisaría, liceo, comercios, emergencias, farmacias, etc.) de las cuales sólo detecto cerradas 101. Es decir que el 90% o más no vio ni un pedregullo de Copsa, y la Intendencia… bien gracias.

No acuso a Copsa, más que de no cumplir sus promesas (quizá para aliviar al intendente), pero realmente, es vergonzoso hoy ¿cómo será cuando comiencen las lluvias?

Igualmente, el bacheo al ritmo de Copsa insumiría más de 15 meses, descontando los días de lluvia.

Así que ni vale la pena hacerlo, pensarán.

Quizá, me decía un vecino irónicamente, tendríamos excelentes calles, saneamiento, alcantarillado, etc., si el subsuelo poseyera un whiskyfero… Hasta el aire y los médanos estarían privatizados. No veríamos otro beneficio de tamaña riqueza, pero por lo menos no caeríamos en pozos de los cuales emergeríamos en estado etílico, avanzando y debiendo la consumición.

Termino con una alegoría: si a la vida le quitamos la alegría qué nos queda.

En El Pinar, pozos.

Qué lamentable, y qué desmemoriados somos: gracias por permitirme este desahogo antes de irme a descansar, previa higiene bucal.

UN ESPERANZADO – C.I: 1.045.346-7

 

Felicitaciones por respuesta al embajador de EEUU (I)

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El motivo de la presente es felicitarte por tu respuesta al embajador de EEUU y también agradecértela; agradecértela por toda la información que pasas en ella, a los que no conocemos tanto de la historia y felicitarte por tu coraje, porque una vez más te la jugaste.

SOLEDAD

 

En Afcasmu respetamos las opiniones diferentes

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El viernes 14 del corriente, un lector envió una nota sobre Casmu y sus funcionarios. Compartimos el sentimiento y la necesidad que plantea el mismo sobre el pago de las deudas salariales de la institución con sus funcionarios. Como funcionario y afiliado al sindicato Afcasmu he participado en las distintas asambleas del gremio para buscar una salida a tal situación, en el contexto de la situación que vive el país.

Luchamos por el cobro, planteamos soluciones, y es lo que hasta ahora hemos hecho -el conjunto de trabajadores organizados- más allá de las distintas visiones que se puedan plantear sobre esta alternativa. Ese no es un problema solo del Casmu sino de todo el mutualismo en general. Y por supuesto, en Afcasmu, respetamos las opiniones diferentes, sin achacarle a nadie otra intención que la del interés colectivo. Eso mismo le pedimos a los demás, respeto por la actuación del sindicato.

VICTOR RODRIGUEZ – C.I: 1.805.225-3

Felicitaciones por respuesta al embajador de EEUU (II)

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Termino de escuchar en AM LIBRE su contestación al embajador norteamericano en Uruguay por su crítica a LA REPUBLICA al comparar a Hitler con Bush.

Gracias por este baño de dignidad, cultura, información e ideología.

Espero mañana la publicación del texto completo para hacerlo llegar en el Interior y exterior a todos mis amigos que sé disfrutarán y difundirán al igual que yo sus dichos.

ALBA LEGNANI NIEMANN

 

«Nuestra firma no le debe nada al BROU»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Motiva la presente, la circulación en nuestro medio de una fotocopia con el membrete del BROU, de la Oficina de Políticas y Control de Riesgo en el que figura una lista de clientes (deudores) y el Nº respectivo de cada uno ante el Banco. El tema amerita alguna puntualización de nuestra parte con relación a la firma que integro «Enrique Castagno e hijos» y al tratamiento del crédito en general en nuestro país.

En primer término debe tenerse presente que como se dijo es una fotocopia simple, por lo que no podemos asegurar el carácter de documento auténtico emanado del BROU, pero sí podemos asegurar dos cosas que nos involucran: 1º) el Nº de cliente es el que tenemos ante el Banco, por lo que puede inferirse que si no el Banco, alguien de la institución o lo hizo o proporcionó el dato; 2º) lo que no es cierto es que nuestra firma sea deudora del Banco; cancelamos totalmente nuestros créditos el año pasado por lo que no adeudamos nada al BROU ni a ninguna institución financiera habilitada por el Banco Central. Agregamos que nos consta que algunos otros integrantes de esta lista, están en la misma situación.

Pero más allá de la situación de nuestra empresa, el punto viene bien para reflexionar algunos aspectos de estos temas. En primer término, obviamente la desprolijidad o ligereza con que se manejan datos. En segundo término -imposible saberlo- quien los proporcionó, pero alguna relación con la institución parece haber en la medida que los números de clientes son reales; y lo que parece que se olvida es que el activo de mayor valor en un Banco es la clientela, fundamentalmente la que cumple con sus obligaciones, la que paga las tasas activas, que son las que le dan de ganar al Banco en la intermediación del dinero.

Sin embargo, con estas actitudes, y en este contexto, los clientes -sin distinción de clase alguna- pasan a ser tratados como deudores contumaces, y prácticamente todos como los responsables de la mala situación del BROU.

Otro elemento de reflexión: en todo crédito, hay por lo menos dos partes: quien lo otorga (en el caso el Banco) y quien lo toma, lo que determinará la posición de acreedor y deudor respectivamente.

Pero lo que todos saben en este país, es que el contrato de préstamo o crédito, es un contrato de adhesión: es decir el Banco pone las condiciones más importantes como las tasas y plazos. Pero además debe estudiar la viabilidad del crédito, para que sea recuperable, y si no lo puede hacer en el plazo otorgado al deudor, determinará refinanciar o no.

Lo que ha estado ocurriendo en este país, es que el sistema financiero en general ha venido funcionando divorciado de la realidad en que se mu
eve, con elevadísimas tasas de interés, entonces lo que ayer eran atractivos asientos contables por el dinero que recaudarían en sus colocaciones por la diferencia de tasas activas y pasivas (la que cobra al deudor y la que paga al ahorrista), hoy la realidad -el mercado- determina que sumas muy elevadas en el papel, en un gran porcentaje son imposibles de recuperar.

Entonces ¿son los deudores que no pueden pagar los créditos que en su momento les dio el Banco los responsables de la mala situación de la institución?

Por supuesto que no. Acaso venga bien tener presente que en los países del primer mundo -lo son por ser sociedades con reglas básicas que nadie discute- tienen claro que ante síntomas de recesión en la economía, lo primero que hacen las instituciones es bajar las tasas de interés, para no profundizar la recesión, y salir de ella. ¿Por qué hacen esto, es para favorecer a los deudores?

No, es para poder recuperar el dinero colocado en el mercado.

En definitiva, no corresponde poner la mira en los deudores, aunque sean de larga data o de montos muy elevados.

Las razones del endeudamiento las conocen en general todos los uruguayos, pero ese no es el tema que aquí nos ocupa.

Cada deudor en su momento expuso sus motivos ante cada institución para solicitar el crédito que después se le otorgó, por lo que no hay que centrar la mira en el deudor de los problemas de solvencia de las instituciones.

Estas son las que los otorgan y ponen las condiciones. Entonces lo más importante sería que en el Uruguay estuviéramos de acuerdo sobre cómo debe funcionar en general el mercado de crédito, para que sea lo que debe ser: un firme sostén para el desarrollo y no como está sucediendo: un problema insoluble para los deudores, que arrastra a un peor destino a sus acreedores.

Agradece su atención, y le saluda atte.

DR. DIEGO CASTAGNO MENDOZA – ABOGADO – MAT. 4948