Tiene la palabra

 

El premio Onetti y la Embajada de España

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Ayer se conoció una carta firmada por un importante grupo de escritores, en la cual manifestaban su solidaridad con los jurados que habían renunciado a participar en el «Premio Onetti», convocado por la Embajada de España en Uruguay, en rechazo al nombramiento del ex presidente Sanguinetti como miembro del jurado. El escritor Fernando Butazzoni, quien se negó a firmar dicha carta, explica en esta nota los motivos de su postura.

No he firmado la carta que muchos escritores uruguayos y de otros países hicieron pública el viernes, pese a que me hicieron llegar a tiempo dicho texto. Como mi negativa ha generado algún comentario malintencionado, me gustaría explicar las razones de la misma.

Me parece triste que en esa carta no se mencione un hecho fundamental: España, cuya embajada en Montevideo organiza el «Premio Onetti», es una de las tres potencias del eje agresor en la actual guerra contra Irak. Me resulta inaceptable participar de alguna manera en actividades culturales financiadas por los mismos gobiernos que gastan miles de millones de dólares en arrasar un país entero. El 19 de marzo, fecha del amargo cóctel en la Embajada de España para presentar el Premio Onetti, ya se había producido la cumbre de las Azores, en la cual las potencias del Eje le habían puesto día y hora a la invasión. Nadie puede aducir desinformación al respecto.

Considero que debe incrementarse la relación y la amistad con España, con sus intelectuales y artistas, con su pueblo y con sus instituciones culturales, pero no creo que sea digno en este momento formar parte de iniciativas gubernamentales españolas mientras dura esta salvaje agresión. Me pregunto qué hubiera pasado si el jurado nombrado para el Premio Onetti hubiese sido «idóneo». ¿Los escritores uruguayos estaríamos brindando en la Embajada de España en Montevideo, mientras millones de españoles se manifestaban en Madrid, Barcelona y otras ciudades repudiando a su gobierno por convertirse en un pelele beligerante al servicio de Bush y Blair? ¿Participaríamos de un «ágape cordial» mientras ya estaban activadas las bombas que iban a matar cientos o acaso miles de inocentes?

Creo que es correcto rechazar las impertinencias de un procónsul empresarial de escasas luces, y así se ha hecho. Me solidarizo con los escritores renunciantes, y sobre todo con los que iban a concursar y han perdido la oportunidad de hacerlo. Creo también que es correcto reclamar una y otra vez, donde sea, para conocer la verdad sobre los desaparecidos. Yo lo he hecho reiteradamente. Pero creo que es imperdonable eludir una mención siquiera a la participación del gobierno de España en esta inmunda repartija, realizada como todos sabemos con la más amplia repulsa internacional.

Hay momentos en la historia que reclaman de cada uno algo, por poquito que sea. El fascismo imperialista de nuevo cuño que hoy asoma el pescuezo en el mundo exige la reflexión mesurada y profunda de los intelectuales. Pensar que la invasión a Irak tiene como objetivo «liberar a los iraquíes del terrorismo» es un pecado de ingenuidad similar al que cometieron los que creyeron, en 1938, que Adolf Hitler se tranquilizaría con el reparto de Checoslovaquia. Pensar que es de «poca educación» decir que España forma parte del Eje invasor es otra inocentada. El mínimo común de los escritores uruguayos no puede pasar por soslayar la barbarie actual.

Las aves de rapiña que hoy se abaten sobre Irak tienen alas poderosas. Ya conocemos su sombra. ¿Qué seguirá después? Según declaraciones de figuras relevantes de EEUU, la lista es nutrida: El Irán de los imanes, la retrógrada Corea del Norte, la Cuba antidemocrática de Castro, la Colombia que envenena con cocaína los cerebros de los estadounidenses, la Triple Frontera infestada de terroristas islámicos, la Venezuela atormentada por el irresponsable de Hugo Chávez… Me pregunto si son disparatadas esas hipótesis. Me pregunto si hoy alguien puede dormir tranquilo en el mundo.

Ante esta enormidad, no resulta apropiada esquivar el tema de una declaración pública, en un momento crucial para la democracia y la libertad. Por eso no firmé la carta y así se lo hice saber a quienes me lo solicitaron. Sé que muchos de los firmantes de la carta opinan más o menos igual que yo, pero sé que otros piensan diferente, pues ellos creen que la guerra actual es un «hecho puntual y no vinculado a este asunto». A esos colegas quiero pedirles que reflexionen. ¿No será hora de «aprender la lección de la higuera» y reconocer las señales de este tiempo?

No a la guerra. Sí a la paz.

FERNANDO BUTAZZONI

 

¿Autoatentado?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Una pregunta mía a periodistas informados es: ¿Es verdad que es más que dudoso que el avión que, como se informó, se estrelló el 11 de setiembre pasado contra el Pentágono en Washington? ¿Se estrelló allí realmente? Ya que no se encontró allí ningún resto del avión ni de los pasajeros y que además es muy improbable que un avión hubiera dejado un impacto de esta forma en esta edificación especial en forma y altura.

Esta es la opinión que escuché de una prestigiosa internacionalista en un programa de TV. Y eso me inquieta realmente. Ahora con la guerra en Irak se habla que en cierto sentido sería la reacción al desastre de las Torres Gemelas, provocado por los terroristas de Al Qaeda, que serían asociados con Saddam Hussein; por eso está es la «guerra preventiva» -aunque otros opinan que es «por el petróleo»-. Y curiosamente no insistan en el ataque al Pentágono -me consta- en la información. Mi inquietud es que si se tratara de un autoatentado, ¿dónde habrán llegado seres humanos diabólicos para justificar sus apetencias? (por no decir otra cosa). ¿Y a qué llegaremos en un futuro no lejano? Porque si eso es cierto -lo del Pentágono- habrían dejado al descubierto por error sus intenciones.

Ya sabemos que Bin Laden y Al Qaeda fueron útiles por la CIA para que la URSS abandonara Afganistán hace quince años y que Hussein fue armado para atacar y atajar a los islamitas de Jomeini que corrieron al Sha y nacionalizaron el petróleo.

Entiendan pues mi inquietud y ruego que esclarezcan eso del Pentágono.

L. VAN DEN DORPEL – C.I: 2.901.359-4

 

¡Hipocresía!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Días pasados, al comienzo de la guerra por la «Liberación del pueblo iraquí» con toda la rabia que pueden generar en un ser humano las barbaries que vemos a manos de los inescrupulosos yanquis sobre uno de los pueblos pilares culturales de la humanidad, nuevamente desboco mi ira sobre el papel y le escribo a su persona unas líneas.

El día 26 del corriente Ud. tiene la deferencia de publicar dichas líneas, las cuales, aunque parezca mentira, hirieron la sensibilidad de ciertas «personas» ciegas y chupamedias de yanquilandia que reconocieron mi nota.

Estas personas allegadas a mi entorno fueron muy tajantes en sus expresiones.

Ante mi asombro decido leer mi nota en su periódico, pensando que tal vez por algún error de carácter humano usé palabras no muy adecuadas. Releída mi nota llegué a la conclusión que los calificativos que usé para referirme a las personas y/o grupos que evoco en ella fueron de un tenor muy débil, poco hirientes, fuera de la realidad, muy suaves, etc. Por lo tanto le pido disculpas a sus lectores por el bajo calibre de los mismos
y a aquellas personas que se tomaron la molestia de censurar esa nota les digo que mantengo cada una de mis palabras y dejen que el Uruguay ya está bien representado ante el gobierno yanqui de turno.

Además me voy a dar el lujo de agregarle, si Ud. me lo permite, otros comentarios. A esta guerra se oponen varios países como los «pequeños» Francia, Alemania y Rusia, a tales extremos que EEUU autoproclamado «protector de la humanidad y libertador de Irak» no llegó a obtener ni la mínima mayoría que necesitaba para aprobar una segunda resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

A este último organismo internacional hay que agregarle otros donde tampoco obtuvo un mínimo de respaldo, ellos son la OTAN y la Comunidad Europea. Sin palabras, verdad.

Por otro lado Bush justifica su guerra contra Saddam, que no es ningún santito, diciendo que éste es una amenaza para la paz mundial y un opresor de su pueblo.

¿Ahora Irak no es el país que está sufriendo un bloqueo impuesto por las Naciones Unidas luego de la guerra de papá Bush? Bloqueo donde Irak ha perdido toda capacidad de crecimiento económico, social, sanitario y militar. Sobre todo militar y humano, perdió más de 200.000 vidas humanas en dicha guerra.

Los EEUU no han mostrado a nadie las pruebas que dice tener del armamento de destrucción masiva que posee Irak, ni tan sólo a algún organismo internacional o cadena de televisión o diario barrial. Además hay que preguntarse cómo Irak pudo llegar a tener esas armas.

Sí, señor Fasano. Fueron ellos mismos quienes se las proporcionaron. EEUU en los años 80 le entregó los agentes de ántrax y los británicos le instalaron las súper fábricas de productos químicos.

Han pasado más de veinte años de esto y ahora se pretende que Irak se deshaga de ellos en poco menos de un mes, si no le hacemos pumba en la colita. Pero el otro «nene de mamá y papá», Israel, lleva más de treinta años sin acatar la resolución 242 de Naciones Unidas, que lo conmina a abandonar los territorios que ocupó en Palestina.

Cuánto tiempo tendríamos que darle a los judíos para salir de ellos, ¿veinticuatro horas tal vez? ¡Sí!

Otro hecho a tener en cuenta es ¿por qué siempre que EEUU tiene un presidente del Partido Republicano hay un conflicto bélico internacional?

En definitiva EEUU, Inglaterra, España y Australia me han quitado el sueño y las ganas de ver televisión ¡carajo!

Por último quisiera saludar y felicitar a ese puñado de uruguayos que seguirán en Bagdad hasta el final de las consecuencias, pues ellos son los fieles representantes de los valores humanitarios que enaltecen a los verdaderos orientales.

¡Vivan los que luchan contra el yugo imperialista! ¡Viva el pueblo islámico! ¡No aflojen, carajo, que estamos con ustedes! ¡Viva el pueblo Oriental, nuestro bendito país Uruguay!

ROBERT PEREDA GAMARRA – OTRO BLANCO COMO LEOPOLDO

 

Fasano: Retire la denuncia contra el coronel Baudean

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La verdad que a fuerza de disfrutar mi pobreza, apenas me importa lo circunstancial para vintenear en el ómnibus, y además de por suerte comer, tomarme un tinto chico y leer LA REPUBLICA en cualquiera de los dos únicos boliches que de lunes a lunes se lo prestan a los clientes (Chile y Carlos Ma. Ramírez y Avda. Italia casi Comercio).

Para bien o para mal, aunque tal vez con algo de morbosidad, mi humilde estrategia apunta a potenciar lo moral, más allá que lo vivan los emergentes de los alacranes a posteriori de alguna posible catástrofe.

No le oculto que en cuanto a las FFAA me motiva el mejor espíritu de cuerpo aunque no indolente o neutro; no creo haber sido yo quien ayer dejó de tenerlo en cuenta. Tampoco me quitan el sueño el precio pagado y aquéllas también de hoy y futuras consecuencias.

Cuando hablo con alguna gente lo hago en el cuartel grande de cada rincón y esquina.

En realidad, Don Federico, que siempre valoré su grandeza y prontitud de Alma.

Si los hubiera coleccionado tendría hoy toneladas de los Ya, Marcha, o El Popular que línea a línea me ayudaron en muchas guardias.

No quiero en verdad extenderme más; me atrevo por último a sugerirle muy sinceramente que valore usted retirar la denuncia contra el coronel Baudean.

Tal vez nos haga a todos un poco mejores.

Cordiales saludos

JULIO SANCHEZ – CI: 3.515.040-4