Tiene la palabra

Funcionarios que no cobran

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Por intermedio del diario que usted dirige queremos denunciar, e informar a la opinión pública, la grave situación por la que atraviesan hoy los funcionarios de la Junta Departamental de Canelones. Al día de la fecha (27 de diciembre) sólo se les ha pago los sueldos correspondientes al mes de setiembre, los cuales fueron liquidados con amplio retraso y en cuotas de hasta mil pesos, que Tesorería rotuló como «Adelanto». Como si esto no constituyera una irregularidad, ante los insistentes reclamos de los funcionarios, la Junta Departamental ha otorgado pequeñas partidas de dinero estableciendo que es a cuenta del aguinaldo, porque dinero para el pago de los salarios no hay. Sin embargo, el dinero para el pago del aguinaldo tampoco estaría porque la Junta Departamental acaba de votar la anuencia para que la Intendencia Municipal solicite un préstamo para ese fin.

¿Cómo es posible que haya dinero para pagar vales de nafta, congresos, celulares y viajes para 124 ediles (número que la Constitución de la República no establece y los ciudadanos no votamos) y no lo haya para el pago de salarios de los funcionarios?

¿Cómo es posible que si no hay dinero para pagar sueldos, sí se hayan dado pequeñas partidas a cuenta del aguinaldo, cuando la Junta Departamental hace pocos días votó la anuencia para que la Intendencia Municipal gestione un préstamo para ese fin y al día de hoy no se sabe si lo consiguió?

Ante la desidia y falta de sensibilidad demostrada por los 124 ediles por el apremio económico por el que están pasando los funcionarios, y la falta de respuestas a estas y otras interrogantes de los funcionarios, nos preguntamos si no será el momento de que el Tribunal de Cuentas ejerza su función de control en el Legislativo de Canelones en forma más detallada, cuidadosa y profunda.

CIUDADANOS PREOCUPADOS POR LA «DESPROLIJIDAD» QUE IMPERA EN LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE CANELONES

 

No poner «palos en la rueda»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Soy lector de LA REPUBLICA, desde su creación, y es obvio que comparto todo el pensamiento, el estilo, la sinceridad que este medio de comunicación trasunta. Al señor periodista Antonio Pippo lo he admirado, porque la mayoría de sus artículos son compartibles. pero no me ha gustado para nada su posición respecto a la creación del Nuevo Banco Comercial.

Casi que se mimetiza, en las opiniones, con Ramón Díaz y De Posadas, para boicotear un proyecto, que la mayoría del sistema político alienta; los economistas creíbles también. Todos sabemos que esos dos personajes nombrados no son creíbles, y que han sido cuestionados reiteradamente. Casi diría que ellos son «pájaros de mal agüero», porque donde hay juego limpio, no les gusta. Yo pienso que lo suyo es de buena fe, pero de un pesimismo exagerado.

Yo no me considero un experto, y mi experiencia bancaria es de bajo perfil. Pero cuando este país era mucho mejor que ahora, yo conocí un Banco República, que tenía tasas pasivas del 4% en Caja de Ahorros, y 5,5% en Plazo Fijo, las tasas activas variaban entre un 6% en Cto. Rural, con garantía real; un 7,75; 8,75 y un 9,50% con garantía de firma, solidaria, subsidiaria, etc.

Hasta seis meses atrás, aproximadamente, esas tasas activas eran superiores al 30% (y estoy hablando de moneda nacional), mientras las tasas pasivas eran similares a las mencionadas líneas arriba, en la década del 60. Debo decir que estoy hablando de tasas en moneda nacional, pues en ese tiempo, no existían operaciones en dólares.

Pero los créditos eran para la producción; todos los bancos apoyaban a los arroceros, a los ganaderos, a los industriales, etc.

Obsérvese que, comparado con la actualidad, la diferencia de tasas activas y pasivas eran muy pequeñas, comparadas con las actuales. Pero había muchísima clientela; se apoyaba al país productivo, repito.

Ahora todos los Bancos son especulativos, incluso el República, porque se explota a la gente, no se ayuda.

Aquellos bancos oficiales eran netamente superavitarios. Y el personal era selecto y bien remunerado.

Ya sé que no se puede volver atrás; pero debe cambiarse la mentalidad. La gente debe volver a los bancos, y ahora que ese nuevo banco será nacional es una buena oportunidad para un intento de nacionalización de la banca.

Por todo esto, señor Pippo, si se hacen las cosas bien, ¿por qué no puede ser exitosa la experiencia de esa fusión?

Usted seguramente, no tiene la desgracia, como yo, que mi único hijo, que tiene 40 años, no sabe si «reengancha» o se queda sin trabajo, en este país, que como usted sabe, está al borde del 20% de desocupación; y una emigración ascendente, y de una magnitud impresionante. Usted no sabe lo que es estar con la angustia como compañera, por casi cinco meses, y todavía esperar casi un mes más, para saber si queda, o pasa al seguro de paro. Tampoco sabe que la Caja Bancaria (que es mi sostén) ya no es ni será lo que era. Que le tengo enorme fe a AEBU, pero que deberá luchar mucho, con los energúmenos del gobierno, para no caer más, si no levantarse, para darnos un bienestar que estamos perdiendo aceleradamente.

A la gente común la invito a sacar la plata de los colchones, porque se arriesga la vida, y no se gana intereses. La nueva entidad va a estar protegida por nuevas leyes, para impedir que se repitan autorrobos y toda esa barbarie financiera, que tanto daño hizo al país y su gente.

Don Antonio, lo invito a no dañar con su pesimismo al país, a ver «la parte llena del vaso»; usted va a ver que se puede.

En agosto próximo pasado, quedaban en la calle 2.400 trabajadores.

Por el trabajo admirable de AEBU, quedarán algo menos de mil, en bolsa de trabajo, esperando la oportunidad de reingresar a la actividad, en una institución oficial, o privada, y tendrán subsidio. No será 100% solución para funcionarios y para ahorristas; pero la gran mayoría entiende que es la solución menos mala posible. Esperamos que los créditos se reabran; ahora, ¿»dónde hay un peso, viejo Gómez»?

EL TIGRE DE LOS LLANOS – CI. 3.400.065-0

 

No basta con pedir perdón

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* ¿Por qué la Iglesia Católica y muchos de sus ciegos feligreses no reparan sus crímenes? No basta pedir perdón, no basta un «mea culpa», debe desprenderse de sus riquezas resarciendo a sus víctimas.

¿Por qué no indemniza a los pueblos negros esclavizados, a los indios sometidos, a los judíos masacrados, a los musulmanes conquistados durante las cruzadas, a las «brujas» asesinadas en las hogueras de la inquisición, a los niños violados y abusados por vesánicos pederastas con sotana? ¿Por qué hay tantos depravados que esconden sus vilezas debajo de hábitos monacales?

Ahora a la lista de víctimas deben agregarse también los damnificados de los Peirano, acaso ellos se creían mejores personas que los demás, ¿qué clase de lacra son estos seudo-cristianos? Una cosa está clara, ellos no son los que lo siguen a Cristo, sino los que lo matan una y otra vez.

WALTER DURAN – CI: 1.233.034-4

 

Contra Areán o contra Arana

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Como un frenteamplista más, estoy asombrado de las críticas del periodista de Brecha Sergio Israel a los que a su entender considera «turbios manejos» del secretario privado del intendente de Montevide
o, arquitecto Mariano Arana. Dicen que Israel también es frenteamplista, por lo cual esto de «ventilar los líos fuera de casa» me resulta bastante sorprendente. Obviamente, de las denuncias (sin pruebas) de Israel se han hecho eco otros medios.

A los cuales el acusado, de manera general, se ha negado a responder, insistiendo en «que se presenten pruebas» sobre sus aparentes manejos irregulares. Pruebas que no existen, por lo cual, muy difícil será probar todo lo que se dice de Areán, un funcionario al que incluso se le critica que use «relojes grandes», «camisas de seda» y que emplee un lenguaje campechano, revelador de un origen humilde. Lo que también para los ocasionales acusadores (¿nacieron en Carrasco o Pocitos?) resulta algo de mal gusto, inhabilitándolos para ocupar un cargo de la jerarquía de secretario privado de un jefe comunal.

El periodista Juan José Serrés, en su programa «Noticias al desayuno» de los sábados a la mañana por CX 38, dio una pista en el día de hoy al comentar el «caso Areán». Dijo que Israel, cosa que no recordábamos, fue un acérrimo atacante del intendente Arana en oportunidad del conflicto municipal reciente, fustigando la actitud «reaccionaria» del arquitecto Arana, la que incluso (siempre según Israel) había recibido el apoyo de sectores conservadores.

Como se sabe, la huelga alentada por los sectores más radicales de Adeom (y del Frente Amplio) terminó en una derrota de los promotores y el fortalecimiento de la actitud del intendente ante la población montevideana, que en ningún momento compartió una paralización de tareas considerada absurda. Por lo que cabe preguntarse si este «pase de facturas» al secretario de Arana no es en realidad un ataque liso y llano al jefe comunal de Montevideo, un hombre que pese a las críticas de algunos sectores de la derecha, cuenta con un amplio respaldo de apoyo de la población, evidenciado en su elección ante rivales sin votos (aun dentro de sectores blancos y colorados) de Magurno y Long.

Israel incluso, en un párrafo de su nota de ataque en Brecha, dice que «la permanencia del secretario privado es interpretada en medios de izquierda como un síntoma de la inercia y falta de rumbo político que ha caracterizado a la gestión municipal de los últimos tiempos». ¡Vamos Israel! ¡Nunca Montevideo tuvo un intendente como Arana!

UBALDO – CI: 1.209.345-2

 

Ruidos molestos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Las noches que los responsables del pub W. Lounge (frente a la Playa Ramírez) organizan «movida», los vecinos que estamos a cinco cuadras (es mi caso) no dormimos.

La potencia del volumen de la música (o como se llame ello) es tal, que como lo único que nos separa son los árboles del Parque Rodó, es como si la tuviéramos dentro de nuestro dormitorio.

Desde que instalaron este comercio nos han arruinado la vida (o más bien, la noche). Los ciudadanos que todavía tenemos un empleo, que necesitamos obviamente dormir de noche para luego levantarnos a trabajar, no podemos hacerlo.

El 16 de marzo de 2001 (ya se van a cumplir dos años) logré que de la Intendencia (Servicio Central de Inspección General) concurrieran a mi casa a las 3.55 horas, y constataron, reitero, dentro de mi dormitorio una medición de 54 decibeles. Cosa de locos.

Agrego copia del acta que levantaron en la oportunidad.

De nada sirvió, siguió todo igual, a pesar de reiterar denuncias muchos vecinos de la zona. Alguno optó por mudarse del barrio.

Pregunto: 1) ¿Qué tanto poder o qué centro de poder representan los dueños de W. Lounge?

2) ¿Quién o quiénes los apadrinan, o qué se mueve tras esto?

3) ¿Cómo es posible que los clientes que allí concurren estacionen sus vehículos sobre las veredas y el cantero del medio, que divide la rambla. Las autoridades policiales y municipales tampoco están enteradas de ello. ¿O acaso dichos clientes son ciudadanos clase A?

4) Se dice que las mismas personas obtuvieron la concesión del restaurante El Retiro (también Parque Rodó). ¿Será así? Lo que sí importa, que algunas noches también tenemos música, a todo volumen y hasta las 7 de la mañana, de este otro local.

Realmente, doctor Fasano, pensé que estas cosas no deberían ocurrir bajo una administración del arquitecto Arana, que «tanto le preocupa el bienestar de los vecinos». Quizás no esté enterado, o no lo han hecho sus colaboradores. Pero ya son años de sufrimientos.

Señor Director, agradezco su tiempo y espacio y lo saludo muy cordialmente.

R.M. – CI. 771.852-3