Dudas sobre la generación de energía de Salto Grande

El diputado salteño, maestro Ramón Fonticiella planteó una serie de preguntas acerca del funcionamiento de la represa de Salto Grande y que involucran la producción energética del ente binacional. Asimismo, otras fuentes, señalaron a LA REPUBLICA, que la investigación administrativa de un importante hurto de cables de transmisión eléctrica en la represa habría sido dejada «en la congeladora» por «órdenes superiores».

«¿Está funcionando la represa de Salto Grande a pleno? Si hubiera turbinas sin generar energía, ¿se estaría liberando caudal de agua sin generar energía? ¿Por qué se estaría dando esta situación? Si el déficit de agua genera aumentos de los costos de la electricidad, ¿la abundancia de agua posibilita el descenso de los mismos?. «, son parte de las interrogantes hechas públicas por el diputado salteño.

Estas interrogantes, entre otras, fueron planteadas por el diputado Fonticiella en un pedido de informe presentado al Ministerio de Industria, Energía y Minería, con destino a UTE, al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande.

Robo de cables

En otro orden fuentes allegadas a la CTM explicaron a LA REPUBLICA que, tiempo atrás, luego que se descubriera un importante hurto de cables de transmisión eléctrica, se inició una investigación administrativa que luego «se puso en la congeladora» y que aún no ha arrojado resultados ni establecido responsabilidades. Los cables robados habían sido incautados por la Policía cuando intentaban ser transportados en camiones hacia Montevideo.

Los informantes explicaron que el importante cargamento de cables sustraído desde la represa, «no fue sacado de a pedacitos», sino que se le embarcó en volúmenes considerables. «¿Cómo pudo haber sido sacada esa importante cantidad de cables desde un lugar en el que están depositados, que existen alambrados y que, además, la represa cuenta con un sistema de seguridad?. Una verdadera investigación administrativa tendría que haber determinado responsabilidades y ello hasta ahora no ocurrió. ¿Por qué razón?. Si hubo negligencia, la responsabilidad recaería sobre el jefe de Seguridad de la represa, el ex teniente Carlos Gelpi. Si hubo dolo debería estar investigándose, quiénes desde adentro o desde afuera pudieren haber estado involucrados en la sustracción de los suministros. Serían respuestas que el titular de la Delegación Uruguaya ante la CTM, José Luis Batlle, debería reclamarle al gerente general de la represa, ingeniero Fernando Wald»- explicaron a LA REPUBLICA fuentes allegadas al organismo binacional.

Las fuentes aseguraron también que, en breve, se le harán llegar a los diputados salteños Ramón Fonticiella (EP), Luis Leglise (PN) y Pedro Señorale (PC), elementos probatorios acerca del «congelamiento» de la investigación administrativa al respecto y de quien habría provenido la «orden» de «dejar todo quieto». *