Guerra & Co.

 

La guerra cotiza en la Bolsa.

Si vos te creías que la guerra era una cuestión de principios, de democracia versus terrorismo y que por lo tanto la discusión sobre ella debe girar sobre conceptos éticos y morales, estás totalmente equivocado.

William Nordhaus, prestigioso economista de la Universidad de Yale, asegura que la prolongación de la guerra provocará una recesión y la destrucción de 1.600.000 millones de empleos en dos años. Y que la guerra en Irak –aunque sea de corta duración– costará el doble de lo que ha calculado el Congreso norteamericano. Estamos hablando de 150.000 a 200.000 millones de dólares. (Nosotros nos «salvamos» con 1.500, calculá.) En sus cálculos descarta que Estados Unidos cumpla la totalidad de sus promesas de «reconstrucción» de lo destruido. En Afganistán, recuerda, EEUU gastó 13.000 millones de dólares en la guerra mientras que la inversión del Pentágono en obras civiles o ayuda humanitaria sólo ascendió a diez millones.

Si vos pensabas que alguien podría preocuparse por el porcentaje de muertos civiles, olvídalo. El tema es el porcentaje que subirá o bajará el precio del petróleo. Una victoria relámpago, dicen los belicistas, que dejara intacta la estructura productiva de Irak, reactivaría la Bolsa, añadiendo una ganancia de unos 2.000 puntos al Dow Jones.

Y si vos pensás que la guerra es lejos de acá, andá viendo: Nordhaus advierte que, en caso de una guerra larga, el inevitable aumento de la incertidumbre financiera subiría las primas de riesgo de deuda emergente y tendría «un costo excepcionalmente alto para los países de Latinoamérica debido a su elevado endeudamiento… si empujara a Brasil a un colapso al estilo de Argentina podría significar otra década perdida para la región». ¿Y si hicieran el amor en vez de la guerra? Entre Saddam y Bush, digo. Un ratito cada uno, mientras Blair mira y se masturba. Las Naciones Unidas escucha los jadeos y se sonroja mirando para otro lado. *