Detectan anomalías que no permiten a pasivos cobrar en el BPS

La Ley Nº 17.550 aprobada en el mes de agosto pasado por el Parlamento y promulgada luego por el Poder Ejecutivo, otorgó libertad de acción a todos los pasivos para que pudieran elegir en todo el país donde cobrar sus pasividades, es decir podían elegir entre las sedes del Banco de Previsión Social, instituciones bancarias u empresas privadas con convenio.

A partir de aprobada la ley, se conformó una comisión para inspeccionar el estado de los locales del organismo para determinar si estaban aptos para recibir a los pasivos. Sin embargo, si bien debían terminar su labor el 4 de diciembre, a la fecha no presentó ningún resumen. Algunos locales habían sido alquilados, en otras funcionan dependencias de Impositiva e incluso se vendió parte del equipamiento mobiliario.

La ley es su artículo señala que: El BPS es opción de pago junto a las demás locales de empresas privadas y tienen los pasivos libertad de elegir», indicó el director del organismo Ariel Ferrari.

Entre idas y venidas

No obstante, aclaró Ferrari, se encontraron con la sorpresa tras denuncia de los propios pasivos, que la empresa ANDA realizó sin autorización del jubilado o pensionista el traspaso nuevamente a su cartera de clientes de quienes habían solicitado pasar a cobrar a la sede central del BPS.

El director del organismo previsional cuenta con documentos que confirman que varios jubilados, en su derecho a elegir el lugar dónde cobrar, habían pedido pase al BPS, pero mediante una maniobra informática figuraban en la nómina de quienes deben cobrar en ANDA.

Ferrari solicitó un informe al Directorio del BPS sobre la presunta irregularidad realizada a través del código informático de la empresa privada, tras lo cual la asesoría consultiva determinó que hubo «error e incumplimiento en el contrato por parte de ANDA.

Ante esto el Directorio del BPS resolvió apercibir a la empresa, pero según Ferrari, la firma «minimizó el hecho argumentando que eran cuatro casos».

Sin embargo el vicepresidente de ANDA, Juan Speranza, dijo a LA REPUBLICA que no recibieron «ninguna observación ni apercibimiento del BPS». Reconoció que «sí hubo un intercambio de notas, entre el BPS y ANDA respecto a préstamos a pasivos.

El representante de los trabajadores en el BPS solicitó asimismo una investigación interna en el organismo para determinar responsabilidades de los mandos medios por resoluciones tomadas que no pasaron por Directorio.

La aparente irregularidad, que según Ferrari, coarta la libertad de elección de los pasivos, fue detectada a través de un programa que tiene el BPS donde salen los movimientos denominados «Historia de los Cables de Pago» donde cada beneficiario tiene la hora, el día en que efectuó el cambio de local.

Extrañas decisiones

El pasado lunes, llegó al despacho de Ferrari una jubilada que habiendo hecho la opción de cobro por el BPS en vez de un local de Abitat, en su recibo de pago le salió la transferencia a otro local de Abitab en Barros Blancos. Lo curioso del tema es que el banco no tenía ninguna modificación en el Registro de movimiento de elección de locales de pago.

«Este es un caso más, y tal vez existan decenas de otras irregularidades, por lo cual no es conveniente minimizar el error que lleva a un incumplimiento de contrato», sostuvo el jerarca.

Dio también otros ejemplos donde incomprensiblemente se pretende beneficiar a las empresas privadas con el otorgamiento masivo de clientes sin tener en cuenta la cercanía domiciliaria, utilizando un criterio que desconoce la libertad de opción.

Ferrari aclaró que los pasivos ya pueden cambiarse para los locales que consideren oportuno y que en el recibo del mes de enero serán informado sobre este derecho. *