Tiene la palabra

Al presidente de Central Español, Ismael Blankleder

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Tres borradores me llevaron a esta síntesis (problemas de espacio). Espero ser claro y conciso en mis sentimientos hacia su persona.

La «bronca», impotente y «gil» que me siento aún perdura.

«Bronca» por lo engañado y solapadamente me ladea cuando usted quiso.

«Impotencia», por haber estado internado un mes en el Clínicas, operación de coronarias después con todo éxito (aunque no le guste) que frena tares de mi actuación.

«Gil», y esto sí me duele porque cuando le aplicaron una paliza en la puerta de la sede de Central (problema de comisiones) –no me interesa– lo internaron en el sindicato y lo visité con el enorme deseo de su pronta mejoría.

Estando en el clínicas corroboré visualmente mi tesis: el Parque Batlle es un parque deportivo por sus actividades principales y sus instalaciones –carreras ciclísticas y maratones por sus avenidas los días domingos– coexisten espacios para el ocio contemplativo.

La defensa técnica (que usted nunca entendió) de la culminación del Complejo Deportivo y la permanencia de Central Español, en el Parque Batlle era un hecho. Como técnico asesor de Central Español estuve y estoy convencido que mi tarea fue correcta. había que hacer «los deberes» que la IMM recomendaba.

Usted recibe de la anterior directiva la enorme tarea de terminar el C. Deportivo, y resolver la permanencia de Central Español en el Parque Batlle, ya que la concesión de la IMM del P. Palermo vence en 2003; pero además recibe incluida la presencia del arquitecto Sarasola como proyectista y director de las obras a culminar. Ninguna de las herencias de su agrado. la primera manifestada personalmente que era demasiado para usted –yo no puedo hacer todo me dice– bastante tengo con mantener el plantel. Y mi presencia en forma solapada, hasta que logra mi alejamiento de la Institución.

De 10 años de inoperancia de C. Español no hablo. Es durante su Presidencia que la IMM se pone «dura».

Entonces le digo a usted, al Consejo Directivo de Central Español, socios y vitalicios que usted fue inoperante, incapaz, un interés muy modesto y mal llevado frente a una situación muy conflictiva, pero además ignorante de la privilegiada situación de Central Español en el contexto urbano de Montevideo.

Pero además:

a) ignora 4 años de actuación profesional y aún más que eso.

b) me va soslayando paulatinamente tercerizando mis intervenciones, con solicitaciones fuera de lugar: arquitecto –consiga inversores– cuando estos estaban; consígame horas de piscina en el bohemios para los vitalicios (amistad con el señor Parrella).

c) Un drama permanente cuando tenía que solicitar dinero –no para honorarios– sino para pagar horas de dibujantes, o sacar copias de planos y cuando solicito parte de mis honorarios –el drama es peor– utiliza la táctica «del desgaste» me altera y logra la situación conflictual que me distancia de Central Español.

d) Inoperante e incapaz. No fue usted quien forzó la primera reunión con el arquitecto Igorra (le correspondía por ser presidente). Fui yo quien la fuerza y ésta se realiza en Punta del Este en casa del señor Baldrich. usted no aparece, tampoco el secretario y tampoco el doctor alegre (había quedado comprometido). No existía la Comisión de Obra aún. Reunión fundamental, se iban a sentar las bases de la culminación del Complejo y la permanencia de Central Español en el parque Batlle. Usted no asiste –increíble–. Dos reuniones más y a la última ya no me invitan.

Pero lo peor: Ignora la autorización de la IMM, refrendada por el señor intendente frente además a otras autoridades en el año 98 durante la Presidencia del señor Wholson y vigente aún. Obras que se comenzarán en el año 99 con la voluntad, empeño y dinero del señor Justich. Sucede algo insólito: lo echan, se suspenden las obras y el arquitecto no cobra. Y digo que ignoro el hecho por no hacer la «fuerza» suficiente como presidente de la institución en peligro para culminar lo ya aprobado.

Y la IMM, cedulones y reuniones mediante, se hace «un picnic» con la institución.

Primero: le desafectan la franja de borde otorgada con anterioridad.

Segundo: retiran y demuelen unos 1.600 m

Mi deseo; que usted lo pase muy bien.

JUAN C. SARASOLA – ARQUITECTO

 

Critican procedimiento de Aduanas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Toda persona es culpable hasta que se demuestre lo contrario. No es un error de concepto, es lo que está ocurriendo aquí en Uruguay.

Con el pretexto de verificar la última entrada de mi auto como turista a Uruguay, y bajo un procedimiento terriblemente violento, autoritario e inhumano para conmigo y mi hija de cuatro años, personal de Aduana de Nueva Palmira, departamento de Colonia conjuntamente con Policía (participación ésta totalmente prohibida por el Ministerio del Interior) se me incauta el vehículo bajo sospecha de presunta infracción aduanera, el 29 de mayo de 2002, a las 13 horas.

Desde ese día no supe más del auto, ni dónde está, ni quién tiene las llaves, ni siquiera me han dado inventario alguno. Aún no sé cuál es la supuesta infracción, ya que aunque les informó la fecha exacta de paso por la frontera de Fray Bentos en legal tiempo y forma, nadie ha demostrado interés en corroborar dicho dato. Esto es entendible por cuanto un alto porcentaje de lo incautado queda para el personal de Aduana.

Somos varios los argentinos que hemos sufrido estos terribles procedimientos. Tampoco el Consulado argentino en Colonia parece que puede ayudarnos, aun habiéndose preocupado por el tema.

En este punto me pregunto qué es el Mercosur.

Quédense tranquilos mis queridos compatriotas, en la República Oriental del Uruguay también hay ladrones. Quiero destacar, sin embargo, la enorme colaboración de vecinos de Nueva Palmira que se han solidarizado con mi familia ante tan injusta situación.

Habiendo también tenido audiencias con ediles departamentales, ministro de Turismo, diputados nacionales y director nacional de Aduanas, todos ellos se han interesado y preocupado por el actuar prepotente y agresivo en estos procedimientos, pero hasta el momento no hemos obtenido solución alguna.

Pero a pesar de toda la angustia y los perjuicios que todo esto no está provocando, ni mi marido ni yo bajaremos los brazos.

¿Cómo era? Sí, ahora lo recuerdo: «los hermanos sean unidos».

MARIA FELICITAS CERRUTI  / CARRICK – CI 6.948.398 / Tel.: (0544) 7486 / 05444480

 

Vidrios oscuros en los autos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Respecto al uso de vidrios oscuros en los autos, opiné en Llamadas al Director (18.11) «que me parece una práctica peligrosa, que debiera prohibirse, porque impide saber quién conduce, si lleva el cinturón puesto, si no es un delincuente que lleva un arma en la mano, y que prohíbe ver las señales que entre conductores se realizan para entenderse en el tránsito, etc. quisiera agregar otros inconvenientes:

Impiden ver si viajan niños en asientos prohibidos para ellos.

Si la cantidad de pasajeros excede el número permitido.

Si el conductor va mateando, hablando por teléfono o no lleva los anteojos eventualmente obligatorios.

El señor Heber Gómez no coincide conmigo y hace una llamada defendiendo el uso de cristales oscuros (30.11) y entre otras
consideraciones afirma: «Yo puedo tener un auto y tener los cristales oscuros para que no vean lo que a mí no me interesa que vean» (sic).

El señor Gómez tiene derecho a opinar de ese modo y se entiende que así sea: tiene un comercio de películas de protección solar.

Yo, no.

JULIO A. TORRES – CI 560.304-3

 

Costa de Oro

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* I – La senda que en su momento fue trazada para bicicletas sobre la calle paralela a la Av. Giannattasio, actualmente es utilizada como estacionamiento para automóviles, desde Lagomar hasta El Bosque.

II – En el Km. 22 de Lagomar sobre la Av. Giannattasio funciona una oficina de seguros, atendida por corredores habilitados por el BSE, luciendo en su fachada tres gigantescas letras con la sigla BSE. A pocos metros de la citada, sobre la misma vereda, se llega al local del auténtico BSE, por supuesto con la misma sigla, pero en tamaño muy reducido, confundiendo al posible interesado en contratar un seguro, en qué local debe hacerlo.

III – Sobre Av. Giannattasio casi Río de Janeiro, Km. 21,500, han instalado entre una peluquería y una casa de artículos deportivos, un cerco desde los locales hasta la vereda, compuesto por 9 hileras de alambre de púa.

Preguntamos a los jerarcas del BSE y a los de la intendencia (así con minúscula) si no deberían consultar a un oftalmólogo, ¿o ambos hacen la vista gorda?

CARLOS DE LA PUA – CI 1.528.131-5

 

Proyecto sobre elecciones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Ingresó a la Cámara de Representantes un proyecto de ley «Para compactar las elecciones» presentada por 11 ¿legisladores? (3 del Partido Colorado, 7 del Partido Nacional y 1 del Partido Independiente). Ese proyecto tiene sólo dos artículos pero ¡cuántas críticas pueden hacérsele!

Comencemos por el artículo 2º: «Antes del 30 de setiembre del año en que se celebren las elecciones nacionales, todos los partidos políticos deberán registrar ante la Corte Electoral su respectiva fórmula única de candidatos a presidente y vicepresidente de la República».

¿Leyeron los proponentes la Ley de Elecciones antes de escribir esto? ¿Qué sentido tiene registrar ante la Corte Electoral sólo las candidaturas a presidente y vicepresidente antes del 30 de setiembre cuando el artículo 14 de la Ley de Elecciones ya establece que con 30 días por lo menos de anterioridad al de la elección (entre el 26 de setiembre y el 1º de octubre según la fecha en que caiga el último domingo de octubre) se deberá registrar en las Juntas Electorales (organismos encargados de realizar las operaciones para la obtención del resultado de la votación en sus respectivos departamentos) tres ejemplares impresos de las hojas de votación en que figuren dichas candidaturas?

Y en lo referente al artículo 1º puede llamar la atención que los proponentes teman citar a la Constitución de la República Oriental del Uruguay y la llamen «ley constitucional promulgada por el Presidente de la Asamblea General el 14 de enero de 1997″ pero pensándolo muy poquito vemos que esto tiene su razón de ser:

1º En la exposición de motivos se cita entrecomillado el numeral 12 del artículo 77 de la Constitución (ahí se le llama reforma de la Constitución) pero se le amputa la parte en que dice que además del candidato a la Presidencia de la República se debe determinar cómo se elige el candidato de cada partido a la Vicepresidencia de la República y esto no es por casualidad pues si también se votara en elecciones internas por el candidato la Vicepresidencia luego no sería posible, para seguir acarreando votos, poner en este lugar al precandidato a la presidencia que no hubiese obtenido la mayoría.

2º No se puede llamar mucho la atención sobre lo que dice la Constitución pues puede aparecer gente que quiera que, cumpliendo con ésta, se modifique la actual conformación de los miembros de la Corte Electoral y del Tribunal de Cuentas (dice la Constitución de la República «Sus miembros cesarán en sus funciones cuando la Asamblea General, que sustituya a la que los designó, efectúe los nombramientos para el nuevo período») y transcurrido el 56% del período legislativo no se ha tratado el tema pues a los coalicionistas les duele que el 40% de los integrantes del Parlamento sea de izquierda.

Saluda a usted muy atentamente,

GREGORIO ARSLANIAN – CI 879.061-7