DE INTERESES Y DEMENTES

Reacción mundial en rechazo al bombardeo estadounidense en Venezuela

Y la pregunta es ¿Volverán ahora los venezolanos a su país?

Imagen tomada de videos virales en twitter.
Imagen tomada de videos virales de los bombardeos en twitter.

La comunidad internacional reacciona al ataque militar de EE.UU. en Venezuela

El reciente ataque militar estadounidense contra Venezuela, que incluyó bombardeos y la captura del presidente Nicolás Maduro, generó una fuerte ola de repudio y condenas alrededor del mundo. Gobiernos y líderes políticos manifestaron su preocupación por la violación de la soberanía venezolana y exigieron una respuesta inmediata a esta situación crítica. ¿Alguien hará algo verdaderamente?

Rusia y China con su postura firme pero dudosamente insuficiente

Rusia, a través de su ministerio de Exteriores, condenó con vehemencia la agresión armada de EE.UU., calificando de «inválidos» los argumentos presentados para justificar la intervención. La Cancillería rusa reafirmó su apoyo al pueblo venezolano, enfatizando que «América Latina debe seguir siendo una zona de paz, tal como se proclamó en 2014«. Además, instó a EE.UU. a esclarecer el paradero del presidente Maduro y su esposa.

De acuerdo con The Wall Street Journal, Rusia y China, a pesar de que Pekín había afirmado su intención de trabajar para prevenir una escalada, no están mostrando un gran interés en los acontecimientos de Latinoamérica. La razón, según indican, es que ambas naciones enfrentan prioridades más urgentes: Rusia se centra en la guerra en Ucrania, mientras que China busca contener su desequilibrio económico.

El artículo resalta que Rusia ha participado en el mantenimiento de aeronaves y sistemas de misiles tierra-aire en Venezuela. Sin embargo, Vladimir Rouvinski, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Icesi de Colombia y experto en la influencia de Rusia en Latinoamérica, había advertido en el WSJ que «estos pequeños gestos no serán suficientes si Estados Unidos recurre a la fuerza letal contra Venezuela».

Reacciones en América Latina

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, fue uno de los primeros en reaccionar a la crisis, pidiendo reuniones urgentes en la Organización de Estados Americanos (OEA) y en la ONU. Anunció que Colombia desplegará toda su «fuerza asistencial» en la frontera con Venezuela tras la agresión. «Los conflictos internos entre los pueblos los resuelven los mismos pueblos en paz», subrayó, instando a los venezolanos a buscar un «diálogo civil y su unidad».

Cuba, a través de su presidente Miguel Díaz-Canel, reclamó una «urgente reacción de la comunidad internacional» ante el ataque.

El Gobierno español adoptó una postura más moderada, solicitando una desescalada de la situación y un compromiso con el derecho internacional. «El Gobierno de España está haciendo un seguimiento exhaustivo de los acontecimientos en Venezuela», apuntó el presidente español, exigiendo respeto por los principios de la Carta de Naciones Unidas.

El expresidente boliviano Evo Morales también se unió a las voces de repudio, tildando la acción como una «brutal agresión imperial».

Uruguay reafirmó su rechazo a la intervención militar de EE.UU., insistiendo en el respeto al derecho internacional.

El fenómeno global y el eco de otras naciones

El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, descalificó los bombardeos en Venezuela, advirtiendo que estas acciones abren la puerta a un «mundo de violencia y caos».

China se sumó a las condenas, calificando el uso de la fuerza como una violación del derecho internacional, mientras que Irán y Turquía también expresaron su desacuerdo con la intervención.

Desde Francia, el ministro de Exteriores, Jean-Noel Barrot, afirmó que la captura de Maduro violaba el principio del no uso de la fuerza.

A su vez, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, mostró su «profunda preocupación» por las repercusiones de estas acciones, apuntando que crean un «precedente peligroso».

Críticas en EE.UU. y México

En el Congreso de EE.UU., varios senadores criticaron la operación militar, llamándola «ilegal». El senador demócrata Rubén Gallego destacó que este conflicto representaba la «segunda guerra injustificada» en su vida, subrayando el apoyo al pueblo venezolano.

Trump violó la constitución de su país al no pedir autorización al Congreso para atacar a Venezuela

El presidente de Estados Unidos no solicitó ni esperó el visto bueno del Congreso antes de ordenar los ataques y de hecho la Justicia norteamericana dividida entre distintos Estados por sus distintas posturas, ha estado intentando limitar, en vano, el poder militar de Trump dentro y fuera del país.

El mes pasado, el actual presidente estadounidense señaló públicamente que no consideraba necesario obtener la aprobación del Congreso para lanzar ataques contra objetivos en Venezuela, incluidos los bombardeos terrestres, actitud completamente coherente y consecuente con su declarado perfil de tirano. Afirmó que podría informar al Congreso más tarde, pero no buscaría una autorización legal formal, tal como lo hacen los narcotraficantes para sus negociados.

En diciembre, los republicanos, junto con un pequeño grupo de demócratas, desestimaron dos resoluciones sobre poderes de guerra en la Cámara de Representantes, que requerían la aprobación del Congreso para futuras acciones militares contra Venezuela. Así, el Congreso no estableció nuevas limitaciones legales a la autoridad del presidente.

¿Qué facultades tiene Trump para atacar a Venezuela?

De acuerdo con la Constitución de EE. UU., solo el Congreso puede declarar la guerra. Sin embargo, el presidente actúa como comandante en jefe de las fuerzas armadas, lo que ha sido interpretado por mandatarios de ambos partidos como un amplio margen para usar la fuerza militar sin necesidad de una declaración formal de guerra.

El Gobierno de México también se pronunció, rechazando «las acciones militares ejecutadas unilateralmente» por parte de EE.UU. En su comunicado, la Secretaría de Relaciones Exteriores hizo un llamado a respetar el derecho internacional, reiterando la importancia del diálogo para resolver conflictos.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, instó a Washington a seguir la máxima de Benito Juárez, refiriéndose al «respeto al derecho ajeno como la paz».

La voz de Chile y otras posiciones

El presidente chileno, Gabriel Boric, condenó el ataque, indicando que este genera un precedente que amenaza la soberanía de cualquier país. Boric destacó que la soberanía no debe ser considerada una formalidad, sino un derecho ejemplar que protege a los Estados de la arbitrariedad.

La diputada francesa Marine Le Pen también se pronunció, afirmando que la soberanía de todos los Estados es «inviolable y sagrada». Finalmente, el expresidente mexicano Andrés Manuel López Obrador condenó el ataque, instando a Trump a no aceptar un papel de tiranía global y recordando que «la política no es imposición».

Resumen de las medidas tomadas por EE.UU. y por venezuela: las claves hasta ahora

  1. Donald Trump anunció la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
  2. Los ataques afectaron áreas civiles en Caracas, Miranda, Aragua y La Guaira, provocando muertes y heridos.
  3. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, advierte sobre las víctimas y señala que se está recopilando información oficial.
  4. La vicepresidenta Delcy Rodríguez calificó las muertes de civiles y militares como mártires de la patria.
  5. Venezuela ha declarado un estado de emergencia nacional y ha activado un sistema de defensa integral cívico-militar-policial
Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje