Organizaciones sociales dicen que oficialismo presentó candidatos a la INDDHH por reparto de cargos
Una treintena de organizaciones sociales manifestaron estar en alerta ante el proceso de elección del Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), y cuestionan que desde el oficialismo se presentaron candidatos con la pretensión de convertir la elección en “un reparto de cargos por cuotas político partidarias”.
Las organizaciones de derechos humanos solicitaron el pasado 14 de julio a la Comisión especial parlamentaria creada para recibir y analizar las postulaciones al Consejo Directivo de la INDDHH que hiciera pública toda la información disponible en relación al proceso de elección: “desde el listado de personas postuladas, las entrevistas que la Comisión mantuvo con candidatos y quienes los propusieron, y los curriculum que justifican la aspiración al cargo por los próximos cinco años”.
Expresaron que la Comisión Especial ha accedido a lo solicitado por las organizaciones, en el papel. “A muy pocos días de que la Asamblea General defina el tema, parte sustancial de esa información no es accesible para la población, porque no se ha comunicado la única ruta para llegar a la misma.
Falta de transparencia
Las organizaciones indican que con la falta de transparencia resultan beneficiados “aquellos candidatos cuyas trayectorias poco o nada tienen que ver con los derechos humanos y lo que la ley impone como requisitos para integrar el Consejo Directivo de la Institución. Este oscurantismo también protege a quienes postularon a esas personas, no por su ‘alta moralidad’ o por su ‘experiencia y alta versación en derechos humanos’, sino por afinidad política partidaria, concretando así la pretensión de convertir esta elección en un reparto de cargos por cuotas político partidarias”.
En tal sentido, las organizaciones de la sociedad civil reconocidas por la INDDHH, reiteran su interés en ser recibidas por la Comisión Especial.
Por otro lado, denuncian ataques a la INDDHH, y alertan de los riesgos sin renunciar a ninguna acción que la legalidad vigente les ofrece para defender a la misma.
Organizaciones firmantes
Asociación Civil Ágora de Canelones
Asociación de Ex Presos y Presas Político/as del Uruguay (CRYSOL)
Centro de Archivo y Acceso a la Información Pública (CAinfo)
Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (CDH)
Charrúa Oipik Udimar Nómade
Clan GUBAITASE
Colectivo Ovejas Negras
Comisión Memoria Muchachas de Abril
Comisión Memoria Sacerdote Mauricio Silva
Comisión Memoria, Justicia y Contra la Impunidad Soriano (Interiores en Red)
Comisión por la Memoria de los Fusilados de Soca
Consejo de la Nación Charrúa (CONACHA)
Cooperativa de Salud Mental y Derechos Humanos (COSAMEDDHH)
Coordinadora por el Retiro de Tropas de Haití
Espacio Memorial Penal de Libertad
Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia de Bella Unión (Interiores en Red)
Grupo Solidario A Redoblar
Intersocial Feminista
Jóvenes por la Memoria
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Memoria en Libertad – Niños, Niñas y Adolescentes, víctimas directas de terrorismo de Estado
Memorias de la Costa – Carmelo (Interiores en Red)
Memoria Verdad y Justicia de Tacuarembó (Interiores en Red)
Movimiento Nacional de Usuarios de la Salud Pública y Privada (MNUSPP)
Mujeres sin Miedos (MSM)
Organización Idas y Vueltas
Plenario Intersindical de Trabajadores (PIT-CNT)
Servicio Paz y Justicia (SERPAJ Uruguay)
Tacuabé Chasqui Oyendau
Lista de postulantes
Listado de los 26 postulantes que se elevará a la consideración de la Asamblea General, en cumplimiento de lo resuelto por la Comisión Especial, en sesión de fecha 25 de julio de 2022:
listado103103 (1) by Mauricio on Scribd
Compartí tu opinión con toda la comunidad