Apartheid contra los palestinos

Amnistía Internacional defiende su informe sobre el “apartheid” israelí y rechaza críticas de EE.UU. e Israel

Amnistía Internacional se ha convertido en la tercera gran organización de derechos humanos en acusar a Israel de cometer el crimen de apartheid contra los palestinos en un nuevo informe publicado el martes pasado.

 

Amnistía concluye que el sistema de apartheid de Israel se remonta a la fundación del país en 1948 y se ha materializado en abusos que incluyen confiscaciones masivas de tierras y propiedades palestinas, homicidios ilegítimos, traslados forzosos, drásticas restricciones de movimiento y la negación de la nacionalidad y la ciudadanía a los palestinos, todos ellos que constituyen apartheid según el derecho internacional.

Hablamos con el director ejecutivo de Amnistía Internacional EE. UU., Paul O’Brien, quien pide a Estados Unidos que «presione al gobierno israelí para que desmantele este sistema de apartheid», a pesar de que tanto la administración Biden como el gobierno israelí rechazan las conclusiones del informe.

Amnistía Internacional acusa a Israel de imponer apartheid a los palestino

En el informe se narran traslados forzosos, torturas y homicidios ilegítimos, y se denuncian…

AMY GOODMAN : Amnistía Internacional, la organización de derechos humanos más grande del mundo, acusó por primera vez a Israel de cometer “el crimen del apartheid contra los palestinos”. Amnistía se convierte en el tercer grupo importante de derechos humanos en condenar el sistema de apartheid de Israel durante el último año, uniéndose a Human Rights Watch y al grupo israelí B’Tselem. En su informe , Amnistía dice que las raíces del sistema del apartheid se remontan a la fundación de Israel en 1948. Amnistía dio a conocer sus hallazgos en el Jerusalén Este ocupado el martes. Habla la secretaria general de Amnistía Agnès Callamard.

AGNÈS CALLAMARD : Hoy estamos aquí para hacer un llamado a la comunidad internacional para que tome medidas resueltas contra el crimen de humanidad que se está perpetrando para mantener el sistema del apartheid.

AMY GOODMAN : La administración Biden se ha unido al gobierno israelí para rechazar las conclusiones de Amnistía. Israel calificó el informe de “falso y sesgado”. El embajador de Estados Unidos en Israel calificó el informe de “absurdo”.

En un momento, se nos unirá Paul O’Brien, el director ejecutivo de Amnistía Internacional EE . UU ., pero primero pasamos a un extracto de un nuevo video producido por Amnistía.

NARRADOR : Cuando escuchas la palabra “apartheid”, ¿en qué piensas? Probablemente las perturbadoras imágenes de segregación racial entre blancos y negros en Sudáfrica, donde un régimen gobernado por una minoría blanca racista se declaró oficialmente superior a la mayoría negra, y luego procedió a dominarla. El sistema de apartheid de Sudáfrica terminó oficialmente a mediados de la década de 1990, pero eso no significa que el apartheid no pueda ocurrir en otros lugares.

Aquí, en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, los palestinos están siendo expulsados ​​de sus tierras y de sus hogares, separados y segregados por leyes, muros y puestos de control. Viven en un estado constante de miedo e inseguridad, y se empobrecen deliberadamente, mientras que, por otro lado, las autoridades israelíes han dado a la población israelí judía privilegios sobre los palestinos en casi todas las facetas de la vida. La pregunta es: ¿Todo esto equivale al crimen de apartheid?

En primer lugar, la definición de “apartheid”: El crimen de lesa humanidad del apartheid se perpetra cuando se cometen violaciones de derechos humanos particularmente graves con el “propósito de establecer y mantener” un sistema de “dominación de un grupo racial… sobre [otro] y sistemáticamente oprimiéndolos”.

Pero, ¿existe este sistema en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados?

PHILIP LUTHER : Ha habido un debate creciente sobre si la situación en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados es apartheid. Y ahora es el momento de que nosotros, como la organización de derechos humanos más grande del mundo, ofrezcamos nuestro análisis. Nuestros hallazgos y críticas no están dirigidos al pueblo judío, sino al estado de Israel. Es el estado israelí el que implementa las políticas que implementan las leyes y las prácticas que oprimen a los palestinos.

AMY GOODMAN : Ese fue Philip Luther de Amnistía Internacional. El video de Amnistía continúa detallando la historia del estado israelí y luego documenta cómo Israel ha implementado su sistema de apartheid en la actualidad.

NARRADOR : Una forma de entender esta segregación y opresión es observar el sistema de identificación. Los israelíes judíos solo tienen una tarjeta de identificación, con un estatus que les otorga el derecho a vivir en casi cualquier lugar del país que deseen. Pueden moverse libremente con acceso a atención médica y vastos recursos. Los palestinos, por otro lado, tienen cuatro tipos de tarjetas de identificación, si es que tienen alguna. El tipo de tarjeta de identificación que recibe determina el nivel de derechos que puede disfrutar y controla dónde puede ir y qué puede hacer.

Si tiene una tarjeta verde, está sujeto al gobierno militar. Y si tiene una tarjeta verde con una dirección de Gaza, significa que está atrapado en una prisión al aire libre de 365 kilómetros cuadrados bajo el bloqueo militar israelí vigente desde 2007. Israel controla lo que entra y lo que sale, desde los niños juguetes a suministros médicos. El noventa por ciento de la población no tiene acceso a agua potable segura. Cuarenta y siete por ciento están desempleados. El cincuenta y seis por ciento vive en la pobreza. Los palestinos con una identificación de Gaza tienen prohibido ir a Jerusalén y Cisjordania, incluso si tienen familia allí. Se considera que algunas personas en Cisjordania viven allí ilegalmente y pueden ser deportadas inmediatamente a Gaza si el ejército las encuentra, incluso si han estado en Cisjordania durante décadas, mientras que si tiene una tarjeta verde que tiene una dirección de Cisjordania , entonces vives aquí.

Esta tarjeta verde significa que puede vivir en enclaves específicos rodeados de asentamientos israelíes ilegales. Y hay un muro de separación y cercas construidas a tu alrededor desde 2002, que los palestinos llaman el “muro del apartheid”. Tiene ocho metros de altura en algunos lugares y 700 kilómetros de largo. Eso es el doble de la altura del Muro de Berlín y más de cuatro veces su longitud. El ochenta por ciento está construido dentro de Cisjordania, ocupando aún más tierra palestina. Hay caminos separados para israelíes y palestinos, cientos de puestos de control repartidos por todas partes, sin mencionar los 54 años de ocupación que ha devastado las vidas de millones de palestinos. Los palestinos con una identificación de Cisjordania pueden viajar a Gaza o Jerusalén Este, pero solo si reciben un permiso del ejército para hacerlo.

Esta identificación azul es para palestinos en Jerusalén Este. Pueden viajar a Cisjordania ocupada, así como a Israel, pero no son ciudadanos de Israel. Sólo se les ha concedido un estatus de residencia. Esto significa que no pueden votar en las elecciones nacionales israelíes. Y si abandonan Jerusalén Este durante demasiado tiempo, por ejemplo, para estudiar o trabajar en el extranjero o en otras partes de la Cisjordania ocupada, se revoca su residencia, por lo que no pueden regresar. Desde 1967, Israel ha revocado el estatus de residencia de más de 14.600 palestinos de Jerusalén Este.

Si este complejo sistema de identificación no fuera suficiente para segregar a la comunidad palestina, en 2002 Israel introdujo una ley que prohíbe la unificación familiar. Así es, negar a los palestinos el derecho a vivir con sus seres queridos si sus tarjetas de identificación son diferentes. Y esta mujer es una de los miles de palestinos a los que Israel no emitirá ninguna tarjeta de identificación. No puede viajar, no puede abrazar a su familia, solo verlos a metros de distancia al otro lado de la frontera.

Echar raíces, el hogar familiar, estas son partes cruciales de lo que hace que una comunidad sea fuerte. Para asegurarse de que las comunidades palestinas no puedan desarrollarse más, Israel ha hecho que sea casi imposible otorgar permisos de construcción para viviendas palestinas. Entonces, los palestinos viven en una situación Catch-22: para tener refugio, para desarrollar sus comunidades, deben construir sin permiso, y si lo hacen, Israel puede demoler las estructuras sobre la base de que se construyó sin permiso. . Ahora mismo hay más de 150.000 palestinos viviendo bajo la constante amenaza de demolición y desalojo forzoso, muchos de ellos por segunda o tercera vez. En Cisjordania, se demolió un promedio de 18 estructuras palestinas cada semana en 2020, el mismo año en que Israel emitió 1.094 permisos de construcción para solicitantes judíos y solo uno para palestinos.

Esto se remonta al meollo del problema: para mantener el carácter del estado como judío, Israel sistemáticamente pone en desventaja a los palestinos mientras privilegia a los judíos israelíes. Este privilegio racista ha sido consagrado en leyes, políticas y prácticas, y permite que se tomen recursos palestinos para beneficiar económicamente a los ciudadanos israelíes judíos.

Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos han estado documentando patrones de violaciones de derechos humanos y crímenes internacionales durante décadas. Estas son la parte más visible y violenta de este sistema. A fines de mayo de 2020, 4.236 palestinos estaban recluidos en prisiones israelíes. Y 352, incluidos dos niños, fueron detenidos sin cargos ni juicio. Entre septiembre de 2000 y febrero de 2017, las fuerzas israelíes mataron a 4.868 palestinos en los Territorios Palestinos Ocupados, incluidos 1.793 niños, fuera del contexto del conflicto armado. Y Amnistía Internacional no tiene conocimiento de ningún caso en el que un soldado israelí haya sido condenado por causar deliberadamente la muerte de un palestino en los Territorios Ocupados desde 1987.

Este desequilibrio de derechos, justicia y responsabilidad nunca es más claro que cuando la vida de un judío israelí parece tener más valor que la de un palestino. El apartheid de Israel y sus estrategias crueles y prolongadas perjudican deliberadamente a los palestinos dondequiera que vivan. No pueden reclamar y disfrutar de la igualdad con los judíos israelíes.

AMY GOODMAN : Ese es un extracto de un video producido por Amnistía Internacional, publicado esta semana junto con un importante informe que acusa a Israel de cometer el crimen del apartheid contra los palestinos. La administración Biden ha rechazado los hallazgos de Amnistía. El martes, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, fue interrogado por el periodista de Associated Press Matthew Lee sobre las críticas de la administración Biden al informe de Amnistía.

MATEO LEE :Ned, puede ser cierto que no ofreces evaluaciones públicas exhaustivas de informes externos, pero ciertamente las citas bastante en tu propio informe de derechos humanos. Y volví y miré, y, ya sabes, en términos de, solo el último informe de derechos humanos citado por Amnistía Internacional sobre Etiopía, Cuba, China y Xinjiang, Irán, Birmania, Siria, Cuba. Y eso, esas referencias son respaldos de lo que este grupo, Amnistía y luego otros grupos, también, que se citan, han encontrado. ¿Por qué, sin tomar una posición o emitir un juicio sobre los hallazgos de este informe en particular, por qué todas las críticas a Israel son de estos grupos casi siempre son rechazadas por los EE. UU. y, sin embargo, aceptadas, bienvenidas y respaldadas cuando viene, cuando sale, cuando la crítica es de otros países,

NED PRICE : Matt, quisiera señalar un par de puntos. Número uno, cuando incluimos una nota al pie en algo como:

MATTHEW LEE : Estas no son notas a pie de página, Ned. Estos son –

NED PRICE : Cuando nosotros…

MATTHEW LEE : Estos son…

NED PRICE : Cuando nosotros…

MATTHEW LEE : Estos son…

NED PRICE : Cuando citamos…

MATTHEW LEE : – citas completas, sí.

NED PRICE : Cuando citamos, supongo que es un juego de semántica, pero ya sea que lo llames cita o nota al pie…

MATTHEW LEE : Bueno, cuando dice en el informe, Amnistía Internacional encontró esto, X…

PRECIO NED : Sí.

MATTHEW LEE : — en Xinjiang con los uigures, y nosotros — y determinamos que pensamos que es un genocidio, y ustedes salen y citan eso y dicen: «Bueno, también estamos de acuerdo en que es un genocidio» —

NED PRICE : Eso está muy lejos, Matt, de decir:

MATTHEW LEE : No digo que sea lo mismo.

NED PRICE : — de decir que tenemos —

MATTHEW LEE : Pero…

NED PRICE : — acuerdo global con un informe de un tercero elaborado por un grupo externo.

MATTHEW LEE : Entonces, es solo, entonces, es solo cuando, entonces, ¿es solo cuando es una crítica a Israel que te sientes libre de estar en desacuerdo? ¿Dónde ha estado alguna vez en desacuerdo con un informe de Amnistía o un informe de derechos humanos sobre un país como Irán o China?

NED PRICE : Esto no es… Matt, no se trata de ningún grupo externo. Se trata de nuestro vehemente desacuerdo con cierto hallazgo en un informe de un grupo externo.

AMY GOODMAN : Ese es el portavoz del Departamento de Estado Ned Price siendo interrogado por el reportero de AP Matthew Lee.

Ahora nos acompaña Paul O’Brien, director ejecutivo de Amnistía Internacional EE . UU ., que acaba de regresar de un viaje a Israel y los Territorios Ocupados.

Amnistía Internacional acusa a Israel de imponer apartheid a los palestino

En el informe se narran traslados forzosos, torturas y homicidios ilegítimos, y se denuncian…

¿Podría responder al rechazo de Estados Unidos a este informe, junto con el estado de Israel, y también a la importancia de este proyecto plurianual que acaba de publicar Amnistía Internacional?

PAUL O’BRIEN: Gracias, Amy. Gracias por invitarme. Gracias por su cobertura.

Tienes razón: nos ha llevado cuatro años. El informe en sí tiene 280 páginas. Y debido a que somos una organización de derechos humanos, no una organización política, se enfoca en cuál es el derecho internacional ahora y cuál es la evidencia sobre el terreno. A través de cientos de entrevistas y analizando en profundidad las leyes, políticas y prácticas, ¿se cumple este estándar legal internacional?

Esta administración ya ha dicho, y estas son sus palabras precisas, que “los israelíes y los palestinos deben disfrutar de las mismas medidas de libertad, seguridad, prosperidad y democracia”. En nuestra opinión, como organización de derechos humanos, la única forma en que los israelíes y los palestinos pueden disfrutar precisamente de lo que ha dicho esta administración es desmantelando el sistema de opresión y dominación que existe actualmente. No puedes llegar de otra manera. Creo, francamente, que a lo que su administración está respondiendo es a la palabra y no al análisis legal y no a la evidencia sobre el terreno.

NERMEEN SHAIKH : Paul, explica por qué Amnistía tomó la decisión de llamarlo apartheid ahora.

PAUL O’BRIEN: Bueno, en primer lugar, ¿por qué el apartheid? Gente, creo, es una palabra que surge de una historia sociopolítica particular, como muestra nuestro video. Pero también se convirtió, en 1965, en un estándar legal internacional, consagrado en la Convención para la Eliminación de la Discriminación Racial, que firmó Estados Unidos, que firmó Israel. Luego se definió más en otros dos documentos: la Convención del Apartheid y el Estatuto de Roma. Tiene elementos particulares.

Lo que hemos hecho es echar un vistazo a ese estándar legal internacional, ese crimen de lesa humanidad que ahora está consagrado en los derechos humanos, y comparar la evidencia que encontramos sobre el terreno con ese estándar legal. Y encontramos, con respecto a cada elemento: ¿Es un sistema de opresión y dominación? Si. ¿Hay crímenes generalizados que son inhumanos o inhumanos? Si. ¿Conduce a que un grupo racial sea oprimido y dominado por otro? Si. ¿Se pretende mantener ese sistema de dominación y opresión? Si. Y así, en todas estas áreas de violaciones de derechos, encontramos que el crimen del apartheid estaba vigente.

¿Porqué ahora? Nos tomó mucho tiempo hacer la investigación. Nos basamos en el trabajo de tantas organizaciones palestinas que han estado pidiendo este análisis legal, francamente, durante más de una década. Como dijiste, nos basamos en el trabajo de otras organizaciones de derechos humanos. Queríamos hacerlo lo antes posible, porque la fragmentación, la expulsión, el despojo de tierras y propiedades, la privación de derechos económicos y sociales, está en curso y necesitamos que se detenga. Y no se detendrá sin una conversación seria en estos Estados Unidos sobre lo que este país puede hacer para presionar al gobierno israelí para que desmantele este sistema de apartheid.

NERMEEN SHAIKH : Y, Paul, ¿cómo respondes a aquellos que dicen, incluso si es el caso de que existe un sistema de apartheid en Israel con respecto a los palestinos, que se podría hacer un argumento similar con respecto a ¿El trato de China a su minoría musulmana, en particular, en Xinjiang? Y Amnistía ha hecho mucho trabajo en China.

PAUL O’BRIEN: Hemos documentado extensamente privaciones estructurales de derechos en Xinjiang. Y lo hemos hecho en otros lugares. Hemos aplicado el estándar del apartheid en otros lugares. En 2017, lo aplicamos en Myanmar, porque eso es lo que encontramos que estaba experimentando el pueblo rohingya. Es un estándar legal internacional. No lo hemos aplicado en todas partes donde posiblemente se pueda encontrar. Espero que lo haremos. Pero en base a los llamados de los activistas palestinos, que han estado ocurriendo durante una década, en el trabajo de derechos humanos de otros grupos que ya lo han documentado, ahora hay una conversación sobre derechos humanos en torno a si existe el apartheid en Israel, en el Territorios Palestinos Ocupados, y sumamos nuestra voz de derechos humanos a esa discusión.

AMY GOODMAN : Cuando publicó su informe, respondió a una serie de preguntas. Uno de ellos fue: ¿Amnistía se opone a la ocupación militar de Palestina por parte de Israel? ¿Tu respuesta, Paul O’Brien?

PAUL O’BRIEN:No tomamos una posición sobre temas políticos, Amy. No tomamos una posición sobre la solución de dos estados, sobre la solución de un estado. Somos una organización que mantiene su credibilidad centrándose en los estándares de derechos humanos y la evidencia que los respalda. ¿Es cierto que la ocupación en curso ha llevado a abusos sistémicos de los derechos humanos? es absolutamente Estuve en Gaza en mi último viaje de trabajo al extranjero. Fui testigo de muchas de las cosas que viste. Vi la restricción de movimiento. Vi la privación de derechos económicos y sociales y la imposibilidad de obtener incluso los servicios básicos. He estado en Hebrón varias veces. Estuve en Ramallah la semana pasada. Veo los puntos de control por los que tenemos que pasar cuando visitamos Cisjordania. Es absolutamente cierto que la ocupación está conduciendo a violaciones sistemáticas de los derechos humanos. Ahí es donde está nuestro enfoque.

AMY GOODMAN : Paul O’Brien, quiero darle las gracias por estar con nosotros, director ejecutivo de Amnistía Internacional EE . UU . Pondremos un enlace al nuevo informe de Amnistía, “Apartheid de Israel contra los palestinos: sistema cruel de dominación y crimen contra la humanidad”, y al video completo que lo acompaña.

Amnistía Internacional acusa a Israel de imponer apartheid a los palestino

En el informe se narran traslados forzosos, torturas y homicidios ilegítimos, y se denuncian…

Amy Goodman
Amy Goodman
Leé más de Amy Goodman

Te puede interesar

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje