colin powell

¿Un guerrero? Un examen del sangriento legado de Colin Powell de Irak a América Latina

Analizamos la vida y el legado de Colin Powell, mejor conocido por dar falso testimonio ante el Consejo de Seguridad de la ONU en 2003 sobre armas de destrucción masiva inexistentes en Irak, allanando el camino para la invasión y ocupación estadounidense que mataría a más de 1 millón de iraquíes. 

 

Powell, quien fue el primer secretario de estado afrodescendiente, el primero de esa ascendencia en llegar al más alto mando del Estado Mayor Conjunto y el primer asesor de seguridad nacional de ascendencia afro, murió el lunes debido a un cáncer de sangre y la enfermedad de Parkinson que lo dejó vulnerable a la infección por COVID.-19.

Los homenajes de los principales líderes estadounidenses en los círculos republicanos y demócratas llegaron el lunes, pero en otras partes del mundo se recuerda a Powell de manera muy diferente.

Hablamos con el periodista y autor Roberto Lovato, y con Clarence Lusane, activista, periodista y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Howard. Lusane describe a Powell como “una figura política complicada que deja un legado complicado” cuya imagen pública estaba “en conflicto con muchas de las políticas del partido que apoyaba y de la administración en la que estaba involucrado”. Al evaluar el papel de Powell en las invasiones estadounidenses en todo el mundo, desde Vietnam hasta América Central, Lovato dice que «ha hecho una carrera siendo un buen soldado y apoyando los asesinatos en masa estadounidenses en todo el mundo, pero eludiendo el crédito por ello».

Esta es una transcripción urgente. Es posible que la copia no esté en su forma final.

AMY GOODMAN : El presidente Biden ordenó ondear banderas en la Casa Blanca a media asta en honor al general Colin Powell, quien murió el lunes a la edad de 84 años. Powell fue el primer secretario de Estado negro, el primer presidente negro y más joven de el Estado Mayor Conjunto y el primer consejero de seguridad nacional negro. El lunes, llegaron tributos de líderes republicanos y demócratas. El presidente Biden calificó a Powell como un «patriota de incomparable honor y dignidad».

Pero en otras partes del mundo, Powell es recordado de manera muy diferente. En Irak, el periodista Muntadhar al-Zaidi, quien le arrojó un zapato al presidente George W. Bush, tuiteó que estaba triste por la muerte de Powell antes de ser juzgado por sus crímenes en Irak. Mientras se desempeñaba como secretario de estado bajo Bush, el general Powell jugó un papel fundamental al allanar el camino para la invasión estadounidense. Fue el 5 de febrero de 2003 cuando Powell se dirigió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y propuso un primer ataque contra Irak. El mensaje de Powell fue claro: Irak poseía armas de destrucción masiva extremadamente peligrosas y Saddam Hussein estaba tratando sistemáticamente de engañar a los inspectores de la ONU ocultando las armas prohibidas.

SECRETARIO DE ESTADO COLIN POWELL : Una de las cosas más preocupantes que surge del grueso archivo de inteligencia que tenemos sobre las armas biológicas de Irak es la existencia de instalaciones de producción móviles que se utilizan para fabricar agentes biológicos. Permítanme llevarlos dentro de ese archivo de inteligencia y compartir con ustedes lo que sabemos por relatos de testigos presenciales. Tenemos descripciones de primera mano de fábricas de armas biológicas sobre ruedas y rieles. Los camiones y vagones de tren se mueven fácilmente y están diseñados para evitar que los inspectores los detecten. En cuestión de meses, pueden producir una cantidad de veneno biológico igual a la cantidad total que Irak afirmó haber producido en los años previos a la Guerra del Golfo.

AMY GOODMAN : Todas las principales afirmaciones de Colin Powell sobre las armas de destrucción masiva resultaron ser falsas. Más tarde describió el discurso como una «mancha» en su historial.

Pero el discurso de 2003 no fue la primera vez que el general Powell alegó falsamente que Irak tenía armas de destrucción masiva. En 1991, durante la Guerra del Golfo Pérsico, Estados Unidos bombardeó la única fábrica de fórmulas para bebés de Irak. En ese momento, el general Powell dijo, citando: “No es una fábrica de fórmulas para bebés. … Era una instalación de armas biológicas, de eso estamos seguros ”, dijo. Bueno, los investigadores de la ONU confirmaron más tarde que la fábrica bombardeada estaba fabricando fórmula para bebés.

Si bien muchos en Irak consideran a Powell como un criminal de guerra, al igual que consideran a George W. Bush y Dick Cheney, Powell se ha celebrado durante mucho tiempo en casa. Colin Powell nació en Harlem en 1937. Sus padres habían inmigrado de Jamaica. Fue educado en escuelas públicas, incluido el City College of New York, antes de unirse al ejército a través del ROTC . Sirvió dos giras en Vietnam. Más tarde fue acusado de ayudar a encubrir la masacre de My Lai, cuando los soldados estadounidenses masacraron hasta 500 aldeanos, la mayoría de ellos mujeres, niños y ancianos. Mientras investigaba un relato de la masacre presentado por un soldado, Powell escribió, citando: «En refutación directa de esta descripción está el hecho de que las relaciones entre los soldados estadounidenses y el pueblo vietnamita son excelentes», dijo.

Powell pasó 35 años en el ejército y ascendió a la presidencia del Estado Mayor Conjunto. En la década de 1980, ayudó a dar forma a la política militar de Estados Unidos en América Latina en un momento en que las fuerzas respaldadas por Estados Unidos mataron a cientos de miles de personas en El Salvador, Nicaragua, Guatemala y otros países. Powell también ayudó a supervisar la invasión estadounidense de Panamá y la Guerra del Golfo Pérsico.

De 2001 a 2005, se desempeñó como secretario de estado durante el gobierno de George W. Bush. Después de trabajar con tres presidentes republicanos, el general Powell fue noticia en 2008 cuando respaldó a Barack Obama para presidente apenas dos semanas antes del día de las elecciones. A principios de este año, el general Powell dijo que ya no se consideraba republicano, luego de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio.

El general Colin Powell murió el lunes. Su familia dijo que murió por complicaciones del COVID -19. Luchaba contra la enfermedad de Parkinson y el mieloma múltiple, lo que lo dejó gravemente inmunodeprimido.

Para hablar más sobre la vida y el legado de Powell, nos acompañan dos invitados. Roberto Lovato está con nosotros, periodista galardonado, autor de Unforgetting: A Memoir of Family, Migration, Gangs, and Revolution in the Americas . Ha seguido de cerca la historia del general Powell en América Latina. También nos acompaña Clarence Lusane, profesor de la Universidad de Howard. Es autor de muchos libros, incluidos Colin Powell y Condoleezza Rice: Foreign Policy, Race y the New American Century .

Profesora Lusane, comencemos por usted. ¿Si puedes hablar sobre el legado de Colin Powell?

CLARENCE LUSANE : Gracias, Amy. Y agradece a tus otros invitados.

Entonces, Powell deja una figura política muy complicada que deja un legado complicado. Como describió en su introducción, Powell tiene una historia de ascenso desde el fondo que realmente capturó la imaginación de muchas personas. Pasó de crecer en áreas pobres, o al menos en áreas de bajos ingresos, en Nueva York para convertirse en el cuarto en la línea de presidente, cuando se convirtió en secretario de estado.

A principios de la década de 1990, fue defendido por demócratas y republicanos y ambos lo reclutaron para postularse a la presidencia. Declinó en 1995. Y cuando se negó, anunció que se uniría al Partido Republicano. Ahora, el Partido Republicano al que se unió en 1995 era el Partido Republicano de Newt Gingrich, y no parecía encajar. Colin era pro-elección, pro-acción afirmativa, pro-inmigración, pidió el control de armas, todo lo cual el Partido Republicano, bajo Newt Gingrich y en el futuro, se ha opuesto.

Como usted señala, se une a la administración de George W. Bush, la primera opción, de hecho, de George W. Bush para su gabinete porque Powell tiene la seriedad internacional y el respeto que nadie más dentro y alrededor de George W. Bush tiene. Pero nunca encajó realmente. Y en los primeros ocho o nueve meses de la administración de George W. Bush, Powell perdió pelea tras pelea tras pelea cuando Dick Cheney y Donald Rumsfeld y otros, quienes eran lo que llamamos neoconservadores, neoconservadores, realmente estaban dirigiendo la administración. Y había una apuesta bastante acertada de que Powell no duraría hasta fin de año. Pero luego sucede el 11 de septiembre. Powell, siempre el soldado leal, decide quedarse, pero aún está muy aislado. Dice que básicamente lo vieron como un cartón de leche. Lo metieron en el frigorífico, y cuando lo necesitaron, lo sacarían del estante y luego lo volverían a poner. Lo sacaron del estante en 2003 para hablar en la ONU porque no había nadie más en la administración que pudiera llamar la atención y al menos algún respeto tardío. Y Colin Powell fue y dio esa charla, que era, de la A a la Z, falsa. Pero era el único en la administración y luego, por supuesto, un año y medio después, se fue.

Pero es complicado porque, en muchos sentidos, no encajaba con el Partido Republicano, aunque no se fue hasta principios de este año. Pero él cada vez más, y cualquiera que fuera un moderado, y particularmente los moderados negros, simplemente no tenía lugar en el Partido Republicano. Entonces, respalda a Obama, respalda a Biden, respalda a Hillary Clinton, o al menos vota por ellos. Así que realmente se había mudado y salido del Partido Republicano durante muchos años. Pero en realidad no era demócrata ni tampoco se le consideraba progresista, nuevamente, debido a una larga historia de agresión internacional, que se remonta a Reagan y los Contras y todas las controversias de política exterior de la década de 1980, y luego bajo la administración Bush, que no solo incluía a Irak sino que también incluía las políticas de Bush hacia Cuba, hacia Venezuela,

JUAN GONZÁLEZ: Bueno, profesor, quería preguntarle, en términos de la necesidad de que tanto los demócratas como los republicanos enaltezcan y defiendan repetidamente al general Powell especialmente, pero luego como secretario de Estado Powell, como una figura estadounidense clave e importante. , dado el hecho de que el ejército de EE. UU., De todas las instituciones de la sociedad estadounidense, ninguna es más diversa racialmente, me parece, que el ejército de EE. UU., con alrededor del 40% o más del 40% de las tropas como personas de color. Entonces, ¿podría hablar sobre la importancia de Powell como figura, dada la demografía y los cambios en el ejército estadounidense?

CLARENCE LUSANE : Gracias, Juan.

Entonces, parte del capital que factura Colin Powell es precisamente porque asciende a la cúspide de una institución, una de las pocas que no parecía estar contaminada por el partidismo político, y se levanta y se convierte en cabeza, se convierte en cabeza. del Estado Mayor Conjunto. Y la personalidad de Powell no es beligerante, una que, lamentablemente, hemos llegado a ver cada vez más en figuras militares y figuras políticas, y en el activismo de Powell en relación con el tratamiento de cuestiones raciales. Entonces, cuando pensamos en los afroamericanos conservadores que están dentro y alrededor del Partido Republicano (los Clarence Thomas, los Candace Owens), esos tipos tienden a venir a la mente. Pero hubo conservadores afroamericanos que tomaron posiciones que apoyaban temas relacionados con la comunidad negra y eran activos y partidarios de los derechos civiles. Entonces, Powell encaja en eso, y eso le dio algo de prestigio. Habló en mi graduación en la Universidad de Howard en 1994 y habló sobre cuestiones de racismo, cuestiones de participación social. No encontrará que eso provenga de prácticamente ninguna de las personas que consideramos republicanos negros en estos días. Entonces, eso le dio a Colin Powell un tipo diferente de imagen de cara al público, que estaba en conflicto, nuevamente, con muchas de las políticas del partido que apoyaba y de la administración en la que estaba involucrado.

JUAN GONZÁLEZ: Me gustaría traer también a Robert Lovato a la discusión. Y, Roberto, me pregunto si se podría hablar especialmente de que la gente olvida eso en la invasión de Panamá que no solo Colin Powell era una figura clave, sino que el secretario de Defensa en ese momento era Dick Cheney.

ROBERTO LOVATO : Sí. Gracias, Juan y Amy. Me alegro de estar de vuelta contigo.

La historia de Colin Powell en Centroamérica y otras partes del mundo es lo que yo llamaría una historia trágica de militarismo al servicio de un imperio en declive. Y también anticipa lo que yo llamo la era del imperio interseccional, que Clarence expuso un poco, en términos de cómo la raza está siendo desplegada por las élites de consenso militaristas y bipartidistas en los Estados Unidos. Y así, Panamá surge, recuerde, justo después de los compromisos de América Central en El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, y eso fue precedido por la Guerra de Vietnam, cuando hay un declive en la moral y la sensibilidad del ejército de los EE. UU. habiendo sufrido una derrota, una derrota severa, en Vietnam. Y así, Powell era parte de un grupo de líderes que intentaban descubrir cómo crear un ánimo posterior a Vietnam para la maquinaria militar estadounidense.

Pero una cosa que quiero dejar en claro es que la doctrina Powell de fuerza abrumadora, atraer al público a apoyar la guerra de Estados Unidos, objetivos de seguridad nacional claramente definidos y otras cosas que definen lo que ellos llaman la doctrina Powell-Weinberger, siguen siendo políticas de guerra. Y entonces, la carrera política de Colin Powell fue una cosa, en términos de raza y ser partidario del aborto, pero en términos de militarismo, estaba claro. En el barrio El Chorrillo, que los taxistas de Panamá todavía llaman la “pequeña Hiroshima”, ya sabes, cientos de personas murieron. Todavía están excavando fosas comunes de la invasión de Panamá. Y entonces, ya sabes, y antes de eso, recuerda, Powell fue asistente del entonces secretario de defensa, bajo la administración de Reagan, Caspar Weinberger, quien fue encargado de supervisar la política militar en Centroamérica. que, en lugar de entrar en lo que llamaron guerra asimétrica, como lo hicieron en Vietnam y fueron golpeados, los militaristas, como Colin Powell, decidieron alejarse de ese tipo de guerra y luchar contra ellos a través de representantes, y en su lugar concentrarse en construir para hacer grandes, ya sabes, guerras militares de estado a estado. Y así, la lucha contra Manuel Noriega, también con falsos pretextos, fue un anticipo y una preparación para la guerra de estado a estado que siguió en Kuwait e Irak.

AMY GOODMAN : Y en esa invasión estadounidense a Panamá que encabezó, ¿puede hablar de quién murió, Clarence Lusane, en Panamá? No estamos hablando solo de cuestiones políticas abstractas, intelectuales.

CLARENCE LUSANE : No, eso es exactamente correcto, como Ron [ sic] Dispuesto. De hecho, fui a Panamá. Fui con otro reportero, Stan Woods de Chicago. Bajamos después de la invasión y fue horrible. Como se mencionó, hubo fosas comunes. Hubo la destrucción total de barrios. Bombardearon, eran barrios pobres, deberíamos ser claros. Entonces, hubo vecindarios ricos que fueron omitidos quirúrgicamente, mientras bombardeaban vecindarios que no solo habían estado activos, sino que habían sido, ya sabes, personas muy encarnadas que viven allí. Entonces, fue una invasión horrible. Y Powell no dijo nada al respecto. Fue similar a otros esfuerzos militares de la administración Bush y la administración Reagan. Powell guardó silencio sobre las consecuencias de que miles y miles y miles de personas – y cientos de miles de personas murieran en Irak, pero ciertamente miles de personas murieron en Panamá. Y todavía no ha habido una explicación para esa invasión particularmente horrible.

AMY GOODMAN : Y se trataba de una población mayoritariamente negra de Panamá.

CLARENCE LUSANE : Y estos eran afropanameños. Eso es exactamente correcto.

AMY GOODMAN : Entonces, Roberto Lovato, vaya un poco antes de la invasión de Panamá para explicar el acuerdo Irán-Contra y el papel del general Powell en ese momento. La invasión de Panamá fue bajo George HW Bush, y el acuerdo Irán-Contra, por supuesto, fue cuando él era vicepresidente, cuando el presidente Ronald Reagan, el acuerdo finalmente ilegal para vender armas a Irán, tomar ese dinero y apoyar ilegalmente. la Contra, que estaba en contra, en ese momento, de la Enmienda Boland, que decía que Estados Unidos no podía apoyar a los contrarrevolucionarios en Nicaragua.

ROBERTO LOVATO :Así que, debemos recordar que Powell fue lo que él mismo llamó, entre comillas, el «principal defensor de la administración» de la Contra. Estados Unidos patrocinó una insurgencia para tratar de derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua. Quiero decir, Human Rights Watch y otras organizaciones de todo el mundo han documentado a decenas de miles de personas asesinadas, monjas violadas y niños destruidos por los Contras. Y Colin Powell continuaría diciendo que “no me arrepiento de mi papel” y que luchó muy duro para conseguir apoyo para los Contras. Entonces, Powell, como secretario adjunto de Caspar Weinberger, estaba al tanto de la información sobre las armas para los rehenes y la entrega de dinero al trato de la Contras, pero logró evadir el juicio, a diferencia de Weinberger, quien fue acusado y condenado, y luego, creo, indultado. , gracias al cabildeo de Colin Powell.

Y así, Powell ha demostrado ser hábil no solo en términos de ayudar a rediseñar el ejército posterior a Vietnam, sino que también ha sido hábil para evadir el juicio político, como vimos con My Lai, como vemos en Irán-Contra. Y, ya sabes, tener esta idea de que la única, entre comillas, «borrón» en su historial son las mentiras sobre Irak es una farsa, porque ha hecho una carrera, ya sabes, siendo un buen soldado y apoyando a las masas estadounidenses. asesinato en todo el mundo, pero eludiendo el crédito por ello. Entonces, esto es … sí, lo dejaré allí.

JUAN GONZÁLEZ: Sí. Y me pregunto si podrías hablar un poquito, Roberto, sobre, por ejemplo, su legado en cuanto a armar y entrenar al Ejército salvadoreño, y su relación con José Napoleón Duarte, quien fuera presidente de El Salvador en la Década de 1980.

ROBERTO LOVATO :Sí. Powell fue una de las personas clave de la administración Reagan en Centroamérica y, como persona clave, ayudó a levantar y luego legitimar, cuando fue necesario, las dictaduras militares salvadoreñas y los ejércitos guatemaltecos y otros en la región que fueron responsables de la muerte de cientos de miles de inocentes, y así, en el caso de Guatemala, como 200.000 o más, en su mayoría indígenas mayas. Y así, como en 1983, por ejemplo, Powell era parte de una especie de misión de investigación, que incluía a Jeane Kirkpatrick y Weinberger, para ir a ver si el salvadoreño, para confirmar que el ejército y el gobierno salvadoreños estaban haciendo lo correcto. cosa bajo Duarte. Y, saben, descubrieron que estaban haciendo lo correcto y que Estados Unidos debería seguir financiando y entrenando en gran medida a estos militares asesinos. Nunca dijo nada sobre el hecho de que apenas un año antes y un par de años antes, la masacre de El Sumpul, donde unas 600 personas fueron asesinadas, fue perpetrada por el gobierno salvadoreño respaldado por Estados Unidos; la masacre de El Mozote, donde murieron mil personas, un pueblo entero arrasado, la mitad de las víctimas menores de 12 años, y la mitad de esos niños menores de 12 años eran menores de 6 años. Powell parecía tener amnesia por eso, además de Elliott Abrams, otro, diría yo, criminal de guerra. Y El Calabozo y otras masacres fueron completamente ignoradas. la mitad de las víctimas menores de 12 años, y la mitad de esos niños menores de 12 años tenían menos de 6. Powell parecía tener amnesia por eso, junto con Elliott Abrams, otro, diría yo, criminal de guerra. Y El Calabozo y otras masacres fueron completamente ignoradas. la mitad de las víctimas menores de 12 años y la mitad de esos niños menores de 12 años tenían menos de 6 años. Powell parecía tener amnesia por eso, junto con Elliott Abrams, otro, diría yo, criminal de guerra. Y El Calabozo y otras masacres fueron completamente ignoradas.

Y así, vemos a Powell desempeñando un papel en Centroamérica a lo largo de los años, desde principios de los 80 hasta el final de la guerra. Y, ya sabes, Powell era muy sofisticado e inteligente en términos de adaptarse a los tiempos, de modo que cuando pidió una línea dura al comienzo de la era Reagan, él estaba allí. Cuando pidió, recuerden, en 1989, la guerrilla del FMLN , por ejemplo, lanzamos una ofensiva en la capital de San Salvador para básicamente demostrarle al gobierno de los Estados Unidos y al gobierno salvadoreño, que estaba apoyando, que no podían derrotar. el FMLNguerrillas. Y así funcionó. Básicamente, la ofensiva demostró que la guerrilla pudo entrar en la capital y luchar en sus propios términos. Entonces, Powell y la administración Bush, ya saben, al ver esto, dieron un giro y empujaron al gobierno salvadoreño a la paz. Ahora, algunos historiadores llamarán a Powell casi un pacifista, un liberal, lo cual, quiero decir, si lo comparas con Alexander Haig o algún súper fascista como ese, entonces, sí, pero en el esquema más amplio del imperio y el militarismo. Colin Powell ha sido, ya sabes, siempre fue un cuadro leal al imperio asesino en masa.

AMY GOODMAN : Entonces, volvamos al discurso de Colin Powell en 2003 en la ONU, donde acusó falsamente a Irak de poseer armas de destrucción masiva.

SECRETARIO DE ESTADO COLIN POWELL : Cada declaración que hago hoy está respaldada por fuentes, fuentes sólidas. Estas no son afirmaciones. Lo que le estamos brindando son hechos y conclusiones basados ​​en una inteligencia sólida.

AMY GOODMAN : Todas las principales afirmaciones del general Powell sobre las armas de destrucción masiva resultaron ser falsas. Pero en ese momento, la mayoría de los medios le tomaron la palabra a Powell. La invasión de Irak comenzó seis semanas después de que pronunció su discurso en las Naciones Unidas. Él mismo reconoció que era el último clavo en el ataúd para muchos, porque se había llamado a sí mismo un «guerrero reacio». Se había demorado en la guerra y el presidente Bush quería que su apoyo fuera la voz y el rostro de esta guerra. En 2013, Democracy Now! hablóal coronel Lawrence Wilkerson, quien se desempeñó como jefe de gabinete del secretario de Estado Colin Powell de 2002 a 2005. Wilkerson ayudó a preparar el infame discurso de Powell ante la ONU, al que luego renunció. Wilkerson dijo que el propio Powell sospechaba de la inteligencia y quería eliminar cualquier referencia en el discurso a los vínculos entre al-Qaeda y Saddam Hussein.

COL . LAWRENCE WILKERSON : El momento fundamental, ya que estábamos en Langley y Colin Powell se estaba preparando para descartar todo lo que tuviera que ver con el terrorismo en su presentación, es decir, contactos sustanciales entre Bagdad y al-Qaeda, en particular, como se estaba poniendo – estaba realmente enojado. Me llevó a una habitación solo y literalmente me atacó por eso. Y le dije: “Jefe, tírelo. Tengo tantas dudas al respecto como tú. Vamos a tirarlo «. Y así, tomamos la decisión de tirarlo.

A los 30 minutos de que la secretaria tomó esa decisión y me ordenó que lo hiciera, George Tenet apareció con una bomba. Y la bomba fue que un operativo de alto nivel de al-Qaeda, bajo interrogatorio, había revelado contactos sustanciales entre al-Qaeda y Bagdad.

AMY GOODMAN : Entonces, ese es el jefe de personal del exsecretario de Estado Colin Powell. Es un coronel del ejército, Lawrence Wilkerson. En 2009, Sam Husseini del Instituto de Exactitud Pública interrogó a Colin Powell sobre las afirmaciones falsas que hizo durante el discurso de la ONU, que se basaron en parte en información falsa proporcionada por prisioneros que habían sido torturados.

SAM HUSSEINI : General, ¿puede hablar sobre el caso al-Libi y el vínculo entre la tortura y la producción de pruebas torturadas para la guerra?

COLIN POWELL : No tengo detalles sobre el caso al-Libi.

SAM HUSSEINI : ¿Puede decirnos cuándo se enteró de que algunas de las pruebas que utilizó frente a la ONU se basaron en la tortura? ¿Cuándo aprendiste eso?

COLIN POWELL : No lo sé. No sé a qué información se refiere, así que no puedo responder.

SAM HUSSEINI : Su jefe de personal, Wilkerson, ha escrito sobre esto.

COLIN POWELL : ¿Y qué? [inaudible] Sr. Wilkerson.

SAM HUSSEINI : Entonces, pensarías que lo sabrías .

COLIN POWELL : La información que presenté a la ONU fue examinada por la CIA . Cada palabra vino de la CIA . Y estuvieron detrás de toda esa información. No sé si ninguno de ellos creería que se trataba de tortura. No lo sé como un hecho. Hay mucha especulación, especialmente por parte de personas que nunca asistieron a ninguna de estas reuniones. Pero no soy consciente de eso.

AMY GOODMAN : Clarence Lusane, le daremos la última palabra. Una vez más, este discurso, tarde llamaría una «mancha» en su carrera.

CLARENCE LUSANE :Entonces, lo que hay que recordar sobre ese período es que toda la comunidad mundial estaba en contra de la invasión. Entonces, cuando Colin Powell y la administración Bush dicen que estaban investigando esta información, no estaban escuchando no solo a sus aliados, no estaban escuchando lo que las Naciones Unidas estaban haciendo en realidad y esencialmente habían probado que no había armas de destrucción masiva. Pero la administración estaba decidida a ir, y Colin Powell básicamente accedió a eso, como lo haría tanto antes de ese discurso, como lo hizo con la Conferencia Mundial Contra el Racismo, cuando Estados Unidos e Israel fueron los únicos dos países que se retiraron. , y como lo haría después de la invasión de Irak en otras políticas de la administración de George W. Bush, hasta que finalmente fue expulsado. Entonces, tiene que haber una contabilidad para ese registro. No hay forma de embellecerlo. Fue atroz. Y nuevamente, cientos de miles – en algunas estimaciones, hasta un millón – murieron como resultado de esa guerra.

AMY GOODMAN : Y todavía hay miles de soldados estadounidenses en Irak. Clarence Lusane, quiero agradecerle por estar con nosotros, profesor de la Universidad de Howard, autor de Colin Powell y Condoleezza Rice: Foreign Policy, Race, and the New American Century , y Robert Lovato, periodista y autor salvadoreño, escribió sus memorias. , Inolvidable: una memoria de la familia, la migración, las pandillas y la revolución en las Américas .

En 30 segundos, les traemos Democracy Now! exclusiva: una conversación con Jean Montrevil, un destacado activista por los derechos de los inmigrantes haitiano-estadounidenses que fue deportado a Haití hace varios años. Ahora, en un desarrollo notable, se le permitió volar de regreso a Nueva York. Quédate con nosotros.

 

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje