AMY GOODMAN : ¡ Esto es Democracy Now! , Democracynow.org, Informe sobre la guerra y la paz . Soy Amy Goodman.
Analizamos ahora el impacto catastrófico de la crisis climática en todo el mundo. Esta semana, las lluvias más intensas que muchos países europeos no han visto en al menos desde hace un siglo, hicieron que los ríos se desbordaran y devastaran la región. Al menos 110 personas han muerto en inundaciones masivas en Alemania occidental y Bélgica. La mayoría de las víctimas mortales se producen en Alemania, donde también se ha informado de la desaparición de unas 1.300 personas. Se informaron inundaciones en Luxemburgo y los Países Bajos, donde se ordenó a miles de personas que evacuaran el jueves. El vicecanciller de Alemania, Olaf Scholz, culpó de las mortíferas inundaciones al cambio climático provocado por el hombre.
VICE CANCILLER OLAF SCHOLZ : [traducido] Esto es un desastre natural, pero el hecho de que este desastre natural se esté produciendo de esta manera está ciertamente relacionado con el hecho de que el cambio climático está progresando a una velocidad que hemos observado durante un tiempo. Ese debe ser otro incentivo y también una obligación, para todos los que se han convertido en víctimas aquí, para que hagamos todo lo posible para detener el cambio climático provocado por el hombre y prevenir desastres de este tipo a esta escala.
AMY GOODMAN : Esto se produce cuando una nueva investigación publicada en la revista Nature muestra que partes de la selva amazónica en América del Sur ahora emiten más dióxido de carbono del que absorben, con la deforestación, los incendios y el calentamiento de las temperaturas como los principales factores. Nuevos datos del gobierno brasileño muestran que la deforestación de la selva amazónica aumentó por cuarto mes consecutivo en junio. El activista de Greenpeace, Rômulo Batista, dijo que es parte de una tendencia inquietante bajo el presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro.
RÔMULO BATISTA : [traducido] Desafortunadamente, el mes de junio trajo más malas noticias para la selva tropical. Después de un siglo de incendios, hubo un nivel récord de deforestación. Hubo más de 1.062 kilómetros cuadrados de destrucción en todo el bosque. Esto sigue sucediendo debido a la política ambiental del gobierno y también porque es alentado por el Congreso Nacional.
AMY GOODMAN : Mientras tanto, otra ola de calor castigadora llevará temperaturas de tres dígitos a al menos 17 millones de personas en los Estados Unidos y Canadá este fin de semana, ya que una temporada récord de incendios forestales, alimentada por la crisis climática, no muestra signos de disminuir. . Más de 1 millón de acres del oeste de EE. UU. Y Canadá están ahora en llamas.
Para obtener más información, nos acompaña Michael Mann, profesor distinguido y director del Earth System Science Center, Penn State University. Su nuevo libro se llama The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet .
¡Bienvenido a Democracy Now! Es genial tenerte con nosotros. Profesor Mann, comience hablando de esta catástrofe, desde el noroeste hasta las inundaciones repentinas en Europa.
MICHAEL MANN : Sí. Gracias, Amy. Es bueno estar contigo.
Es lamentable lo que estamos presenciando. Esto es lo que los científicos del clima predijimos hace décadas. Dijimos que si no dejamos de quemar combustibles fósiles y de elevar los niveles de contaminación por carbono en la atmósfera y seguimos calentando el planeta, veremos olas de calor, incendios forestales, inundaciones, sequías y supertormentas sin precedentes. Y adivina qué. Eso es lo que estamos viendo. Y se está desarrollando de una manera profunda en este momento.
Yo estaba, ya sabes, realmente, me impresionó la forma en que surgió en esta conferencia de prensa, esta conferencia de prensa conjunta entre Joe Biden y Angela Merkel ayer, donde ella estaba hablando sobre estas inundaciones sin precedentes que están afectando a Alemania. Y, por supuesto, Joe Biden es el presidente de un país que también está siendo testigo de extremos de calor y eventos climáticos extremos sin precedentes. Y entonces, el hecho de que estos dos países en este momento estén siendo testigos de los devastadores impactos del cambio climático realmente hizo que se entendiera el punto que ella hizo, que tenemos que actuar ahora. El peligroso cambio climático está aquí. El cambio climático catastrófico está aquí. Y en este punto, es una cuestión de qué tan mal estamos dispuestos a dejar que se ponga.
AMY GOODMAN : Entonces, hable sobre la emergencia climática y la prueba absoluta que tiene. Quiero decir, usted era solo parte de un grupo de científicos que dijo que no hay absolutamente ninguna duda aquí, cuando miramos estos incendios en el noroeste, qué hay detrás de ellos.
MICHAEL MANN :Si. Ya sabes, hay experimentos sofisticados que los científicos del clima hacen ahora, donde los llamamos atribución. Y podemos observar un evento como ese domo de calor en el oeste, y podemos ejecutar modelos climáticos, modelos climáticos teóricos y podemos hacer dos experimentos diferentes. En un experimento, pretendemos que la Revolución Industrial no sucedió y mantenemos esos niveles de CO2, esos niveles de dióxido de carbono, en los niveles preindustriales. En la otra simulación, tenemos en cuenta el aumento de los gases de efecto invernadero de la quema de combustibles fósiles de la actividad humana. Y vemos con qué frecuencia ocurren ese tipo de eventos en ambos casos: en este caso contrafáctico, donde no calentamos el planeta, y en el mundo real, donde lo hicimos. Y podemos estimar qué tan probable era ese evento antes de que calentáramos el planeta y qué tan probable es ahora.
Y lo que sugieren esas estimaciones, fue un evento de 50.000 años. No esperaría ver un evento como este una vez cada 50.000 años en ausencia del calentamiento del planeta. Aquí está el truco. Lo que encontraron es que no esperarías ver este evento ni siquiera una vez cada mil años, dado lo que los modelos dicen que ha sido el impacto del cambio climático. Y nosotros y otros científicos hemos argumentado que eso se debe a que los modelos en realidad no capturan algunos de los procesos, como la forma en que estos sistemas climáticos se estancan a medida que la corriente en chorro se ralentiza como resultado del calentamiento del planeta. Los modelos no tienen eso en cuenta, por lo que todavía están subestimando el impacto que estamos teniendo en estos eventos climáticos extremos.
Inundaciones en Alemania y Austria dejan un saldo de 184 muertos a la fecha
El cambio climático está provocando desastres naturales en zonas donde nunca antes los hubo,…
AMY GOODMAN : En otras noticias horribles sobre el clima, Michael, una nueva investigación muestra que partes de la selva amazónica ahora emiten más dióxido de carbono del que absorben. ¿Puede explicar el significado de esto y cómo esto no solo amenaza a la selva tropical, sino al planeta?
MICHAEL MANN :Sí, no puedo exagerar la importancia de esto. Mira, nos hemos basado en el hecho de que existen estos sumideros naturales en el sistema climático. Los océanos absorben parte del dióxido de carbono. Lo que llamamos la biosfera terrestre, las selvas tropicales del mundo, en particular, absorben parte de ese dióxido de carbono. Y debido a eso, esos niveles de contaminación por carbono no han aumentado tan rápido como deberían, dada la cantidad de contaminación por carbono que estamos poniendo en la atmósfera. Aproximadamente la mitad de esa contaminación por carbono estaba siendo absorbida por estos sumideros naturales de carbono. Aunque el hecho de que algunos de estos sumideros ahora se estén convirtiendo en fuentes, no solo no están absorbiendo CO2, sino que lo están sacando de la atmósfera, en realidad están agregando CO2 a la atmósfera, es una preocupación real. Y nos recuerda que hay algunas sorpresas guardadas, y no son sorpresas agradables. Este es uno de ellos. Y sugiere que podemos ver niveles aún más altos de contaminación por carbono de lo que han predicho la mayoría de los modelos. Eso es un problema.
AMY GOODMAN : Michael Mann, ¿puede hablar sobre el proyecto de ley de infraestructura y por qué estamos hablando, en realidad, del futuro del planeta aquí?
MICHAEL MANN : Sí. Quiero decir, hay varias cosas aquí. En primer lugar, cuando se trata de infraestructura, tenemos que enfrentar el hecho de que estamos lidiando con una crisis climática ahora: en Occidente, el calor devastador y los incendios forestales; en el este, las inundaciones que hemos visto. Y eso significa que tenemos que financiar, tenemos que proporcionar financiación para aumentos masivos en nuestra capacidad de recuperación para hacer frente a los impactos del cambio climático que ya están aquí y que no podemos prevenir. Pero la otra cara de eso es, claro, que tenemos que adaptarnos a los cambios que ahora son inevitables, pero tenemos que prevenir los cambios que todavía se pueden prevenir. Y eso significa que tenemos que invertir masivamente en energía renovable. Tenemos que utilizar todos los mecanismos disponibles para desincentivar los combustibles fósiles.
Y lo que me gusta de esto, al menos el borrador actual del paquete de reconciliación de $ 3.5 mil millones, es que hay un margen para lo que se conoce como un estándar de aire limpio, o un estándar de energía limpia, más bien, que requeriría que las empresas de servicios públicos, por 2030, proporcionan hasta el 80% de su energía, su generación de energía, a partir de fuentes renovables. Me encantaría ver el precio del carbono. Me encantaría ver un sistema de tope e intercambio. Pero este estándar de energía limpia marcará una diferencia real. Y tenemos que asegurarnos de que ese paquete se apruebe y que ese artículo permanezca en la factura, porque esta es la mayor amenaza que enfrentamos. Mire, la amenaza del coronavirus es esta: ya saben, actualmente ha consumido gran parte de nuestros recursos, gran parte de nuestra atención, pero esa crisis, dentro de uno o dos años, quedará atrás y la crisis climática seguirá siendo grande.
AMY GOODMAN : ¿Puedes hablar sobre la conexión entre los dos?
MICHAEL MANN : Claro. Hay tantas lecciones que podemos aprender del COVID -19, del coronavirus: la importancia de escuchar la ciencia, de escuchar a los científicos. La negación de la ciencia es mortal. Y eso, desafortunadamente, se vio en los cientos de miles de muertes que podrían haberse evitado si hubiéramos tenido un presidente que estuviera dispuesto a hacer lo que los funcionarios de salud pública le decían que debía hacerse. Aquí está la cuestión: el cambio climático es mucho más mortal y costará muchas más vidas si no lo afrontamos. Y entonces, hay otras lecciones sobre, ya sabes, la fragilidad de nuestra existencia en este planeta y la importancia de encontrar una manera de vivir que sea sostenible en este planeta.
AMY GOODMAN : Y los humanos que invaden el mundo animal y ese tipo de interacción.
MICHAEL MANN : Por supuesto. Ya sabes, nuestro impacto en el mundo natural ha llevado, ya sabes, la quema de combustibles fósiles, la deforestación tiene esta conexión causal con la crisis climática, pero también estamos destruyendo ecosistemas críticos que están forzando a estas especies exóticas a salir de su rango normal, donde entran en contacto con los seres humanos y se contraen estas pandemias. Y así, muchos de los problemas que enfrentamos hoy provienen de la forma insostenible en la que estamos actuando en este momento cuando se trata de este planeta.
AMY GOODMAN : Lo que me lleva a esta exposición de Greenpeace, ya sabes, Greenpeace engañó recientemente a un cabildero, uno de los principales cabilderos de ExxonMobil, para que compartiera secretos sobre los esfuerzos de la compañía petrolera para luchar contra las iniciativas climáticas en Washington. El cabildero, Keith McCoy, habló con franqueza sobre su trabajo, pensando que estaba hablando con un cazatalentos corporativo. Esto es parte de lo que dijo.
KEITH McCOY: ¿ Luchamos agresivamente contra parte de la ciencia? Si. ¿Ocultamos nuestra ciencia? Absolutamente no. ¿Nos unimos a algunos de estos grupos en la sombra para trabajar en contra de algunos de los primeros esfuerzos? Sí, eso es verdad. Pero no hay nada, no hay nada ilegal en eso. Estábamos atentos a nuestras inversiones. Buscábamos a nuestros accionistas.
AMY GOODMAN : Ese es el cabildero de Exxon, Keith McCoy, quien le dijo a Greenpeace que el apoyo de Exxon a un impuesto al carbono es una táctica de relaciones públicas, porque ese impuesto nunca se implementará. También identificó a 11 senadores estadounidenses considerados cruciales para los esfuerzos de cabildeo de Exxon, incluido el demócrata clave, el senador de Virginia Occidental Joe Manchin.
KEITH McCOY: Joe Manchin, hablo con su oficina todas las semanas, y él es quien hace reyes en esto, porque es un demócrata de West Virginia, que es un estado muy conservador. Y no es tímido para apostar su reclamo temprano y cambiar por completo el debate.
AMY GOODMAN : Entonces, esto es muy importante, Michael Mann. Algunas personas podrían pensar que Joe Biden está a cargo. Otros podrían pensar que es el otro Joe, es Joe Manchin. Pero la idea de lo que sugiere ExxonMobil, tenerlo en el bolsillo y lo que defiende, habla del significado de esto.
MICHAEL MANN : Sí, fue una especie de Mago de Oz.momento allí. Echamos un vistazo detrás de esa cortina. Sabes, no prestes atención a los cientos de millones de dólares que la industria de los combustibles fósiles ha estado gastando para contaminar el discurso público sobre el cambio climático. Entonces, lo que obtuvimos fue un vistazo de lo que sabíamos que estaba pasando. Fue una admisión por parte de un cabildero de ExxonMobil de lo que sabemos que ha estado sucediendo durante décadas, que en lugar de prestar atención a lo que habían dicho sus propios científicos, a principios de la década de 1980, había un informe interno de ExxonMobil que llamaba al potencial impactos catastróficos del cambio climático, pero ExxonMobil enterró ese informe. Despidieron a esa división de investigación y, en cambio, gastaron cientos de millones de dólares en una campaña de desinformación masiva para desacreditar el tipo de ciencia que sus propios científicos habían producido.
Y entonces, ya sabes, realmente nos lleva a casa el hecho de que hay malos actores involucrados. En la nueva guerra climática, Hablo de las tácticas de estos malos actores. Y a medida que la negación del cambio climático se vuelve imposible debido a los impactos que ahora estamos viendo en tiempo real, no se puede negar que el cambio climático está sucediendo, por lo que, en su lugar, están recurriendo a todos los demás tipos de tácticas en su esfuerzo. para frenar esta transición necesaria lejos de los combustibles fósiles. Y, ya sabes, lograr que algunos senadores demócratas hagan lo que les pidan por ellos ha demostrado ser una estrategia muy eficaz para bloquear la acción, porque eso es todo lo que les importa. No les importa por qué no actuamos sobre la crisis climática; solo quieren asegurarse de que no actuemos sobre la crisis climática. Y tenemos que asegurarnos de que no tengan éxito y que hagamos responsables a nuestros políticos.
AMY GOODMAN : Profesor Mann, ¿qué cree que es lo más importante que puede extraer de su libro? ¿Cuál es su mensaje crítico aquí?
MICHAEL MANN : Todavía hay tiempo. No dejes que los fatalistas te convenzan de que es demasiado tarde para hacer algo sobre el cambio climático. Eso nos lleva por el mismo camino de inacción que la negación total. Y a los inactivistas, las fuerzas de la inacción, les encantaría que los progresistas ambientales se mantuvieran al margen porque están convencidos de que es demasiado tarde para hacer algo. No es demasiado tarde, pero tenemos que actuar y tenemos que actuar ahora.
AMY GOODMAN : Michael Mann, profesor distinguido y director del Earth System Science Center, Penn State University. Su nuevo libro, The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet .
A continuación, mientras los incendios forestales se desatan en California, observamos cómo las empresas se benefician de aquellos que perdieron sus hogares y seres queridos en los incendios recientes. Quédate con nosotros.
Compartí tu opinión con toda la comunidad