Grupos de militantes radicales abandonan las agrupaciones por denuncia ante el MEC

A tal grado han llegado las diferencias que un importante número de, fundamentalmente, militantes ya han comenzado a tomar distancia de esta metodología. En sus lugares de trabajo, además, no sólo cuestionan el procedimiento utilizado sino que toman clara distancia con la medida aplicada.

Militantes de las listas «radicales» han señalado en distintas reuniones que mantienen serias discrepancias con la mayoría del ejecutivo de Adeom. Pero las diferencias entre los trabajadores se dirime entre los trabajadores sin recurrir a «leyes de la dictadura ni solicitar la intervención de los organismos de la burguesía». Incluso algunos plantean la posibilidad de anular la denuncia a partir de que cinco de los denunciantes manifiesten ante las autoridades del Poder Ejecutivo su disposición a retirarla.

A pesar de los comunicados en los cuales las listas 17, 307, 1947 y 1980 deslindan responsabilidades sobre la denuncia ante el MEC, lo cierto es varios de los militantes que firman el escrito integraron estas listas en el último acto eleccionario o son reconocidos militantes. Uno de ellos, por ejemplo, participó en las mesas que controlaron la votación en representación de lo que hoy es la minoría en el ejecutivo del sindicato municipal.

En este marco la mayoría de Adeom, con el apoyo del PIT-CNT, está elaborando un texto jurídico que será presentado el próximo miércoles ante el Poder Ejecutivo. Con este escrito se quiere dejar sin efecto la denuncia de los militantes de las agrupaciones denominadas radicales.

Rechazo del PIT-CNT

La totalidad de los representantes presentes en la última Mesa Representativa Nacional Ampliada del PIT-CNT rechazó el «procedimiento adoptado por afiliados de Adeom al habilitar la intromisión del Poder Ejecutivo en la vida interna» del gremio y puso a disposición de la organización sindical la Sala de Abogados de la central para rechazar la «intromisión del MEC» en Adeom.

La dirección del movimiento sindical señala: «Ante la situación generada en nuestra filial Adeom, a partir de la decisión que toma el MEC el 1º de febrero (del corriente), la Mesa Representativa declara que rechaza tajantemente la intromisión del MEC y de cualquer otro organismo del gobierno en los asuntos internos de Adeom, violando el artículo 57 de la Constitución y los Convenios de la OIT 98, 151 y los artículos 2, 3 y 4 del 87.

La práctica y los métodos históricos del movimiento obrero uruguayo nos han educado para dirimir nuestras diferencias en los ámbitos gremiales y las estructuras organizativas estatutarias que nos damos los trabajadores. Por eso rechazamos también el procedimiento adoptado por los afiliados que realizaron tal solicitud, habilitando la intromisión del Poder Ejecutivo en la vida interna de los sindicatos.

Por tal motivo, manifestamos nuestra solidaridad con todos afiliados al gremio hermano de Adeom a quienes los convocamos a militar codo a codo por la unidad y el fortalecimiento de su sindicato y desde allí aportar a la central. Por último, ponemos a disposición del gremio el asesoramiento de la Sala de Abogados del PIT-CNT para analizar los pasos a seguir en forma conjunta».

1947 contra la denuncia

Un sector de la lista 1947 (que integran la minoría en la dirección de Adeom y se declaran independientes de izquierda) rechaza de forma tajante la intervención del MEC, la que fuera solicitada por militantes de la minoría del gremio municipal, algunos pertenecientes a esta misma lista.

En la declaración se indica: «Vistos los últimos acontecimientos que se dieron en nuestro sindicato, en donde un grupo de compañeros presentó un recurso ante el MEC, la Comisión de Dirección de la Agrupación de Trabajadores Municipales Luciano Da Silva expresa:

Por considerar que en nuestro país como en todo país capitalista dependiente, la tan mentada democracia no es más que una democracia burguesa, o sea, una democracia de clase al servicio de los intereses de la burguesía, en donde los medios de producción, el Estado, los instrumentos de coerción (Policía y Ejército), el aparato cultural y los medios de información en su inmensa mayoría están en manos de la burguesía.

Por considerar que el Estado burgués es un instrumento de opresión al servicio de la clase dominante, que es una máquina de opresión que una clase, la capitalista, utiliza todos los días para someter y dominar a la clase obrera.

Por entender que toda estrategia surgida del campo popular y resultante de las irreconciliables contradicciones de clase debe pasar por marcar a fuego en cada oportunidad la responsabilidad patronal, imperial u oligárquica.

Por entender que debemos denunciar y combatir cualquier intento de penetración a los intereses de clase, tales como el amarillismo, el divisionismo y el oportunismo, considerando que todas estas líneas derivan en la fragmentación de las luchas, la coexistencia sin pelea con el enemigo, en el mero declaracionismo y en el debilitamiento de la unidad clasista y combativa.

Resolvemos manifestar nuestro más enérgico rechazo y repudio al recurso presentado ante el Ministerio de Educación y Cultura.

Y alertamos a los trabajadores en general y a los municipales en particular que jamás permitiremos intromisiones de ninguna especie, ni política partidaria y mucho menos de estructuras políticas de la burguesía, como lo es en este caso el Ministerio de Educación y Cultura». *