Tienen la Palabra

 

Reclamar verdad y transparencia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Lo primero que tenemos que exigir al gobierno es la verdad, absoluta transparencia, para empezar a hacer las cosas bien.

Y eso no se da. Se nos ha mentido y se nos miente descaradamente.

¿Puede alguien creer en quien tantas veces ha mentido?

¿Pueden, acaso, integrantes del Partido Colorado y del Partido Nacional alcanzar sus objetivos mediante una campaña absurda y grotesca de mentiras y falsedades, con lo que se trata de impedir que el Frente Amplio siga avanzando?

Por un lado, nos dicen que hay que priorizar los valores éticos y espirituales de la sociedad, y se nos habla del honor, de la amistad, de la lealtad, de hacer felices a quienes nos rodean.

Lindas palabras son, no cabe duda; pero quienes las dicen son los mismos que cuando pueden, pisotean esos valores y crean el escepticismo, la desconfianza, la amargura y el malestar.

El Partido Colorado nos propone ahora hacer lo que nunca hicieron en tantos años de gobierno, y así siguen con el engaño y la mentira, queriendo cazar incautos, declarando que si el país está fundido, no son ellos los culpables, sino al Frente Amplio.

Así pretenden ocultar todos los atropellos cometidos, creando, por ejemplo, un déficit fiscal que en principio se nos dijo no superaría los 500 millones de dólares y que en realidad es de 750 millones de dólares, así como se nos dijo que el déficit comercial era de 800 millones de dólares, cuando en realidad es de 1.200 millones de dólares.

Se nos dijo que en el Uruguay no hay carenciados; que los carenciados son personas que tienen auto y que viven despreocupadamente.

El señor Oscar Magurno descubre ahora que en el país hay muchos pobres, viviendo en condiciones inhumanas, a los cuales –dijo– la IMM debiera socorrer y que esa es la parte más importante de trabajo que él piensa realizar, si tiene el honor de llegar a ser intendente por Montevideo.

Lo mismo fue con las dificultades del agro, que se pretendió desconocer, para luego admitir que era y sigue siendo un problema de mucha gravedad.

Y nos preguntamos nosotros, el cierre de fábricas e industrias ¿no es verdad?

¿Los 180.000 desocupados fueron, acaso, atendidos en sus justos reclamos?

El problema de los desaparecidos, ¿seguirá siendo «un asunto consumado»?

El impuesto a los sueldos, que en forma transitoria propuso y aplicó el gobierno del doctor Lacalle, ¿permanecerá por tiempo indefinido, aumentando las penurias económicas del pueblo trabajador?

Ahora nos enfrentamos a la misma realidad de siempre: unos pocos se reparten la riqueza del país, y contrariando a Don José Batlle y Ordóñez, los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.

Por eso hay que insistir en que, como dijo el doctor Tabaré Vázquez, a los corruptos, «a los que meten la mano en la lata», sean quienes sean, estén donde estén, «cortarles las manos». Que no puedan valerse de sus fueros parlamentarios, de sus grandes influencias, de su habilidad para escapar al castigo que se merecen, porque, en realidad, y así deseamos que se cumpla, «todo hombre es igual en presencia de la ley».

¿No les parece, amigos, que habiendo justicia para todos, la paz estaría firmemente establecida?

¿No les parece que con todo lo robado al país, malversación de fondos públicos y estafa más o menos legalizada, así como el gran «malabarismo de capitales» que se hizo, se podrían resolver fácilmente tantos problemas que tanto afectan hoy a nuestra economía, de un país que en otro tiempo fuera «la Suiza de América»?

José H. Baseti

 

Los recursos de Primaria y las evaluaciones para beneficiarse del comedor

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hay hechos, resoluciones y medidas en el ámbito de la administración pública que uno ya no sabe si es posible que exista tanto error o si debe pensarse en una voluntad perversa.

Lamentablemente, en el ámbito de Educación Primaria, ha quedado como resabio después de la dictadura, un temor a contrastar a las autoridades, a enfrentarlas en sus decisiones. No lo critico, porque es casi lógico que así suceda, luego de ser el espacio de la educación, el que sufrió las peores persecuciones en épocas de oscurantismo. Maestros y profesores eran cesados y lanzados al desempleo y la marginación social, hasta por tener mal aliento.

No me extraña, entonces, que se tema a las represalias y se permitan acciones de las autoridades que en otros ámbitos no serían aceptadas, al menos en silencio.

Por eso siguen pagándose limpiadores con fondos de Comisiones de Fomento; y hasta en algunos casos, el gasto de teléfono de la Escuela debe ser afrontado por los padres. ¿Alguien se imagina a las dependencias del BPS o de Ancap o de UTE, sin personal de servicio, con las tareas de limpieza y mantenimiento realizadas por su personal administrativo o por mano de obra benévola? Claro que no. En Primaria sucede: no hay dinero para limpiadoras ni cocineras, por ejemplo, y tiene que mantener el funcionamiento la Comisión de Fomento.

Pero lo que me preocupa hoy es el hecho de que el Codicen, seguramente en otra de las geniales medidas del singular Germán Rama, ha planteado la realización de una evaluación para ver qué alumnos podrán tener derecho a utilizar el comedor escolar.

Mientras se realiza la evaluación, el comedor no funciona; los niños no comen.

La Escuela Nº 40 de Nueva Helvecia –por ejemplo– que estuvo atendiendo ese servicio durante las vacaciones, en una actividad de tremenda importancia social y humanitaria, ahora, comenzadas las clases, tiene suspendido el servicio mientras se instrumenta su futuro funcionamiento.

Contra la corriente

Aparte de este disparate sólo comprensible en medio de la tremenda insensibilidad de gente que vive de espaldas a la realidad y de cara a estadísticas y encuestas, hay otro tema práctico que se deja de lado y que es el profundo conocimiento que sólo las maestras y las directoras, en su medio, tienen sobre la realidad socioeconómica de sus alumnos.

Se pretende que desde una oficina, manejando números fríos, un grupo de personas determina quién puede concurrir a un comedor escolar en Cufré, o en Bella Unión; y quién debe dejar de hacerlo, porque las condiciones de su familia no lo hacen necesario. Y no entro a hablar de los criterios que van a utilizarse, porque no los conozco en profundidad. Tampoco comento las preguntas que deberán hacerse a la gente, que pondrá a más de una maestra o directora en apuros, porque va a tener que apelar a mucha audacia para escarbar en la intimidad de las familias.

¿Cuántas personas son propietarias de su vivienda, por ejemplo –por herencia, por haberla comprado en épocas de bonanza– y hoy no tienen qué comer? ¿Los hijos de esa gente no podrán asistir a los comedores escolares, porque la oficina que hace la evaluación en Montevideo considera que si son propietarios no pueden dejar de tener medios para alimentar a sus hijos?

Una vez más, cuando en el mundo se avanza hacia la descentralización; hacia la relación cada vez más personalizada, para que los servicios lleguen más y mejor a quienes deben llegar, acá retrocedemos: si se interrumpe el suministro de energía eléctrica, hay que llamar a Montevideo, desde Colonia o Rivera, aunque la cuadrilla de UTE esté a media cuadra de su casa; si tiene problemas con el teléfono, hay que llamar a Paysandú, aunque el técnico de Antel pase por enfrente de su hogar; y si hay que determinar quién hace uso del com
edor escolar, no son los directores y maestros de la escuela los que deciden, sino un grupo de funcionarios que ni conocen la ciudad.

R. Leizagoyen – Nueva Helvecia

 

La crisis de la salud tiene solución

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

¿Podría solucionarse la crisis que afecta el sistema de salud en Uruguay, si el Fondo Nacional de Recursos, con adecuada y equitativa financiación, cubriera los costos de toda la atención médica de la población?

Existe, pretendiendo solucionar dicha crisis, una propuesta de integrantes del anterior gobierno, consistente en atender la salud de la población a través de seguros privados y diferenciales que, de llevarse a cabo, la atención de la salud se brindaría de manera excelente, buena o regular, de acuerdo al poder de compra de cada enfermo/a.

A mi parecer, por el bien de todos, que dará por resultado el ir reconquistando la perdida armoniosa convivencia que disfrutaban los distintos sectores que componían componían la sociedad uruguaya, lo cual derivará en disminución de la inseguridad que acosa actualmente a la población, sugiero, a las personas que tienen poder de decisión para su realización, si lo consideran beneficioso para el país, que verifiquen el resultado de la aplicación del Seguro Nacional de Salud que en dos países del mundo, Cuba y Costa Rica (país este con aproximadamente tres millones de habitantes). Ampara, sin discriminaciones, con igual y buena atención médica, a todos los ciudadanos/as de los países mencionados, para, después, de analizar la propuesta privatizadora y diferencial y el resultado de la aplicación del Seguro Nacional de Salud, organizar un sistema de atención de la salud, que conforme a médicos/as, enfermeras/os, demás funcionarios del gremio de la salud y usuarios del sistema que se organizaría.

El pueblo uruguayo conquistó, dejando de lado resignarse y sin dejarse distraer, a través de un plebiscito constitucional (existe un proyecto de ley que, de aprobarse haría dificultosa su realización), lo que el pueblo de Costa Rica, a través de luchas callejeras (ver pag. 23 de LA REPUBLICA del 22-3-2000) está tratando de evitar; esto es: que las ganancias de la empresa estatal de telecomunicaciones beneficien a empresas multinacionales en lugar de seguir beneficiando al país. Países como Argentina, Brasil y la ex URSS ¿avanzaron o retrocedieron después de privatizar sus poderosas empresas estatales? Que la realidad responda la pregunta, como así también el resultado de no privatizar Antel en el Uruguay.

En el Uruguay está obrando un Seguro Nacional de Salud parcial, que, sin discriminaciones, a toda persona, rica o pobre, que, para su adecuada y eficiente atención médica, necesite tratamiento de alta tecnología y altísimo costo, este costo lo cubre el Seguro de Salud parcial, llamado Fondo Nacional de Recursos.

Hugo Pascual Lecaldare Laino

 

Respuesta de la Suprema Corte de Justicia ante las dudas surgidas para proveer un cargo en Young

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

En la edición del 25 de marzo ppdo., de ese matutino, pág. 16, Sección Tiene la Palabra, se publica una carta firmada por «Younguense Indignado», donde el remitente plantea una «requisitoria al Departamento de Recursos Humanos del Poder Judicial», denunciando irregularidades en el llamado a concurso para proveer un cargo en el Juzgado de la ciudad de Young.

La Suprema Corte de Justicia cumple en informar que, practicada la investigación administrativa correspondiente, se comprobó que, efectivamente, se padeció error por parte de la División Recursos Humanos al efectuar una preselección entre los inscriptos en el referido concurso. De inmediato se dispusieron las medidas necesarias para subsanar a tiempo la falla sin mengua alguna de los derechos de los postulantes.

Asimismo, se hace constar que la Corporación, advertida de la falta, dispuso aplicar la correspondiente sanción disciplinaria al funcionario responsable, conforme a las potestades de superintendencia administrativa que le asignan la Constitución.

Se deja expresa constancia de que de la indagatoria practicada –si bien se verificó el error– no surgió el menor atisbo de sospecha sobre posibles maniobras de «clientelismo» u otras prácticas de corrupción.

En mérito a lo expuesto, y a fin de dejar en claro la absoluta transparencia de la actuación del Poder Judicial, más allá de errores propios de la falible condición humana, solicito al señor director la publicación de la presente.

Reitero a usted las expresiones de mi mayor consideración.

Dr. Juan M. Mariño Chiarlone – Presidente de la Suprema Corte de Justicia

 

De la Española

Montevideo, 13 de abril de 2000

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Presente

De nuestra consideración:

Cúmplenos dirigirnos a Ud. con relación a la información publicada en la página 12 de la edición de LA REPUBLICA del día de hoy bajo el título «Instituciones plantearon recortes de salarios y de puestos de trabajo. El MSP analiza auditar a las mutualistas».

En el texto del indicado artículo se afirma que «la Española desarrolla un plan con el fin de reducir en 200 funcionarios su plantilla, además no renovó los contratos suscritos por 89 días y prorrogados automáticamente a 50 enfermeras y no lo haría con 100 más».

La información que se consigna es totalmente errónea y no existe ningún plan para reducir en 200 funcionarios nuestra plantilla de personal.

En cuanto a la alusión a los contratos temporales, se trata del personal suplente que es convocado de acuerdo a las necesidades del servicio, como siempre ha sido de práctica, manteniéndose los mismos en la plantilla de la Institución y convocándose a trabajar cuando sea necesario, como los casos de licencias, enfermedades, etcétera.

Por lo expuesto, entendemos que corresponde que ese medio proceda a rectificar la información errónea publicada.

Aprovechamos la oportunidad para saludarlo a Ud. muy atentamente.

José Ma. García Alvarez – Presidente / Dr. Julio Martínez – Prosecretario

 

Precisiones lingüísticas sobre expresiones de Julia Pou y Tabaré Hackenbruch en campaña electoral

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Semántica

Las campañas electorales han constituido siempre una fuente inagotable de palabras mal dichas, adjetivos incorrectamente utilizados, invenciones nominales, frases incomprensibles. Nadie podía criticar el hecho en tiempos pasados, sobre todo en los políticos del interior, el caudillo, cuando ser exigente en niveles culturales significaba hacer discriminación involuntaria o intencional. Nuestros paisanos tenían el calificativo exacto para quienes –generalmente para subestimarlos– utilizaban aquella condición. Eran los «dotores», calificativo que llevaba implícito cierta adjudicación indefinible, algo así como dudosa integridad.

El señalamiento de bajo nivel, por otra parte, no tenía ni tiene sentido; sabemos, y la historia lo ha confirmado, que la cultura, el bien hablar, la erudición, no son, ni por asomo, los atributos de un buen político. Otras virtudes se requieren, entre ellas la sustancial: honradez.

Eso sí, hay que exigir que los «dotores» conozcan el idioma y se expresen con corrección para aprender de ellos, sobre todo cuando los escucha mucha gente que no posee sus dotes intelectuales.

El episodio de Canelone
s –sucedido días pasados es– entre dos contendores ilustrados, la señora Julia Pou y el diputado Hackenbruch fue inefable, por la ignorancia del idioma que ambos demostraron. Pou, con inusitada vehemencia, negó ser la mujer de Lacalle, situación que le atribuía irrespetuosamente su opositor político. Soy su señora, exclamó airada. Hackenbruch como «canchero», respondió que el término es muy común en Canelones, cosa que la señora Pou ignoraba. Mujer en idioma castellano, en la tercera acepción del Diccionario de la Real Academia se aplica a: «La casada, con relación al marido». Es de esperar que a las mujeres canarias no se les ocurra formar una asociación de esposas, sólo para importunar a sus hombres.

Carlos W. Pommerenck

 

Los dolores de Mariano en Dolores

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El apronte de las elecciones municipales a estrenar en mayo nos está mostrando a los frenteamplistas algunas características preocupantes, de cuya profunidad parece que nos asomaremos después de mayo, «pa’ver que hay».

El último ejemplo lo tuvo como principal protagonista al compañero Mariano Arana, el pasado 16 de marzo en Dolores, quien, invitado por los compañeros del EP-FA de Soriano, vino a respaldar con su prestigio (que también es nuestro) la campaña electoral del candidato a la Intendencia Municipal de Soriano, diputado Roque Arregui.

Una vez visto el acertado titular de LA REPUBLICA, la interrogante de por qué habrá ganado a innumerables ciudadanos, frenteamplistas incluidos; pero para quienes conocemos algo el panorama local, el signo de interrogación no recae en el hecho, sino en quienes allegados al entorno del compañero Mariano, o sus circunstanciales anfitriones, no previenen el desagradable incidente sufrido en la emisora local.

Hasta hace unas semanas, nos era difícil imaginar que se pudieran dar las condiciones para que el compañero Mariano se viera en medio de tan grave y desagradable situación, vergonzosa no sólo para él, sino para el conjunto de la comunidad doloreña; pero las cosas no pasan porque sí, y si es verdad que la afrenta nos duele, también es cierto, aunque sea duro reconocerlo, que la situación era previsible, dadas las características predominantes en la estrategia adoptada.

Ahora, la actual preocupación sabemos, persistirá, hasta tanto no se reflexione y revea la dinámica instalada en el Frente Amplio de Soriano que, haciendo gala de gran poder de confrontación, ha contagiado la militancia, incluidos los actuales compañeros responsables del Comité de Dolores. Ejemplo de ello, es la propaganda publicada por el FA local, impregnada de ese estilo demoledor, incluso poniendo en tela de juicio las intenciones de instituciones y personas reconocidas, impulsoras del Enlace Vial Binacional con el Delta Argentino, ameritando emplazamientos públicos a los responsables del FA Soriano.

Esto fue preparando el terreno para el insuceso de referencia, incluida la crítica algo indisimulada al medio radial local, alimentando así con anticipación, la desatinada reacción de su director para con el Ilustre visitante.

Es de esperar que alguien accione el freno a tiempo (si alguno de los dos existe), no ya para llegar a mayo con esperanza de siempre; sino aunque sea, para que al compañero Mariano le vuelvan las ganas de volver a la capital del Trigo y la Primavera, pues Dolores no es sólo eso.

Doloreño

 

Decreto de protección animal

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Nunca tan bien dicho «más vale tarde que nunca». El presente año se reconoció por parte del gobierno la verdadera trascendencia de la interacción entre el humano y los animales. La sanción del decreto del 29 de febrero del año 2000 constituye para quienes nos abocamos a la defensa incondicional de los derechos de los animales, la herramienta que esperábamos para exigir un trato justo y digno a la fauna en su conjunto y subsanar las irregularidades existentes en los tan polémicos circos y jardines zoológicos.

Considerando:

I) Que el movimiento Rescate Animal denunció públicamente en el programa Integración Informativa las irregularidades existentes en el zoológicos de Canelones, que fueron constatadas, previamente por particulares y activistas.

II) Que el art. 11 del mencionado decreto señala «Los jardines zoológicos públicos y privados deberán mantener los animales en locales con una amplitud que contemple las necesidades básicas de espacio y medio ambiente de la especie que se trate…»

¿Puede haber más de treinta cotorrritas australianas en una jaula?

¿Puede haber más de treinta chivos en un corral?

Art. 34: «Queda prohibido en los zoológicos o circos ofrecer a los animales cualquier tipo de elemento u objeto cuya ingestión pueda causarles daño o enfermedad».

¿Se controlan los alimentos ingeridos por los animales? De ser así, ¿quién lo hace? ¿de dónde provienen y en qué condiciones?

III) Que la prensa ha exteriorizado en diferentes ocasiones la problemática interna del zoológico de Canelones (ej. 6 y 20 de mayo de 1998 «El Pueblo»), sin haber tenido ninguna respuesta.

Por todo lo expuesto el Movimiento Rescate Animal, se pregunta:

¿Qué pasó con la tigresa Darma? (09/02/96)

¿Qué pasó con el jaguar Satiro? (1995)

¿De quién fue la responsabilidad de su agonía?

¿Qué pasó con el mono capuchino muerto el 11/11/95?

¿Qué pasó con el jabalí macho muerto el 1/1/96?

¿Qué pasó con el águila mora muerta el 6/1/96?

¿Qué pasó con la llama muerta el 17/2/96 junto a su cría?

¿Qué pasó con el tucán muerto el 1/3/96?

¿Qué pasó con la tucaneta muerta el 1/3/96?

¿Qué pasó con el muflón muerto el 29/8/96?

Y la lista es tristemente larga e interminable, cigueñas, faisanes, cabras, patos, carpinchos, lagartos, tigres, etcétera. Nos preguntamos cuántas bajas más serán necesarias para que se tomen medidas en dicho zoológico.

El señor intendente desconoce esta situación, llegó el momento de que escuche, vea y constate por sus propios medios (y sin intermediarios), previniendo daños mayores.

Vicepresiente de Rescate Animal

 

El indignante partido Aguada-Welcome

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Es indigante lo que presencié la noche del 6 de abril en el Cilindro Municipal con motivo del segundo partido que disputaron los equipos de Aguada y Welcome por las finales del torneo Federal. Hasta ahora creía ilusamente que quienes responsabilizaban a la actuación de los jueces de los resultados de un partido padecían delirios persecutorios. A partir de lo ocurrido esta noche doy fe de que esa noche para esos delirios no hubo lugar. Durante el transcurso de este partido Aguada demostró que dentro de la cancha este torneo Federal bien puede ser suyo, sin embargo, al terminar el partido todos los aguateros (dirigentes, jugadores e hinchas) nos encontramos frente a una derrota. ¿Cómo podemos explicar esto? Que el rival aguatero fue superior en la cancha, no corresponde con los hechos. Que Aguada jugó un mal partido, menos creíble aún. Entonces, ¿hacia dónde debemos enfocar nuestra mirada para encontar una respuesta? Hacia los jueces, no me cabe la menor duda. Sebastiani y Rivera, pareja arbitral destinada por la FUBB, conociendo y la vez desconociendo la fundada solicitud del Club Atlético Aguada de no tenerlos en cuenta para estas instancias finales, fueron protagonistas cruciales en el desgraciado desenlac
e de este juego. Paso a explicarme: Habiendo transcurrido ya tres cuartos del partido y ya definiéndose el último con un marcador parejo en el juego, se suceden una serie de decisiones arbitrales que imposibilitaron notoriamente los intereses aguateros sepultando el partido en un ambiente sumamente tensionado y hostil.

Todo esto redundó en que Welcome se despegara en el tanteador al serle asignados 6 tiros libres faltando escasos minutos para la finalización del encuentro. Entonces, ¿quién de los hinchas de Aguada puede dejar pasar por alto estos acontecimientos y no relacionarlos con los últimos sucesos de público conocimiento que se han desarrollado días antes del comienzo de este partido? A estos hechos, que no se pueden dejar pasar por alto, se agrega otro ocurrido durante el transcurso del partido y dentro del banco de suplentes de Welcome: ¿Cómo puede ser que Oscar Magurno converse con el juez Sebastiani, y para colmo, que lo haga segundos antes de empezar el fatal último cuarto de este partido?

¿Por qué Magurno ve los partidos desde el banco de suplentes, y por lo antedicho no solamente lo ve sino que descaradamente interviene dirigiéndose personalmente a los jueces, los cuales le prestan gran atención. Ante todo lo dicho, ¿cómo no comprender la reacción de la parcialidad aguatera contra los jueces? Ahora bien, esta reacción fue brutalmente reprimida por el dispositivo policial supuestamente preparado para evitar incidentes y no para provocarlos, golpeando desmedida y descontroladamente a toda persona que estuviera al alcance de su garrote.

Bajo estas lamentables circunstancias yo me pregunto: ¿hay que dejar de participar en el torneo? Eso sí, como hincha de Aguada no dejo ni por un instante de sentir la tranquilidad y la alegría de que dentro de la cancha Aguada es más. Mis humildes felicitaciones al cuerpo técnico, a los dirigentes y a los jugadores de Aguada,

Tania C.I. 1970664-1 <nelson bo <[email protected]>