Preguntan oficialmente si la planta utiliza productos cancerígenos

Fábrica sospechosa

En la noche del pasado lunes 20 de marzo se incendiaron las instalaciones de Linpac Plastic, ubicada en el kilómetro 28 de la Ruta 101, en plena localidad Juan Antonio Artigas (ex Barros Blancos). En su pedido de informes, el senador Fernández Huidobro señala que «dicho establecimiento se dedica a la fabricación de bandejas de espuma de poliuretano expandido y de películas de PVC». La planta había sido inaugurada el 12 de marzo de 1999 con la presencia del entonces presidente de la República, Julio María Sanguinetti, el ministro de Industria, Julio Herrera y el príncipe de Gales.

Según el legislador tupamaro, «la inversión de capitales británicos fue estimada por la prensa en unos 18 millones de dólares generando unos ciento diez puestos de trabajo. Ya en ese entonces se levantaron voces alertando acerca de la peligrosidad de esa fábrica, evidenciada en las extremas medidas de seguridad contra incendios y explosiones de que estaba dotada».

Indica que «tanto la materia prima utilizada como el propio proceso de producción basado en el uso de gases altamente combustibles y el producto final componen el alto riesgo. Llamó poderosamente la atención que, atendiendo a lo anterior, el establecimiento estuviera ubicado en una zona tan populosa y cercanamente habitada».

«Lamentablemente, aquellas voces recibieron dramática confirmación a las 22 y 30 del lunes 20 de marzo (apenas un año y ocho días después de la inauguración) cuando un pavoroso incendio sacudió la zona», señala, agregando que «nutridas dotaciones del Cuerpo de Bomberos debieron limitarse a tratar de impedir que el fuego alcanzara cercanos depósitos de gas de enorme dimensión y contenido y cuando comprobaron que el intento podía no ser fructífero, evacuaron, con ayuda de la Policía y en altas horas de la noche, a la población de varias cuadras a la redonda».

Fernández Huidobro cita declaraciones (en Canal 5) del jefe de Bomberos a cargo de la operación, en las que «afirmó que de estallar aquellos enormes depósitos, la onda expansiva podía alcanzar proporciones catastróficas sin olvidar los efectos tóxicos de los gases emanados de la combustión». Además, «el poco viento y la dirección de su origen aquella noche contribuyeron para que a estas horas no estemos lamentando males mayores».

Veinte preguntas

Tras destacar que las «medidas y recursos» de la fábrica «fallaron», el senador Eleuterio Fernández Huidobro planteó las siguientes veinte preguntas, dirigidas «al Ministerio de Industria, al Ministerio del Interior y por su intermedio a la Dirección Nacional de Bomberos, al Ministerio de Economía y Finanzas y por éste al Banco de Seguros y al Ministerio de Salud Pública»:

«1- Por qué se agotó el agua del depósito en tan sólo cincuenta y cinco minutos.

2– Por qué no se encendió automáticamente y al instante de recibir los datos de los sensores de calor y humo, la moto-bomba diesel destinada a dar presión de agua.

3– Por qué se demoró alrededor de cinco minutos en encenderla manualmente.

4- Si el hidratante destinado al enfriamiento de los depósitos de gas funcionó y si fue encendido oportunamente.

5– Por qué fallaron los mecanismos de seguridad y combate de incendios.

6- Si el stock de mercaderías terminadas sobrepasaba o no los límites indicados por las normas de seguridad.

7- Si existía depósito de mercaderías en el galpón destinado a la maquinaria y, en caso afirmativo, si ello está de acuerdo con las normas de seguridad.

8- Si estas fábricas están prohibidas en otros países, especialmente en Europa y muy especialmente en Gran Bretaña.

9- Si se han incendiado otras fábricas de la misma empresa en otros países.

10- Si hubo, o no, anteriormente al siniestro referido, principios de incendio controlados por el personal y si ello fue comunicado a las autoridades pertinentes.

11- En qué lugares están instaladas otras fábricas similares de la misma empresa en los países donde se las permite (por ejemplo: Canadá).

12- Por qué razón fue evacuada la población de los alrededores de la fábrica.

13- Qué efectos puede tener sobre los trabajadores y sobre la población cercana el estallido de los depósitos de gas, o la pérdida de gas por accidente, o los gases de combustión de un incendio en dicha planta si las condiciones meteorológicas diseminan sobre vecindarios.

14- Si el Ministerio de Industria, Energía y Minería otorgó los permisos correspondientes para la instalación de esa fábrica en ese lugar y cuáles fueron los fundamentos y si ello se hizo en consulta con la Intendencia Municipal de Canelones.

15- Si la Dirección Nacional de Bomberos hizo lo propio y cuáles fueron sus fundamentos.

16- Si el Banco de Seguros hizo lo propio y cuáles fueron sus fundamentos.

17– Si está en marcha alguna investigación acerca de este siniestro y en qué ámbito y estado a la fecha de recibido este pedido.

18- Si, atento a lo que informa la prensa, el seguro ha sido cobrado, qué empresa de seguros lo ha hecho efectivo.

19- Si, atento a lo que informa la prensa, ya están en camino nuevas maquinarias para reiniciar la producción y si ha sido autorizada dicha reapertura (en ocho meses según informan a la prensa jerarcas de la empresa).

20– Si en los procesos de producción de dicho establecimiento se utiliza polivinilo de cloruro, si dicha sustancia es cancerígena y en caso afirmativo, cuáles son las medidas de seguridad que amparan contra ese riesgo a los trabajadores destinados a correrlo».

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje