Exoneración al sector rural perjudicará la cartera de accidentes laborales

El BSE perderá U$S 23.000.000

Daniel Hernández, integrante de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay y representante del sindicato en el BSE, dijo a LA REPUBLICA que el déficit en la cartera de trabajo «es endémico», aunque recalcó que la empresa, por ley, no puede tener ganancia en la estratégica área.

Sin embargo, sostuvo que esta cartera ayuda a «enganchar» otros seguros, ya que, al ser obligatorio, permite ofrecer a las empresas bonificaciones para otros productos asegurables.

«Tiene pérdidas endémicas porque toda la parte de construcción y rurales tiene permanentemente un aporte menor al que debería tener. Las empresas por el tributo unificado aportan al BPS, que no vuelca totalmente las partidas que le corresponden al banco», dijo Hernández.

En el sector rural, además, agregó el sindicalista, la exoneración que el gobierno maneja para paliar la crítica situación del sector provoca que el banco se quede sin esos ingresos.

Hernández planteó que existe «un gran atraso en la recaudación», explicando que existen problemas en el suministro de datos por parte del sector rural, ya que muchas veces el patrón denuncia accidentes de trabajo que no son tales. En esas situaciones, es frecuente que el banco pague rentas mientras el patrón no paga jornales.

Contra proyecto herrerista

Hernández sostuvo que AEBU envió copia del proyecto presentado por la bancada herrerista para transformar el BSE en una persona jurídica de derecho público no estatal, para que fuera analizado por sus asesores jurídicos.

No obstante, aclaró que la primera evaluación de la iniciativa por parte del sindicato resultó negativa, «porque no le agrega nada al BSE asociarse con empresas privadas que hoy tienen menos mercado».

El proyecto propone que el Banco de Seguros del Estado pueda adquirir carteras de otras empresas de seguros o asociarse con alguna de ellas para su administración y, en general, realizar todo acto o actividad que tienda al mejor desarrollo de su gestión.

En ningún caso, los aportes privados podrán superar a los estatales y necesariamente la mayoría de los cargos en el Directorio corresponderá a los representantes del Estado. Sin embargo, establece que «cualquier aumento de capital que supere lo dispuesto deberá ser autorizado por ley».

El BSE, dijo Hernández, tiene el 80% del mercado y ha empezado a modificar lentamente su estructura para mejorar su gestión. «No parece lógico pensar en asociar al BSE con empresas privadas cuando no hay capitales. Hay18 empresas privadas de seguros funcionando en el país y la inversión de ese conjunto es mínima en cuanto a nuevos negocios, pequeñas oficinas con menor costo y han venido rapiñando parte del mercado».

«Entonces en un mercado de libre competencia, donde no hay empresas de peso y muchas tienen problemas porque trabajan por debajo de la prima técnica para captar clientes, dicha norma sería sólo beneficiosa para ellos «.

Hernández consideró que, desde el punto de vista laboral, el proyecto deja muchos huecos, ya que no existe opción de que una parte quede como ente, para que se opte por estatal o privada y sólo menciona que la relación laboral se basará en el derecho privado y que se podrá establecer retiros incentivados.

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje