Senegal se queda

Un comunicado, creemos muy oportuno, da cuenta que la agrupación de negros y lubolos Senegal desmiente las versiones circulantes de su disolución, como consecuencia de la desazón causada por la no inclusión de la comparsa en la tercera rueda del concurso oficial.

El comunicado establece que tanto los directores como las familias que en definitiva integran Senegal «están más unidas que nunca», habiendo por otra parte terminado el Carnaval, absolutamente saneados desde el punto de vista económico.

Por otra parte establece que hasta el momento siguen siendo contratados y actuando.

Con relación al concurso, la gente de Senegal expresa que ha solicitado, dada la disconformidad general, no sólo propia sino del público y prensa (real), por la exclusión de la liguilla, las explicaciones del caso sobre los puntajes propios y ajenos que determinaron esta postergación.

El numeral 4 del comunicado de prensa establece que desde los comienzos el concepto de «Senegal fue y es el de aportar y respetar el folclore afrouruguayo en su más alto nivel. Marcar un estilo y diferencia en nuestro proceder, apostando al trabajo prolijo e ideas renovadoras». «…hacemos no una protesta sino un petitorio de explicación pormenorizado, que creemos nos lo merecemos».

El numeral 5 expresa en forma textual:

«Vinimos para quedarnos» y establece a renglón seguido que formula votos de esperanzas para «cada año ser mejores y no defraudarles. Exigimos ser tratados por las autoridades de la misma forma».

Firma el comunicado de Agrupación de negros y lubolos Senegal, Andrés González, presidente y Gerard Grimaud, vicepresidente.

NR.

Como va dicho al comienzo, entiendo oportuno y necesario este comunicado, que nos reconforta en cuanto a la clara determinación de mantenerse como agrupación estable, que considero un aporte más que fundamental para la categoría y para todos los que la sentimos como propia, enraizada en lo más profundo de nuestro acervo cultural y verdadera expresión de nuestra identidad nacional.

También por considerar su ausencia en la tercera rueda, una postergación injusta, esperamos poder racionalmente explicárnosla, a través del conocimiento de los puntajes respectivos.

Ojalá no nos quede tal como el año anterior con Bantú, como única explicación válida, el reprobable e injusto «derecho de piso», que rechazamos entonces, ahora y siempre, por irrespetuoso y burlador de las expectativas de quienes hacen el esfuerzo de participar y de quienes aprobamos o no los espectáculos, por su calidad y jerarquía y no por los antecedentes o peso que los conjuntos puedan tener. D.P.