Recuperación Sindical propone firme defensa del salario médico

En entrevista concedida a LA REPUBLICA, cuatro de sus candidatos afirmaron que «el MSP es el responsable del actual sistema de salud», considerando, además, que «la gestión de lista Fosalba (la agrupación históricamente victoriosa) ha fracasado».

El candidato a la vicepresidencia del Casmu, Enrique Soto, dijo a LA REPUBLICA que «tanto en la esfera privada como pública la crisis de la salud actual es la más importante de la última década». Por esto, las elecciones del SMU «tienen una particularidad especial».

Consideraron que ninguna de las soluciones planteadas tuvo «efecto positivo y cada vez que se piensa en política de salud se hace en términos economicistas».

Soto hizo notar que «estas elecciones se dan en un clima particular del SMU. Se han nucleado determinadas listas, que responden a determinada matriz ideológica».

Alberto García, candidato a vicepresidente del Sindicato Médico del Uruguay, añadió que la agrupación Propuesta vota con lista propia –aunque parte de sus integrantes conforman la nueva lista Unión Gremial Médica– y los líderes históricos de Siglo XXI se nuclean en la lista Avanzar. «Veremos la presunta megafuerza, en los hechos, cuánta gente lleva».

El candidato a presidente del Casmu, Mauricio Arduz, relató que «uno de los postulados de nuestro movimiento es la creación de núcleos de base en cada lugar de trabajo.

Este tema ha sido resistido por otras agrupaciones porque en ellas se apuesta a resolver todo a través de un Comité Ejecutivo, encerrado entre cuatro paredes y que no ha tenido la capacidad de estar directamente en los principales conflictos». El MRS plantea «la creación de un Plenario de delegados de núcleos de base con rango estatutario, mediante una reforma de estatutos para estimular la participación de la gente en el trabajo».

En cuanto a los sectores progresistas, acotó García, «no creemos tener derecho de negarle a ninguna otra agrupación que tenga militantes progresistas», sino que «somos opciones diferentes por lo que entendemos por democracia interna en la organización, en la defensa de las fuentes de trabajo».

Por su parte, el candidato a presidente del SMU, Ignacio Lezama, admitió que «podemos ser responsables en haber estado un poco atrasados en las medidas que se deberían haber tomando en un sistema donde están en juego las fuentes de trabajo y la seguridad de la población».

Arduz consideró que «estos dos años fueron muy duros para el SMU y para Casmu, del momento que tuvimos que soportar la embestida de un ministro (por Horacio Fernández Ameglio) de gestión lamentable». Afirmó que «el ex ministro tuvo el descaro de decir que el Casmu es ilegal porque no tenía personería jurídica, y el catedrático Horacio Cassinelli Muñoz en un informe solicitado por el MRS, dejó claro que el Casmu tiene personería y es la del SMU». Entendió que se trata de la misma embestida ministerial que cuando cerró una mutualista (por Cemeco), en la salió a dividir socios entre el Círculo Católico y La Española».

Respecto al salario médico, García opinó que «hay una base de injusticia desde hace mucho tiempo. Los salarios de funcionarios médicos de salud pública son dos o tres veces inferiores al que cobra un médico con la misma formación trabajando en el subsector privado, aun en una entidad comprometida financieramente». Además de esa inequidad «se trata de la separación de la gente según su capacidad de pago, pues el MSP brinda una atención que es insuficiente comparándola con el sector mutual. Nos preocupa esa injusticia». García indicó que «si hay que hablar de alguna agrupación que trata de aumentar la respuesta del SMU en los centros públicos es el MRS, que plantea revitalizar la lucha en el sector público».

En torno al documento de la Comisión Multisectorial que el SMU no firmó, Arduz señaló que «no cedemos al chantaje del Poder Ejecutivo, que consistió en que usted firma o sus asociados quedan desamparados».

Consultado sobre si el SMU tiene fuerza, Arduz respondió: «creemos que sí y aquí tendremos que participar los médicos de las entidades, en caso de que el gobierno proceda al cierre discriminatorio de instituciones». Sobre este concepto añadió que «una de las entidades que el MSP dice que está en grave situación es MIDU.

Sin embargo, cualquiera que vea las cifras sabe que no es la que está peor.

Es más, de las desfinanciadas es la que está mejor. ¿Con qué cara el Poder Ejecutivo cerrará una opción asistencial que miles de uruguayos eligieron?».

Soto acusó al gobierno de «castigar y exprimir al sistema mutual, permitiendo que se haya catalogado a las entidades como de alto riesgo, pagando intereses por encima de sus posibilidades. Si no hay voluntad política de salvar el sistema es que habrá una razón. Esto es que existe otro sistema que está pronto para sustituir al mutual. Por ello, la Convención Médica propuesta por el MRS discutirá cuáles serían las alternativas a seguir». Sobre la racionalización del número de médicos, el MRS se manifestó contrario al cobro de matrícula. «No hay ningún estudio serio en los últimos 30 años que indique la cantidad exacta de médicos que hace falta para cubrir la población, y es fácil cortar lo más débil que son las posiblidades del joven que llega a la Facultad.

Hay un tema de política de salud para definir los profesionales para un sistema, donde se sigue priorizando lo curativo», dijo Soto.

Aclaró que «todos nosotros pertenecimos en otras épocas a Fosalba, aunque no le atribuyo más responsabilidades que las que todos tenemos. Simplemente, su gestión ha fracasado».