Tiene la palabra

¡Mira quién habla!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El Foro Batllista inauguró su nueva sede en la Avda. 18 de Julio y Martín C. Martínez. Concurrió su líder, el Dr. Julio María Sanguinetti, ansioso de calibrar la fuerza de su tropa, con miras a un tercer mandato que para desgracia de los orientales, puede darse una vez más en 2005, siempre contando con la colaboración mansa de los blancos.

Lo insólito es que lejos de dedicarse a prestigiar (si es posible) su movimiento hoy en minoría dentro del Partido Colorado, el inefable «Cejas», sin nombrarlo, se dedicó a criticar al Dr. Tabaré Vázquez, que indudablemente como a otros coalicionistas, los tiene calentitos con su condición de líder político mayoritario en el Uruguay del nuevo siglo.

Créase o no, Sanguinetti calificó a Tabaré de «oportunista». ¡Justo él que en las primeras elecciones tras la dictadura fue el rey de los oportunistas, ganando una elección con Wilson preso y Seregni y Jorgito proscriptos! …es decir, corriendo «con el caballo del comisario».

Que Sanguinetti venga a tildar a Tabaré de oportunista, no sólo causó risa en círculos políticos sino que, antes bien, dio lástima, incluso a nivel de muchísimos colorados que, obviamente, quieren que el Foro se dedique a su gente y no a la ajena, si es que en las próximas elecciones pretende retomar el camino perdido.

En resumen, viendo cómo piensan hoy en día los mandamás de turno en el Partido Colorado, y cómo han dejado al Uruguay sus últimos gobiernos, sin excluir al del Dr. Lacalle, es fácil deducir que en 2005, los partidos «tradicionales» sufrirán el más duro revés de su larga y decadente historia.

Leo T – C.I. 2.456.765-5

 

La Teja: la solución ya está, la noticia no

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Como geólogo, y referido a la contaminacion con plomo en La Teja, digo que hace más de un mes (fines de marzo) la Cátedra de Geología de la Facultad de Agronomía de la Universidad de la República propuso en una reunión conjunta con el Ministerio de Salud Pública, al Dinama y la Intendencia Municipal de Montevideo. El agregado de apatito (fosfato de calcio hidratado) a suelos contaminados con plomo soluble a los efectos de inmovilizarlo, in situ, mediante el secuestro del plomo en una fase mineral insoluble denominado piromorfita. Hace una semana, el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente solicitó a esta Cátedra que se detallase el mecanismo de remediación. Se brindó una solución integral a la contaminación con plomo en La Teja en 3 etapas: una inmediata (disminución del contenido de plomo biodisponible en 48 horas), una a mediano plazo y otra a largo plazo, estas últimas orientadas a la remediación absoluta del plomo. No se dio a conocer la solución brindada por la Cátedra de Geología de la Facultad de Agronomía, concebida por técnicos uruguayos sobre la base de más de 2 años de investigación (fosfatos en Uruguay: prospección de fosforitas) ¿Se espera la llegada de un técnico extranjero para decirlo? ¿Nadie es profeta en su tierra? La solución ya estaba (¡¡hace un mes!!) y nadie la hizo pública. La Cátedra de Geología se mantuvo a la sombra de los organismos competentes, esperando que ellos solucionasen sus contratiempos y lanzaran la propuesta (contratiempos que sin duda deben ser de origen político). ¿Esto quiere decir que no se puede confiar en técnicos universitarios uruguayos? O lo que es peor: ¿no podemos confiar en los organismos de decisión de nuestro país? ¿Los técnicos universitarios tienen perfil tan bajo que no están capacitados para brindar soluciones rápidas y efectivas a problemas urgentes?

* Lic. Alejandro Schipilov

* Geólogo Asistente de Geología – Cátedra de Geología – Facultad de Agronomía – Universidad de la República.

 

Es hora de hacer algo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Más de 100 millones de dólares hay en la cancha cuando la celeste sale a jugar un partido. Un total de más de 540 minutos sin convertir un miserable gol. Un total de 12 goles en tantos partidos, a razón de 1 gol por partido. Y uno se pregunta si con esos antecedentes Uruguay pretende clasificarse para Corea-Japón. ¿Por qué no se hace como hizo Brasil? Se deja a los «consagrados» que sigan jugando en Europa o en cualquier otro país donde estén jugando. Cosa de no arriesgar sus valiosas piernas en partidos tan intrascendentes como una clasificación para un mundial sin importancia. En su lugar Púa podría darle la chance a jugadores de nuestro ámbito que estarían ansiosos por demostrar que son merecedores de lucir la celeste. Total, ¿qué más se puede perder? Una solución en vistas del futuro sería que para el Mundial de 2006, la AUF prohibiera la venta de todos los jugadores al exterior desde antes del año de la clasificación después del mundial, si se logra la clasificación. De esa manera los jugadores tanto como los clubes aumentarían sus cotizaciones de «venta». Uruguay tiene la chance de entrenar a un equipo con tiempo suficiente, madurando a los noveles jugadores con partidos amistosos e internacionales, lo cual lograría una homogeneidad, un conocimiento entre los jugadores y una comunicación entre los mismos. Estos saben que una buena actuación les redundaría en beneficio propio cuando los equipos extranjeros vengan a buscarlos. Ahora, veo jugar a la selección con un solo forward adelante, jugando ante una defensa de 4 0 5 jugadores. ¿Qué pasó con aquella delantera de 5 jugadores? Habían dos punteros que abrían la cancha y por la tanto la defensa, había 5 jugadores que eran defensas, y se ganaban los partidos, ahora hay más de 9 y (un forward solo adelante esperando un pelotazo largo) los partidos se pierden. ¿Dónde está la inteligencia de los coaches? Es obvio que si se dispone de 5 delanteros hay más posibilidades de hacer algún golcito que con uno solo.¿Cuántas pelotas se pierden porque no hay nadie en las puntas? ¿Cuántas chances se pierden porque hay un solo forward dentro del área sin que haya nadie que lo acompañe en aras de defender algún empate o algún gol, para al final terminar perdiendo? Si no se arriesga «innovando», seguiremos siendo perdedores.

Roque Langone

 

Crisis aftósica: ¿cuántas causas hay?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Tengo 60 años y veo postergadas las soluciones que necesita nuestro país desde hace 40 años aproximadamente. Se culpo a la globalización, proximidad de Argentina, proximidad de Brasil, aumento del petróleo, quiebra de la tablita, sequía, inundaciones, aftosa, empleados públicos, malas administraciones (sic) etc. etc. etc. Este orden es casual, pero sí afirmo, sin temor a equivocarme, que los usaron todos los gobiernos de turno, como la culpa de todos los males. Pregunto: ¿seguirá Juan Pueblo (trabajadores-jubilados-pobres-clase media) pagando la falta de previsión-seriedad-honestidad-laboriosidad, de todos nuestros representantes? Digo: no se le ocurrirá al Dr. Batlle otras soluciones, indudablemente de una vez por todas a fondo, ya que el país está en crisis, según ellos. Que no sea tan porfiado y que use su inteligencia, si es posible, y recurra a otras fuentes de dinero o de lo que fuere, ¡pero que no sea de Juan P u e b l o, por favor!

Serafín Gorriola

 

Aquí, en España, aún se puede vivir

Señor D
irector de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Al amigo Daniel Mattos Donadio de por qué los uruguayos tenemos que emigrar, él lo hace en EEUU, nosotros en España. Sólo como una reflexión, un dato de la realidad, hace un año regularicé mis documentos como residente con permiso de trabajo por cuenta propia, y mi señora por cuenta ajena, con un contrato de 6 meses en un hotel, yo tengo un tallercito de tapicería. Hace 5 meses solicité un crédito en el Banco Bilbao Vizcaya por 500.000 pesetas a pagar en 9 meses, me lo otorgaron pagando 9 cuotas de 58.300 pesetas, más 5.000 por gastos iniciales. En total pago 529.700 en los 9 meses, esto en el Uruguay sería imposible. Debería de presentar avales o garantías y los intereses serían muchísimos más. Esa es una de las claves, la otra también importante es precisamente que ahora que comienza la declaración de impuesto a la renta aquí en España, los que ganan por debajo de 3.500.000 pesetas no pagan impuestos y las retenciones que les hubieran hecho se las devuelven. Los que ganan por encima de esa cantidad pagan a partir esa suma el 46% de los ingresos brutos. Es decir, los que realmente ganan dinero pagan, los que no, no pagan, el Estado los subvenciona. Esto tampoco pasa en el Uruguay. Además la seguridad social cubre la atención sanitaria, la educación, etc. Pero por ahora la mayoría de los uruguayos siguen votando a quienes nos han robado toda la vida, desde la infidencia y mucho antes –a esos, aquí los llaman gilipoyas– en el paisito.

Ricardo Prieto López

 

«Por qué gorjean los pájaros enjaulados»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hace unos 30 o 32 años un amigo de mi padre le regaló al viejo un cardenal de copete rojo, en una jaula que tenía los barrotes de palos redondeados. ¿Por qué cantan los pájaros enjaulados? Cuando le dije que no sabía me dio la respuesta al mismo tiempo que me daba la jaula y me pedía que lo dejara libre.

¿Qué tendrá que ver un pájaro con el problema de nuestros productores? Desde mi punto de vista existen algunas semejanzas. Las personas se acercan a la jaula, silban a la pobre ave, dicen lo lindo que canta, etcétera, pero el ave sigue a pesar de todas sus cualidades presa.

Si trasladamos el problema que hace tantos años nos aqueja, las penurias que ha pasado el agro y hoy llega a su punto máximo por el tema de la aftosa, la comparación sería la siguiente: el perímetro territorial de cada departamento es la jaula, los productores, las aves, que se encuentran dentro de ésta y los que van de Montevideo son los que ponderan las virtudes del ave, cuando lo que se necesitan son soluciones.

Hoy la aftosa manda 6.000 empleados de frigoríficos al seguro, los consignatarios de ganado pierden tantos miles de dólares, el gobierno pierde 600.000 dólares, etc. etc. Pero en esos cálculos está contemplada la vida de algún productor que se haya quitado la misma, como ocurrió en Artigas, o están los peones rurales, los que hasta el momento no pueden acceder al beneficio del seguro de paro.

Quizás este sea el momento de aplicar lo que en diplomacia se conoce como protocolo de solución de controversias, las federaciones rurales de todo el país, conjuntamente con las intendencias pueden llamar a consulta a sus representantes parlamentarios tanto en la Cámara alta como en la baja y preguntarles por qué no tratan en dicho recinto los temas antes mencionados. ¡Qué momento para tratar aquel polémico tema de la venta del oro!

No pretendo con estas líneas darles consejos a nuestros parlamentarios, además los inteligentes no necesitan consejos y los tontos no los entienden.

Ah, los pájaros enjaulados gorjean porque no saben llorar.

Eduardo Correa Iong – C.I.: 1.648.983-6