Advertencia empresarial

La Cámara de Empresas Distribuidoras de correspondencia y afines replicó a las expresiones del jerarca de la Dirección Nacional de Correos, quien, en entrevista concedida a LA REPUBLICA publicada el jueves 29 de marzo, reclamó cesar los permisos a las empresas privadas.

Según los empresarios, estas declaraciones «contribuyen a generar incertidumbres no sólo a directivos y empleados de la actividad privada, sino también a los funcionarios del Correo».

En otro orden, en referencia al mayor aporte patronal que paga el correo estatal, Julio Guida expresó que «si somos una empresa más como pregonan los particulares, entonces vamos a competir en igualdad de condiciones». En relación a esta opinión, los permisarios postales privados afirmaron: «No podemos dar crédito a tales afirmaciones. Por primera vez, luego de varios años de solicitarlo, uno de los directores de la ANC está de acuerdo con nuestros reclamos. Porque esa igualdad hasta ahora no se da».

Consignaron que «el Correo tiene beneficios –aparte de los subsidios– que lo exoneran de todos los impuestos que hoy no pagan, como el IVA, el IRIC e impuesto al patrimonio. Si bien esta empresa estatal, como todas, tiene ese exceso de aportes, al estar exonerada de los otros, hace que esta diferencia con los privados desaparezca».

En otro pasaje de la nota concedida a LA REPUBLICA, Julio Guida afirma que el subsidio recibido por la Dirección Nacional de Correos es «por repartir cartas gratis». Respecto a este tema, los empresarios afirmaron que «es la primera vez que escuchamos esto. Hasta ahora y de acuerdo a reiteradas declaraciones públicas en distintos medios del presidente del ente, Carlos Rocca, nos hemos cansado de escuchar que el subsidio era por la tan mentada universalidad del servicio. Lo que realmente sucede es que el Correo no sabe la razón de las pérdidas que genera o bien no quiere admitirlas».

La cámara que reúne a los empresarios postales afirmó, además, que más allá de «exorbitantes gastos, canjes, contrataciones, becarios e inversiones innecesarias, una de las razones fundamentales es y ha sido, la baja vertiginosa de precios que le cobra a un cliente comercial, en el entorno de los $ 4. Sólo a los efectos comparativos, el Correo a la población en general, le cobra un mínimo de $ 11, por un servicio que incluso es de menor calidad».

En estas circunstancias, los empresarios preguntaron: «¿En qué se usa el subsidio? Es obvio que con esa diferencia de precios el fin no es social y al Estado le cuesta U$S 10 millones al año».

Con respecto al reclamo de Julio Guida de que cesen los permisos a las empresas postales privadas, la cámara consideró que «la actividad privada es y ha sido la razón por la cual el Correo ha tratado de mejorar la calidad de sus servicios y ha sido la que durante las interminables huelgas del Correo ha distribuido la correspondencia que durante semanas quedó atrapada en las oficinas postales».

Asimismo, los permisarios acusaron al Estado de «competencia desleal, subsidiando al competidor omnipotente y soberbio, que inspecciona, sanciona y envía a juicio por no poder hacer frente a la carga fiscal».

Finalmente, la Cámara de Empresas Distribuidoras de Correspondencia y Afines recalcó que «las empresas asociadas siempre estuvieron dispuestas a competir con otras empresas del mercado privadas y con el correo nacional.

En reiteradas oportunidades hemos tratado de discutir con el Correo su situación y la manera de poder aunar esfuerzos para lograr este objetivo. Nunca fuimos atendidos en estos reclamos».