Tiene la palabra

 

Del Presidente del Instituo Nacional de Colonización

Sr. Director del Diario LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

Ante las informaciones de notoriedad difundidas por el diario LA REPUBLICA en varias ediciones correspondientes a la semana anterior, considero conveniente difundir algunas puntualizaciones.

Lo hago a modo de respetuosa respuesta y quedando públicamente a la orden —porque si no el que calla otorga— y quedan para todas las aclaraciones que pudieran entenderse pertinentes sobre este y cualquier otro aspecto de la gestión del INC.

1º) Uruguay transparente y el INC. Se expresó que esa prestigiosa ONG tendría «pruebas importantes» sobre irregularidades acaecidas en el Ente.

Nos apresuramos a solicitar de inmediato entrevista con la presidenta de la aludida organización, doctora Jacinta Balbela, para poner a disposición de esa ilustre compatriota toda la información y documentación que pudiera interesarle; le expresamos que sería un altísimo honor que nos visitara en el INC y a cuenta de posterior entrevista, nos manifestó que hasta el momento la organización en cuestión, por ella encabezada, jamás ha informado a nadie hasta el presente, sobre irregularidades en el INC, ni tiene en lo inmediato sobre la mesa a estudio indicios serios que hagan presumir las irregularidades a las que hace referencia.

2º) Presunta implicancia del señor 2º vicepresidente. Una afirmación y una reseña cronológica nos alivian de todo otro comentario, dato o reflexión sobre este tópico.

— La afirmación: jamás el Directorio que presido consideró o trató refinanciación alguna referida en particular, al mencionado jerarca ni a su familia, en los últimos años.

Se votó sí una refinanciación genérica que pudo incluirlos en 1995; si se ampararon en ella o no, no es asunto que pase por el Directorio (a las actas me remito) y en todo caso si ocurrió ese acto, por cierto que legítimo para todos los colonos, no fue con posterioridad al nombramiento del señor director en cuestión, que ingresó al Directorio en 1997, subrogando, como representante de los productores al fallecido sobresaliente ciudadano e inolvidable director del INC ingeniero agrónomo Emilio Falcone.

— La «ubicación» cronológica: las adjudicaciones de fracciones a integrantes de la familia reiteradamente mencionada corresponden (la información se me proporcionó el día 16/3/2001), a resoluciones adoptadas con fechas: 23/5/79 (Fracción Nº 16 – Colonia «Kennedy»), adjudicada a Roberto Urrestarazú; 29/1/75 (Fracción Nº 17, escriturada a favor de María I. Santana de Urrestarazú); con fechas 1/10/1971 y 7/12/1988 se adjudica en el primer caso en arrendamiento y en el segundo se autoriza a comprar al señor Alberto Urrestarazú (fallecido hoy) las fracciones Nos. 4 y 6 de la misma Colonia «Kennedy». De modo que habiendo ingresado al Directorio el ciudadano aludido en 1997, los comentarios sobre presunta implicancia en las resoluciones que se señalan, huelgan.

Aclaro que más arriba refiero hechos objetivos y comprobables; no me refiero a ideas y criterios que en uso de su derecho sostiene el señor segundo vicepresidente; con algunos de esos puntos de vista referidos al futuro de la colonización e interpretación de varias de las normas básicas de la Ley Nº 11.029, discrepamos frontalmente con él. Pero no es eso lo que está en cuestión en el asunto que consideramos; de elementos éticos y de conductas se trata en esta circunstancia.

3º) Sesión del Directorio que durara 5 horas y más. Efectivamente el Directorio que presido ha realizado sesiones –maratónicas, y extenuantes– y de muchas horas pero tratando el asunto de que trata la publicación aludida, sólo insumió menos de 20 minutos, simplemente para tomar conocimiento y resolver tratar esos temas en próxima reunión, luego de requerir toda la documentación y matices que sobre los casos denunciados es necesario volver a ver, visto el tiempo transcurrido de la ocurrencia de los mismos; insistimos con lo del numeral anterior, algunos datan de las postrimerías de la década de los 70 del siglo pasado. El resto de la sesión lo ocupó el tratamiento de muchísimos otros asuntos, todos ellos de importancia. El Acta correspondiente no deja lugar a dudas y, como toda la documentación del INC, es pública. Puede leerse por cualquier ciudadano.

4º) Técnicos y jerarcas «amordazados». Se ha afirmado también que el Directorio actual no escucha asesoramientos de gerente, asesor letrado, jefe de Regionales, etc. etc. Es totalmente inexacto. Tanto que al leer el artículo en cuestión en Sala, les gasté una broma que recibieron y festejaron los aludidos jerarcas como tal: «menos mal que están ustedes tan coartados en el sentido de poder opinar, de lo contrario, si los dejáramos hablar aunque sea sólo un poquito más de los que lo hacen en realidad, devendríamos todos los demás mudos, de tanto estar escuchándolos sin tiempo para hacer algún comentario».

Oigo a todos con atención siempre; y puede requerírsele testimonio en tal sentido a los propios funcionarios y a cuantos colonos nos visitan.

Lo que no hacemos ni haremos es transferir a otros el derecho y el deber de tomar las resoluciones que nos competen y dejar de asumir la consiguiente responsabilidad. Lo anterior no quiere decir que no discutamos y muchas veces tomemos las resoluciones por simple mayoría, es decir, no por unanimidad. Insisto, tomar resoluciones y asumir responsabilidades en la órbita de nuestras atribuciones es nuestro deber y para ello fuimos designados. En el acierto o en el error (que admitiremos lealmente si se nos demuestra que en él hemos incurrido). Ese es el criterio que corresponde y que no abandonaremos.

5º) «Siete casos dudosos». Se refiere también el matutino en cuestión a 7 casos de adjudicaciones que, a su juicio, merecerían serias objeciones. Los recorreremos sumariamente por orden de aparición en el artículo en el que están enumerados:

a) Al SER Ruiz, de 28 años cuasi agrónomo y con familia constituida se le adjudicó (11/7/00) una fracción en virtud de que se entendió que el plan de explotación que presentaba era el mejor y no había anomalías en la tramitación pertinente. Se le imputa que meses antes había recibido un apartamento del BHU del que un familiar directo es jerarca importante y actualmente el adjudicatario de la fracción no vive en ella. Sobre el apartamento y las circunstancias de su adjudicación, simplemente no lo sabíamos, no es de nuestra incumbencia y si hubiera el aludido cometido algún dolo que lo ameritara (comprobado y penado debido proceso mediante) el INC deberá tomar medidas pues los colonos deben observar una conducta correcta y dentro de la ley. En cuanto a la residencia, normalmente se observa un compás de espera prudencial porque la radicación efectiva conlleva gastos importantes, que a veces exigirlos de inmediato determina que se conspire contra lo necesario para poner en explotación adecuadamente un establecimiento; con todo se investigará el alcance del extremo denunciado y públicamente reconocido por el interesado. Por lo demás y en definitiva, las adjudicaciones se hacen provisionalmente por un período de dos años de prueba, al cabo de los cuales si el adjudicatario no cumple con lo que se comprometió a realizar, no le es confirmada su condición de colono y debe dejar la fracción. También en esto es sabia y previsora la ley del INC. No tenemos la bola de cristal para ver a priori lo que pasará en todos los casos, pero en la hipótesis de incumplimiento grave: pues acarrea la no ratificació
n del candidato como tal. Tan sencillo como eso.

b) En 1997 es cierto que se adjudicó al ingeniero agrónomo Julio Tarino, en Artigas, una pequeña fracción. Se le objeta porque es hijo de un ex regional del INC en aquel momento en funciones; se hizo ese trámite pero bajo la supervisión desde tiempo anterior del entonces Regional de Salto y se puso el predio y supervisión de su explotación, bajo supervisión directa del Area Técnica, no del padre del interesado.

Comentamos: a nuestro juicio si se toman los debidos recaudos no es estigma para un técnico ser hijo de un funcionario que hizo larga y distinguida carrera en el INC. Todo lo contrario; es un honor.

c) «Sobrino de Juan Sambucetti». Titulamos así esta imputación de anomalía pues aparente (e insólitamente en un Estado de derecho) la única «irregularidad» de esta adjudicación a un joven y excelente técnico (ingeniero agrónomo Renato Sambucetti) es que es sobrino de un ex jerarca militar que actuó cuando el actual colono que recién ahora tiene 37 años, era sólo un niño… El ingeniero agrónomo Sambucetti no actuó en condición de colono y empleado del INC al mismo tiempo ni un solo día; se le aceptó la renuncia como empleado con anterioridad y lejos éste de ser el único caso en que un empleado luego de desligarse del INC pasa a ser colono; en éste ni en otros períodos durante la historia del INC, se registran situaciones similares.

d) Ingeniero agrónomo Roberto Said Matta Karam. Se dice en el artículo que «… pese a carecer de los requisitos recibió en arrendamiento tierras, se fundió al poco tiempo y tuvo que devolver el campo…». Lejos de carecer de requisitos es el nombrado, ingeniero agrónomo, de vastísima experiencia, de profundos conocimientos, por años asesor de grupos lecheros y por añadidura casado con una dama que con él colabora y tiene una enorme vocación y tradición familiar lechera. El padre de ella fue uno de los colonos tamberos más progresistas en ese sentido (el de la producción láctea) de la brillante y ejemplar Colonia «Treinta y Tres Orientales».

Al revés de fundirse y devolver el campo (relativamente muy mal ubicado) el ingeniero Matta y familia vienen realizando excelente trabajo agropecuario. Quizá el único «delito» de este ciudadano sea ser, además de técnico, trabajador y productor, periodista difusor de temas agropecuarios y gozar en esa noblísima tarea de bien ganado prestigio… Para nosotros, eso constituye prenda de orgullo.

e) Señora del ingeniero agrónomo Jorge Laurenz. Esta señora que según mis informes es técnica, emprendedora, trabajadora y vocacional del agro, integra una cooperativa a la que el Directorio anterior le había adjudicado una fracción en Tacuarembó.

Pero ocurre que la mencionada, es esposa del señor ingeniero agrónomo Laurenz –en política conocido dirigente nacionalista– que es titular de la Regional del INC en Tacuarembó. Cuando por denuncias, se trató la posible revisión y anulación del contrato estudiamos largamente el asunto.

Por nuestra parte, sólo confirmamos lo que ya venía, porque se entendió por mayoría, que anular esa concesión importaba perjudicar a muchas personas que ya venían trabajando activamente, habían hecho gastos en la empresa y que no tenían que ver ni con el señor Regional ni con la situación planteada.

El criterio que primó fue que se mantuviera la situación realizándose los contralores correspondientes desde Casa Central. Participé y sigo haciéndolo de la tesitura adoptada frente, repito, a hechos consumados con los que, además, nada habíamos tenido que ver y ni siquiera conocíamos a ninguno de los actores e interesados.

Finalmente dejo constancia de que quizás fui mal entendido cuando se difunde que expresé que ningún legislador me había recibido. Lo que ocurrió fue que no nos recibieron las comisiones parlamentarias especializadas en el estudio del Presupuesto Quinquenal. En cambio, varios legisladores, de diversos partidos, me recibieron con una cordialidad y comprensión que siempre agradeceré. Además a todos –señores senadores y diputados sin excepción– remití un libro y extensa nota, a propósito de la instancia presupuestal, resaltando la importancia vital que para el INC y, por ende, para los intensivistas, para los pujantes productores familiares uruguayos (83% del total), en definitiva para el país y su futuro, hubiera representado asignar partidas (en porcentaje frente al monto del presupuesto mínimas) que le hubieran permitido al Ente dar satisfacción a la enorme apetencia por tierra que tienen muchos productores que con un poco más de superficie podrían (como lo desean) quedarse en el campo, otros que quisieran volver al agro y otros que simplemente quieren ir por primera vez a instalarse y producir honestamente en la cada vez más desierta, maravillosa (¡inigualable!) campaña uruguaya.

Y tengan la seguridad también, de que si no fuera por la extrema penuria del INC en medios y tierras, ninguno de los problemas que se plantean hoy en términos tan duros, ocurrirían, porque ellos derivan (casi todos) fundamentalmente de que muchísimas veces ocurre que por cada fracción más o menos idónea para producir, se presentan decenas de aspirantes de los que tenemos que sufrir el drama y la angustia (¡una desgracia!) de tener que elegir a una familia dejando a docenas de ellas afuera.

Sin otro particular saludo a usted muy atentamente,

 

Rodolfo F. Cambiaso De León – Presidente del INC

 

Nota de redacción.

Cumplimos con publicar la posición personal del presidente del Instituto Nacional de Colonización, no obstante cabe señalar que: 1) Jacinta Balbela, presidenta de Uruguay Transparente, confirmó públicamente que investigan documentos sobre irregularidades en el INC, aunque como es norma de esa institución mantuvo reserva sobre los detalles; 2) El diputado Roque Arregui hizo un planteo en Cámara ratificando lo informado por LA REPUBLICA y reclamó que se reasigne el campo adjudicado a un no residente; 3) El presidente de la República, Jorge Batlle, pidió explicaciones al directorio del INC y está en marcha una investigación al respecto; 4) LA REPUBLICA informó datos confirmados e incluso dio la palabra a todos los involucrados. La condición de no residente de Enrique Ruiz, en el campo que le fue adjudicado, fue reconocida por éste en una entrevista concedida a LA REPUBLICA (15/3/2001 página 2).

 

Del presidente del Instituto Nacional de Colonización Demoras en Tacuarembó por la cédula

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hace poco tiempo me dirigí a las oficinas de Identificación Civil en Tacuarembó para tramitar mi cédula por haberla extraviado; y me entero que tengo que pagar adelantado el trámite «pero» la «consulta» es una semana después, por motivo de no tener informaciones sobre el susodicho.

¿Será que sólo en Montevideo y en Rivera hacen los papeles en el acto? ¿Cuándo vamos a salir del pozo en que nos encontramos? ¿Ya no está «funcionando» Internet?

Atentamente

Fernando Vega – CI 1.856.670-7

 

Escritor informa sobre porno infantil

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estoy indignado al ver cómo un tipo mugroso, Gerardo Bloomerfield, que se hace llamar escritor, se dedica a insultar a nuestro país hablando de falta de libertad y censura. Lo terrible es ver que, en este amado país, un tipo que tiene una página web en la Red, metió en su foro <//www.melodysoft.com/cgi-bin/foro.cgi?ID=carneleb
arvm>, en el que informa de direcciones de pornografía infantil y todo ello, en un servidor uruguayo. Chequéenlo en //www.mondomorbo.com

¿Hasta cuándo las autoridades van a estar sin hacer nada permitiendo que se menosprecie a Uruguay y que individuos como éste den una pésima imagen de nuestra nación?

Andrés Marín Suñer – <[email protected]>

 

A los lectores

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, número de Cédula de Identidad, firma de su autor y dirección y un teléfono para poder contactarse en caso necesario.

2. El autor deberá indicar expresamente que no desea identificarse ante el público, aportando en su caso un seudónimo, que será el único elemento identificatorio a publicar. Si no solicitare el anonimato, será publicado su nombre completo y su Cédula de Identidad, no así su dirección y teléfono.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 40 líneas de 60 espacios cada una. Si excediere ese límite la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.