No sería milagro

Sin embargo, el obispo monseñor Collazzi no autorizará la apertura de la caja que contiene la imagen. La diócesis de Colonia dio a conocer ayer, a tres meses de ocurrido el fenómeno, el resultado de un primer informe de la comisión que estudia el presunto «llanto» de una imagen de Nuestra Señora del Rosario, que fue descubierto el pasado 8 de diciembre. Como no se confirma la tesis científica, la comunidad católica sigue aferrándose al «milagro».

La investigación recibió críticas. No se abrió la caja hermética que contiene la imagen, por lo cual no se pudo analizar químicamente el líquido aparecido en el rostro de la virgen, a los efectos de conocer su composición. Incluso, monseñor Collazzi afirmó que a pesar de que habrá una segunda investigación que culminará a fines de julio, no «se abrirá hasta el momento la caja de la virgen». Las conclusiones surgieron de los estudios efectuados por el oftalmólogo Osvaldo Borrás y los ingenieros Ismael Piedra Cueva y Francisco Gros. A juicio del doctor Borrás, «el recorrido de la supuesta lágrima (de la virgen) es similar al proceso de lagrimeo que se da en la persona humana». Por su parte, Piedra Cueva y Gros indicaron que estudiaron las condiciones materiales y los cambios de temperatura y humedad a los que se vio sometida la imagen, al ser trasladada a la ermita.

Los técnicos concluyen, a modo de hipótesis, que «se trataría de un incremento de la fisuración en la pieza de madera por el aumento significativo de temperatura de exposición y escurrimiento en estas nuevas condiciones de resina natural de madera».

Plantearon que para confirmar esta primera conclusión «se debería continuar con la toma de muestras de material acumulado en el mentón de la imagen y su análisis físico-químico, para confirmar su condición de resina natural».

Sin embargo, el obispo Collazzi alertó que «luego de escuchar el parecer unánime de la comisión investigadora, por ahora no se abrirá la caja de vidrio donde está la imagen».