Tiene la palabra

Agradecimiento a la Intendencia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Quisiera por este medio, que siempre nos permite expresarnos libremente, hacerle llegar mi agradecimiento a la Dirección de Salubridad de la Intendencia Municipal de Montevideo por escuchar y resolver los reclamos realizados para mejorar la situación de toda mi vecindad, ya que carecemos de una Comisión de Fomento que se ocupe de estos casos.

Barrio La Bolsa – C.I. 1.268.399-5

 

¿Carnaval en Tenfield?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Todo indica que posiblemente el año próximo, también el Carnaval pase a manos de Tenfield y su canal de cable «29». El dato me lo dieron de muy buena fuente, allí de gente muy allegada a Daecpu y todo parece señalar que finalmente el popular «Paco» y sus huestes, además del fútbol se quedarán con nuestro Carnaval incluyendo, claro está, el festival de las llamadas! (De pronto ni el genial «Picaflor» estaba enterado del insuceso).

La cosa es así, según mi informante:

1) Tenfield a partir del año próximo, podría asumir la difusión de todos los actos carnavalescos en el Teatro de Verano, amén de su difusión por televisión, en el canal » 29″ de su propiedad. En dicho escenario, «Ramón Collazo», donde actualmente un abono se cobra $ 1.800, el precio futuro podrá ser de $ 3.000, con el agregado de varias filas de butacas «vip», tapizadas y todo, donde el precio de la entrada obviamente se incrementaría.

b) Los centros de barrio por supuesto pasarían a tener que contratar los respectivos permisos, para organizar espectáculos, ante la empresa en cuestión, la que pasaría a tener todos los derechos de difusión del Carnaval. (Se descuenta que algunos irán «al muere», no pudiendo afrontar las exigencias a demandar).

c) Las llamadas (que se dice este año con su difusión al resto del mundo, le dejaron la friolera de 600 mil dólares a los canales 4, 10 y 12 tras adquirir sus derechos), también quedarían en manos de la empresa de Casal, Francescoli y Gutiérrez. Contra la opinión de la gente de color, partirán de 18 de Julio y Andes, explotando la empresa dos especies de «sambódromos» en las plazas «El Entrevero» y «Cagancha», para luego seguir su curso por Cuareim y Barrio Sur hacia sus recorridos habituales. (¿Cuánto se llevó la gente de la raza de los 600 mil antes mencionados y cuánto llevarán en el futuro?, no lo sabemos. Pero no dudamos que serán «migajas». Como siempre.

d) Por concepto de publicidad y viáticos concedidos por compañías de navegación que arrimarán miles de turistas viajeros en cruceros al Río de la Plata, se descuenta que también «Tenfield» acumulará significativos ingresos. Lo mismo que por derechos de filmación e irradiación televisiva, que en lugar de los canales pasará a ingresar las arcas de la empresa de la calle Divina Comedia.

En resumen, como la noticia viene de muy buena fuente, lindo sería saber qué opina Daecpu, también Tenfield y, por supuesto, aunque siempre son los últimos consultados, los integrantes de conjuntos carnvalescos y muchachos de la raza negra.

Se la dejo «picando»…

Saludos.

Nilda – C. I. 1.045.344-4

 

«País de irresponsables y de políticos corruptos»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El 18 próximo pasado, los que queremos un país para los uruguayos, fuimos derrotados, una vez más, por los indiferentes, los tontos útiles, que pensaron: total, no era obligatorio, verdad. Sin embargo, no creo que la votación insuficiente fuera un voto de aplauso al gobierno.

El EP-FA tuvo en octubre/99 una votación de casi un millón; un año y pico después, con apoyo de los gremios, blancos colorados responsables, y algunos del Nuevo Espacio (no así de «el iluminado» Mieres); los rosados, obviamente, boicotearon el plebiscito. No se llegó a reunir 600.000 voluntades.

Estoy seguro, que el día apto para la playa, restó 200 mil votos aproximadamente. Yo pregunto: ¿era tan difícil llegar más tarde al balneario, o madrugar media hora más, poner el votito en la urna, y después irse adonde se le cante?

Si hubiera llovido ese día ¿ganábamos por goleada? ¡Qué ejemplo el de mi vecino Adolfo Miguens, que vino desde Aguas Dulces, expresamente a votar, y volvió en el día para el balneario rochense!

Ahora, pronto estaremos luchando por salvar Ancel. Ya antes de fin de mes subió el combustible. ¿Para justificar la privatización? ¿O para que la gente en el futuro compare con menos bronca?

Ya perdimos AFE, el Puerto, Ancap…

Vamos a defender con todo Ancel, y toda Antel. No queremos negligencias; tengo entendido que habrá un año de plazo para recabar firmas.

Antel y obviamente Ancel, y los bancos oficiales, también deben ser defendidos a toda costa. Frenémolos, por favor. Con firmas, con votos, como sea…

Yo quiero, una vez más, decir que a esos políticos corruptos (que aquí abundan), no les importa el país, ni su gente; sólo quieren tener poder interno, aunque sean mandaderos de las multinacionales, y le quiten al país lo que queda de su dignidad.

A ellos les da resultados: recordar la coima de dos millones «verdes» con maniobra «rosada», para una licitación portuaria; gobernantes y sus secretarios, presuntamente enriquecidos en el gobierno; Focoex, Banco de Seguros, Banco Pan de Azúcar, forestación, cangrejo rojo, contrabandos gigantes, etc., etc.

Alguien importante dijo (y no fue desmentido), que un ex presidente tiene una pinacoteca que vale 7 millones de dólares. Además, casa con piscina, y una «jubilacioncita» de 104 mil «morlacos». (Se dice, y nadie lo desmintió).

Todos sabemos que su colega acumuló mucho capital (muchas cuadras de campo forestadas; también casa con piscina… y una «modesta jubilación»: 96 mil).

¿No era que ese beneficio citado al final del párrafo anterior, se había modificado para todos, y ahora era sólo por tres años?

Este señor, ¿o SEÑOR? que en la última elección, fue candidato. ¿Sabe cuál era su prioridad, como programa de gobierno? pues, conseguir 300 millones para reactivar el consumo interno y el agro. Es decir, un programa urgente, para que los pobres de las ciudades y de la campaña, pudieran «respirar». Una fuerte rebaja del famoso IVA, y la implantación del Impuesto a la Renta, que sustituiría al de los sueldos y jubilaciones. Sólo quienes ganaban más de $ 40.000, se verían más o menos perjudicados.

Si nuestro pueblo fuera inteligente, como muchos creen, este candidato, hubiera ganado por paliza. Porque no era un programa improvisado. Fue confeccionado con los mejores economistas del Uruguay: Astori, Olesker, Curiel, Cancela.

La mayoría prefirió las mentiras «rosadas»…

Luis Carlos Piedra Buena – C. I. 3:400.065-0

 

¿Y Ancap qué dice?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Si Ancap hablara, diría ¿por qué Bensión subió los precios, dejando como el culo a Jorge Sanguinetti?

Pero Ancap también podría decir mucho, respecto a la contaminación con plomo en La Teja.

Aunque se le echa la culpa a varias empresas que funcionan en la zona, puede que Ancap tenga mucho que ver en todo este drama a nivel de salud, que sufre la popular barriada.

Un veterano funcionario del organismo nos dijo estas cositas que bien valdría la pena averiguar:

a) El tetraetilo de plomo, que se pone en las naftas para mejor carburación, puede tener su parte.

b) El butano y propano que se quema a través de la chimenea «eternamente» encendida, también.

c) Hay mucha gente, ex funcionaria de Ancap, con deformaciones óseas al final de su carrera, tanto de columna como de pies y manos.

d) El daño también puede verse, a nivel sexual, pues las emanaciones, «nos secan los testículos».

e) ¿Sabía usted –nos dijo el veterano funcionario de Ancap– que todos los animales que se crían en el predio de la refinería, me refiero a gatos, muestran claras deformaciones? «Si estudia a dichos animales, sobre todo los gatos, ¡los verá con su columna francamente torcida!

En resumen, el jubilado del ente nos dejó perplejos. Pero sobre este asunto, nadie parece haberse dado por enterado!

Un Tejano – 2.344.447-0

 

Dos muertes no anunciadas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Comunico el asesinato de dos decretos y como los deudos son muchos, dicho magnicidio lo noticiamos por este intermedio. Hago historia, en los años 1991-94, una Comisión interinstitucional elaboró luego de numerosas consultas y reuniones con los diversos departamentos de la Intendencia Municipal de Montevideo, una normativa que por unanimidad fue aprobada en la Junta Departamental y se transformó en Dto. Nº 26.388 y el intendente en ejercicio, la promulgó el 25/7/94. Dicha Comisión estaba integrada por los siguientes técnicos arquitectos: por la Intendencia Municipal de Montevideo, Fernando Velasco, prematuramente y lamentablemente fallecido, Fernando Urrutia. Por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Francisco Seré. Por el Banco Hipotecario del Uruguay, Ana María Crespi. Por la Facultad de Arquitectura, Mabel Olivera. Por la SAU, Dora Alvarez. Por la Comisión Vecinal, el ex presidente profesor Dante Ronco Magnone (en convalecencia), padre de probeta de dicha iniciativa y señor Jorge Rodger.

Después la Junta Departamental aprobó otro Decreto Nº 26.775 que se extendía al Zonal 2 en su totalidad, que resguardaba y optimizaba las características urbanísticas y la vida de las subzona comprendida en este comunal. Al barrio de La Comercial, inmediatamente aprobado los francotiradores infractores (por siempre) que les preocupa solamente su bienestar, elevaron quejas y después de intercambios positivos durante dos años aproximadamente, comprendiendo las razones de la vigencia y la justa realidad de lo aprobado, abandonaron los ámbitos de negociación pero no cejaron en su empeño, tratando de socavar ante las autoridades municipales competentes la derogación de los decretos, y asistimos a lo inaudito, supertécnicos estudiaron el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), sin intervención vecinal, y cuando se plantearon futuros lineamientos en una reunión conjunta con las autoridades municipales en la Asociación Cristiana de Jóvenes, ante una pregunta del señor Rodger se nos contestó que los mencionados departamentos no serían derogados. Y después la «omerta», en un pacto de silencio siguió avanzando, dándole un mentís a lo pregonado de intervención vecinal para opinar (descentralización), desnudó a los vecinos, aniquiló sus defensas, construyó un muro que perjudica a La Comercial y otros barrios, transformándolos en un gueto y patio trasero de zonas elitistas y pitucas. Y no nos quedamos inactivos, defenderemos a ultranza nuestras convicciones, cuando se propone una filosofía tratamos de averiguar a quiénes le conviene, quiénes pretenden manejarnos por «control remoto» y sabiendo que nos aguardan sacrificios exhortamos a todos los vecinos a obrar con determinación, con tenacidad, por una patria sin desprotegidos, y que la calidad de vida por la que siempre hemos bregado llegue a ser el patrimonio de todos sus habitantes.

Y soñé con el inigualable héroe, nuestro padre: don José Gervasio Artigas, que me manifestaba: Tuve que exiliarme en tierras extrañas y cuando solicitaron mi regreso, no accedí, he sufrido mucha incomprensión y yo lo entendí y lo trasmito. Si este preclaro hombre sufrió la ignominia de parte de sus compatriotas, qué podemos esperar si no nos unimos en un haz, para defender nuestro bien adquirido derecho. Y sentí la voz de un amigo malogrado senador que en unas elecciones internas fallaba y faltaba locomoción, telefónicamente me exhortaba: no bajes los brazos, capitanea la nave, llévalos a votar de a pie si es necesario, lucha, lucha, lucha, hasta la victoria siempre.

Cayetano Mazzela Catena (Papo) – C. I. 407.664-5

 

A los lectores

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, número de Cédula de Identidad, firma de su autor y dirección y un teléfono para poder contactarse en caso necesario.

2. El autor deberá indicar expresamente que no desea identificarse ante el público, aportando en su caso un seudónimo, que será el único elemento identificatorio a publicar. Si no solicitare el anonimato, será publicado su nombre completo y su Cédula de Identidad, no así su dirección y teléfono.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 40 líneas de 60 espacios cada una. Si excediere ese límite la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.