Tiene la palabra

El gran bagayo va desde Uruguay al Brasil

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Por razones de salud física y psíquica no miro TV uruguaya, me informo por vuestro diario y algunas radios, pero sí todas las noches asisto «Al jornal da Record» y Jornal Nacional da Globo. Concretamente el día 14/11/00 la Globo dio cuenta de que el Poder Ejecutivo de Brasil, sacó un decreto que aumentaba los impuestos a la exportación de armas con destino a Uruguay, para tratar de impedir el contrabando de armas de Uruguay hacia Brasil (para la delicuencia indudablemente). Inclusive entrevistaron a un miembro de la Receita Federal (aduana) sobre las dificultades brasileñas en poder controlar sus fronteras con Uruguay. Hace unos 12 o 15 días la misma Rede Globo en su informativo dio amplia cobertura a otro decreto de Brasil que aumentaba los impuestos de exportación de filtros y papel para la fabricación de cigarros, con destino a Paraguay y Uruguay, pues en esos países se fabrican cigarros de marcas truchadas o de conveniencia para después ser introducidos de contrabando en Brasil. Hace poco más de un mes y medio Brasil detectó una gran organización de contrabandistas que incluía muchos funcionarios de alto escalón en la frontera con Uruguay, que fueron detenidos y presos en un amplio y espectacular despliegue, que toda Chuy presenció; a través de esa gente entraba a Brasil entre 12 a 15 camiones (contenedores) por semana, por Rivera, Aceguá, Río Branco y Chuy, provenientes de las zonas francas uruguayas. Todo esto es fácilmente chequeable, con redeglobo.com.br y con las propias autoridades brasileñas. Ha pasado el tiempo y acá en Uruguay nadie habla nada de esto (el contrabando de cigarros de la zona franca dijeron que eran importados y según Brasil son fabricados acá, ¿por quién? Porque en Brasil se habla mucho de esto (no me voy a referir a lo manifestado en informativos de TV locales y radios brasileñas, ellos están aburridos y de la corrupción de Estado uruguaya) y en Uruguay nada, sólo se habla del contrabando desde Brasil, y se combate el contrabando antes llamado hormiga.

Jango. – «Leonardo» <[email protected]>

 

Al comisario de la Seccional 15ª, Harry Marshall

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De nuestra mayor consideración:

 

Nos dirigimos a usted con el fin de expresar nuestro agradecimiento a todo el personal de dicha seccional, por su muy correcta actuación y comportamiento en todo momento ante las denuncias hechas por nosotros, los días: 23/10 denuncia Nº 4092 por molestias y el 4/11 denuncia Nº 4294 por amenazas, siendo que acudieron ante éstas con la mayor eficacia y encontrándonos respaldados en todo momento por ustedes. Sin otro particular, saludamos a usted muy atentamente.

Luis Casanova – Alejandra Rienzi

 

Aclaraciones de la jueza Rita Auliso Ellauri

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

 

La suscrita doctora Rita Auliso Ellauri, C.I. 1.502.384-1, en mi carácter de titular del Juzgado de Paz de la 5a. Sección Judicial de Canelones, situado en la ciudad de La Paz, y habiendo tomado conocimiento de la denuncia publicada en el vespertino «Primera Plana», de fecha 3 de octubre de 2000, sobre supuestas irregularidades que habrían cometido funcionarios de esta sede, que consistirían en exigir pagos indebidos a quienes contraen matrimonio, deseo dejar expresa constancia:

1º) Que dichas afirmaciones carecen de todo fundamento y demuestran un total desconocimiento del trabajo y funcionamiento de un Juzgado.

2º) Que se hacen graves acusaciones sin presentar ninguna prueba que avale las mismas.

3º) Que los funcionarios de este Juzgado, gozan de mi entera confianza y cumplen sus cometidos a entera satisfacción, excediéndose en muchos casos en sus obligaciones en beneficio de quienes concurren a esta sede.

Por todo ello y a fin de resguardar la honorabilidad de quienes han sido injustamente agraviados, ruego al señor director tenga a bien dar a publicidad la presente solicitada.

Esperando una respuesta afirmativa a mi solicitud, hago propicia la oportunidad para saludarle con mi mayor estima y consideración.

Rita Auliso Ellauri – Juez de Paz – 5a. Sección Jud. de Canelones

 

Sobre pensiones por discapacidad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Le escribo estas líneas a fin de que usted pueda publicar algo que es de mucho interés para personas con problemas físicos (empleados industria, comercio, agro, etc.).

Me refiero a la Ley 16.713, Comisiones Médicas y Baremos. Decretos 381/98 y 382/98, en el cual se establece un subsidio transitorio al trabajador por 3 años.

Luego de este período para otorgar en forma definitiva se necesita una incapacidad del 65%.

Muchos trabajadores mayores de 50 años están en dicha situación con enfermedades crónicas (corazón, columna, hemiplejias, pérdida de visión, psiquiátricas, etc.).

A la persona se le mide como si fuera un centímetro, por lo cual es muy riesgosa la actuación del cuerpo médico.

Se entiende que para evaluar tendrían que tener en cuenta la edad del trabajador, años de trabajo, situación socioeconómica, enfermedad, y de esta manera otorgar la jubilación definitiva.

Dicha ley está a consideración de la Comisión de Seguridad Social y esperamos que la modifiquen, pues muchos trabajadores dependen de esa ley, ya que es su único sustento para hacer frente a la enfermedad, y gastos diarios.

Saluda atte.

J.N. – Cred. BZA 36989

 

LA REPUBLICA sin turf es como Montevideo sin Maroñas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

He dejado de comprar LA REPUBLICA por la reducción de información en la página de turf. Espero un urgente cambio de rumbo en la orientación del diario plural, para poder volver a comprarlo. Me agrada como enfocan las noticias, pero el motivo principal para adquirir su periódico era satisfacer mi interés por la hípica, tanto nacional como internacional, que por desgracia en la televisión poco o nada se ofrece.

Con alegría he leído en El País que los hipódromos argentinos ofrecieron bajar la señal con las programaciones que ellos realizan todos los días. Resoluciones recientes del Congreso de E.T.I. que ojalá se concreten. El Frente Amplio y Arana son anti-turf, y aunque ellos no lo crean, mucho de esto ayudó a que se quedaran sin el gobierno nacional.

Maroñas cerró el 14 de diciembre de 1977 y su barrio se sumergió en la más total de las miserias, considerado zona roja por la Policía, y ellos siguen mirando para el costado. Está el ejemplo de Canelones, con un hipódromo que superó un cierre de seis años gracias a Tabaré Hackenbruch y a quien las fuerzas vivas del turf han prometido un monumento en vida. Son pequeñas cosas, que van formando en la opinión de la gente un sentimiento de admiración, o indignación, hacia quienes tienen el poder.

Miguel Angel Machado – C.I. No. 896.442/0

 

Desde Argentina ante despidos en diario Clarín

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Desde Buenos Aires

 

Los trabajadores despedidos de Clarín y Olé necesitan nuestra solidaridad.

Hoy les
tocó a ellos, mañana puede ocurrirnos a nosotros…

Debemos enviar nuestra adhesión solicitando la inmediata reincorporación del personal y hacer circular este e-mail a la mayor cantidad posible de personas.

El texto es el siguiente:

«Los abajo firmantes solicitamos la reincorporación de los 117 periodistas despedidos de los diarios ‘Clarín’ y ‘Olé'».

Las adhesiones pueden enviarse a [email protected]¿mailto:[email protected]?

Si esa casilla está llena a [email protected]<mailto:[email protected]>

O por teléfono a: María Iribarren o Ivana Costa, Espectáculos de Clarín (4309 7418/7486/7301), de lunes a viernes.

Gracias por todo.

 

Los habitantes del área metropolitana piden un tren

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Esta fue enviada al Sr. Presidente la República, al ministro de Transporte y Obras Públicas y a las respectivas Comisiones de Transporte de las cámaras de Representantes y Senadores, que fuera acompañada de 1.519 firmas de usuarios de AFE y vecinos de los departamentos de Montevideo, Canelones, Florida y San José. Quienes suscribimos somos en nuestra mayoría residentes en los departamentos de Montevideo, Canelones y Florida, quienes, debiendo desplazarnos frecuente u ocasionalmente a la capital, hacemos uso de los servicios de pasajeros del ferrocarril. Es sabido que la supresión de los servicios ferroviarios de pasajeros a nivel nacional en 1987 provocó innumerables inconvenientes a miles de personas en todo el país, algunos aún sin solución. La reimplantación de los servicios de corta distancia entre Central Gral. Artigas y 25 de Agosto permitió no sólo un respiro y un alivio a gran parte de los usuarios de transporte en la zona metropolitana cubierta por esa línea, sino además dio posibilidad de desplazamiento a numerosas personas que por diferentes razones no podrían movilizarse por otros medios. Reconocemos que lleva dificultades mantener el servicio, y que puede no ser en sí mismo económicamente rentable. Pero es justo reconocer también que –aún sin inversiones ni renovaciones de material rodante o infraestructura, y dentro de una acelerada reducción de costos de funcionamiento en AFE– la oferta del ferrocarril estatal está muy debajo de las posibilidades reales aún en las actuales condiciones: el material está en malas condiciones, los horarios están «estirados», la velocidad marcada está por debajo de las posibilidades de las unidades motrices de las vías, y, sobre todo, los trenes hacen sólo un viaje de ida y vuelta en el día, y permanecen más de 8 horas detenidos, desperdiciando horas de trabajo de personal que igual se está pagando, dando un claro ejemplo de aquello de que «barco parado…». No pretendemos ponernos en técnicos o especialistas ni en el aspecto técnico del ferrocarril o del transporte en general, ni en economía ni administración de empresas. Pero sufriendo diariamente la necesidad –la obligación en muchos casos– de tener que trasladarnos diariamente a Montevideo, nos dirigimos a quienes tienen en sus manos las decisiones que nos afectan a todos para plantearles que para muchísimas familias el servicio de ferrocarril de pasajeros sigue siendo imprescindible, y en un momento de aguda recesión y desocupación como el que vivimos, para muchos trabajadores que dependen solamente de trabajos de baja e inconstante remuneración, resultaría imposible movilizarse por otros medios. Pero además el transporte ferroviario de pasajeros creemos que no perjudica al transporte carretero, sino que lo complementa: permite movilizar grupos familiares que por no poder hacerlo en ómnibus no viajarían, o trasladarse con bultos y paquetes que en los ómnibus no pueden llevarse. El área metropolitana, cada vez más poblada, requiere de todo tipo de medios de transporte que se complementen y el ferrocarril es uno de los medios más económicos, y, creemos, puede hacerse rentable sin perjudicar al transporte carretero. En momentos en que en la prensa trasciende la próxima eliminación definitiva de los servicios de pasajeros de AFE, exhortamos a ustedes, que ocupan cargos administrativos del Estado por elección de los mismos ciudadanos que hoy se ven perjudicados por esta decisión, que consideren una adecuación del funcionamiento e inclusive de la reestructura –ya en marcha– de AFE para que pueda incluirse en ella el mantenimiento (quizás hasta en forma redituable) de los servicios de pasajeros que sigue siendo una necesidad –y a veces una única solución de transporte– para muchísimos uruguayos.

Edgardo Taranco Bottero – C.I. 1403171-0

Juan Pecoche 131 – 90700 Santa Lucía

Tels. (02) 40.21.799 – (033) 46666 – 099.100.844″edgardo taranco» <[email protected]>

 

Carta abierta al Sr. Presidente de la República

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Dr. Jorge Batlle

Presidente de la República Oriental del Uruguay

 

Me dirijo a usted como jefe y por ser usted un conocedor de la realidad nacional. Seguramente conoce la realidad de como vivimos la inmensa mayoría de los funcionarios policiales, lo magro de nuestros ingresos y sabe que somos los policías subalternos 2000 empleados públicos civiles que no tenemos forma de expresar nuestras opiniones, nuestros pensamientos, no tenemos forma de hacer pública nuestra opinión sobre los temas que nos afectan.

Es preciso que los agentes tengamos algún tipo de organización que nos represente, que exprese la opinión de los agentes, que ayude a demostrar la transparencia de la institución y que pueda ser un elemento que contribuya a la mejora de la calidad del servicio policial.

Muchas policías del mundo tienen organizaciones que los representan. El derecho de organización no implica el derecho de huelga (puesto que creo que nosotros no podemos hacer huelga porque nos debemos a la sociedad).

La necesidad de que alguien nos represente y nos ampare ante la arbitrariedad e injusticia de un régimen disciplinario castrense, arcaico y obsoleto, en el cual para hacer un reclamo el funcionario debe sacar dinero de sus magros sueldos y aun en el caso de ganar y le saquen la sanción del legajo, ¿quién le devuelve al funcionario las horas que perdió de estar con su familia?

Cuántas veces aparece en una cámara de televisión, en un medio gráfico o en una radio un agente opinando sobre un tema específico el cual nos involucra, como por ejemplo: leyes que nos amparen en el ejercicio de nuestras funciones, reestructura del instituto, escalafones, sanciones y todo aquello que pueda contribuir con la mejora del servicio que préstamos.

Así como también poder plantear diversos tipos de necesidades, como por ejemplo: uniformes, equipamientos (quién sabe mejor lo que se necesita que quien realiza la tarea), etc.

El Estado no puede continuar haciéndose trampas al solitario; no haciendo los aportes correspondientes a todos los ingresos del policía, como por ejemplo: los servicios de 222 y la prima de riesgo no hacen aportes jubilatorios afectando al funcionario en el momento del retiro y motivando que los policías cobren un aguinaldo de sólo $ 800 (pesos uruguayos ochocientos), con todos los problemas que esto ocasiona.

Además, es necesario una verdadera carrera funcional, puesto que en la actualidad, un agente de 2ª precisa 10 o 12 años para pasar a agente de 1ª y ganar $ 200 (pesos uruguayos doscientos) más por mes, lo cual es desmoralizador para el funcionario.

Por lo antes planteado y por muchos otros temas pendientes en procura de justi
cia, en solidaridad con los policías del Prado, ante la necesidad de expresar mi pensamiento, aunque esto me cueste el trabajo, es que recurro a usted por este medio.

Desde ya agradecido, le saluda atentamente,

Agente de 2ª

 

Tacuarembó: ¡se compra una calle!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Los tacuaremboenses vemos, anonadados y aterrados la forma –primero sutil, luego descarada– con que la familia Montaner presiona para que una avenida lleve el nombre del señor Jaime Montaner Tarocco, fundador de la «dinastía». Y esa avenida sería nada menos que la actual Avenida Doctor Victorino Pereira. Médico de la gauchada, cuasi filántropo, que cuidaba personalmente a sus enfermos; también dirigente del Partido Colorado.

El siempre bien recordado doctor Victorino parece ser (para esta familia, al menos) un «objeto prescindible».

¿Será que los valores han cambiado tanto que se puede bajar el nombre de un hombre que cuando falleció fue llorado por todo un pueblo? Porque había muerto un hombre bueno más que un médico. Y pretenden cambiarlo por el de alguien para quien la política fue tan solo un medio para llegar al fin: la creación de un imperio económico. Porque solamente así, de empleado bancario se puede llegar a Terrateniente (así, con mayúscula). Luego de alcanzada la meta, todo lo demás vino por decantación natural. Y hoy, los continuadores de la dinastía siguen los mismos pasos.

Ahora bien, siendo gobierno en el departamento el Partido Colorado, con mayoría escasa, «coloreó» calles y paseos públicos. Nunca había lugar para homenajear a un buen blanco. Hoy, que los blancos somos mayoría, ¿seguiremos siendo rehenes de aquéllos? Y traslado ahora la pregunta a mis 23 ediles: ¿seguiremos debiendo el homenaje que justicieramente se merecen don César Zacarías Palomeque (una callecita, en un barrio suburbano lleva su nombre) o el profesor José Pedro Lamek, que ni siquiera está en el nomenclátor?

No pretendo revanchas. Pero baste pensar en don Zacarías, hombre de brillantísima foja personal partidaria y al servicio de la comunidad durante cerca de 70 años. Y murió dándonos el ejemplo de un servidor público: ingresó pobre a la política y el único capital atesorado al cabo de siete décadas de militancia fue un nombre limpio coronando su trayectoria vital.

Tendría mucho más para decir, pero estas líneas dictadas por el corazón pueden transformarse en una nota extensa, por lo que resumo: exijo que se respete la memoria del doctor Victorino Pereira; y propongo que se designe con el nombre que la familia Montaner quiere imponer a alguna calle que corra paralela a la vía del ferrocarril, u otra que aún no esté nominada.

Con todos los problemas que nos acucian, ¿no hay nada más importante para tratar en el país, y en este departamento en particular, que poner un nombre a una calle? ¿Será que tenemos aquí una familia que es el ombligo del mundo y no lo sabíamos? ¿Para poner un nombre a una calle una familia debe desgastarse las rodillas?

En fin, no pretendo respuestas. Solamente pienso… ¡Todo eso por una calle!

Jorge Rodríguez Fros – CI 3.738.783-3

 

Sobre homosexuales, mexicanos e igualdad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

En relación a la nota publicada el día 13 de noviembre en su sección Mundo, donde se afirma «mexicanos asesinan a un homosexual cada tres días», debo decirle que como mexicana y como abogada me veo en la necesidad de contradecir algunas de las afirmaciones que se hacen en la nota de referencia.

En principio, le diré que la nota se antoja amarillista y desprestigiante para toda la sociedad mexicana y para nuestras autoridades, ya que si bien es cierto contamos con criminalidad, también lo es que esta criminalidad no obedece exclusivamente a homocidios de homosexuales. En nuestro país, al igual que en todos los países del mundo, la criminalidad es el cáncer de nuestras sociedades.

El hecho de que existan homicidios de mexicanos homosexuales no quiere decir que exista una homofobia institucionalizada, porque afirmar esto equivaldría a generalizar a los mexicanos como homofóbicos; cosa que desde luego es completamente falsa porque la mayoría de los mexicanos tenemos respeto por nuestros conciudadanos sea cual sea su religión, su grado de instrucción, su preferencia sexual, etc.

Quiero aclarar también que la aplicación de la ley es para todos los mexicanos y bajo ningún concepto aceptaré que se afirme que los homosexuales son semi-ciudadanos o cuasi-ciudadanos por no estar protegidos por los sistemas judiciales mexicanos. La aplicación de las leyes es una garantía Constitucional que tenemos todos los mexicanos y aún los que no lo son pero que se encuentran en territorio mexicano. Las leyes mexicanas no son privativas de un sector social, son leyes y como tales, normas generales, abstractas e impersonales, de no ser así no serían leyes.

Por último, agradezco que me permita expresar mi opinión como mexicana ya que no puedo permanecer al margen de aseveraciones hechas tan a la ligera, desde mi muy particular punto de vista. Comprenderá que este tipo de notas afectan la credibilidad de nuestras autoridades y de nuestro sistema jurídico, sobre todo porque habemos un gran número de mexicanos dedicados a que la justicia se imparta a todo lo largo y ancho de nuestro país.

Atentamente

Irene I. Otsuka V.

 

Aspirantes a ingresar al Ministerio del Interior

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

De mi consideración:

Por la presente y dado que su diario suele ocuparse de los temas que importan a la gente, quiero que me informen si es normal, todo lo que viene ocurriendo con aquellos aspirantes a cargos en el Ministerio del Interior, que luego de largas colas y esperas, fueron seleccionados hace algunos meses para desempeñarse en tareas administrativas en Comisarías, etc.

Según me dijo uno de los aspirantes, dos veces se le hizo examen médico y extracción de sangre, pero lo más insólito, es que habiéndosele exigido 4 (cuatro) referencias, el aspirante es llevado ante ellos (?) y éste interrogado sobre sus antecedentes en el barrio, etc. Luego, siempre según este aspirante, se eligen al azar otras cuatro personas de la zona, a las que se interroga sobre si conocen a quien quiere trabajar en el Ministerio del Interior, con lo que puede ocurrir que den con alguna que le tenga rabia y, bueno, todos sabemos lo que puede suceder, viniéndose al suelo las aspiraciones del concursante.

¿Será cierto todo esto? Mucha gente dice que sí y de ser así sería un reverendo absurdo.

¿Puede LA REPUBLICA indagar sobre el tema con el ministro Stirling? Tan propenso a hablar, dicho alto jerarca de gobierno, podrá aclararnos si esto es cierto. Y si es cierto… bueno.. todo un ridículo!

Saluda cordialmente

Margarita Feijóo Lorenzo

 

El sueño de la fábrica

Señor Director de LA REPUBLICA

Doctor Federico Fasano Mertens

 

No lo conozco personalmente pero sé que tiene un diario prestigioso en el Uruguay. Yo soy un trabajador que le gusta tener y desarrollar su pequeña fábrica. Empecé en el año 73 y todavía no he podido enderezarme, pero yo sigo con mi sueño de tener una gran fábrica y emplear mucha gente. Comencé fabricando algún juguete y terminé en la frontera del Chuy, fabricando algunas cosas
(autoadhesivos, banderines, etc.)

Soy técnico forestal, recibido en 1982, oficial serigráfico, técnico en ventas, oficial en fibra de vidrio; de todo esto me quedo con mi fábrica y mis sueños.

El otro día se me ocurrió pedir un préstamo para pequeña empresa en el Banco República. Presenté un proyecto en la Corporación Nacional para el Desarrollo (que fuera aprobado por ésta) y luego lo llevé al Banco. Me hicieron esperar bastante tiempo y luego me lo rechazaron (porque a entender del banco era inviable). En este momento pienso que hay que seguir luchando (pero pienso que no es justo).

Lo saluda atentamente:

Fernando E. Acevedo – CI 1.515.583-4

 

Los guardavidas ¿son salvavidas?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Uso la palabra salvavidas para el caso que me ocupa porque aún conservo mi vieja insignia de la época que sólo usábamos un traje de baño como toda indumentaria en la que luce «Salvavidas IMM». Pienso que nuestras autoridades creen que cambiando el nombre a las instituciones o grupos técnicos ya están solucionados los problemas. Sabemos que los Salvavidas de Canelones es un grupo que no es muy tenido en cuenta por los intendentes, ya que pesa en el presupuesto, son aproximadamente U$S 40.000 por concepto de sueldos y salarios vacacionales etc.

Es un grupo conflictivo porque siempre se queja, se quejan de que los celulares no funcionan o que cuando funcionan se comunican con cualquiera menos con el que precisan, se quejan porque las torres, o más bien atalayas, las tienen que construir ellos mismos, ya que viene el camión y les tira las maderas «y arreglate como puedas», se quejan porque las zonas a cuidar son muy extensas y a veces tienen que estar solos; en fin, sólo son quejas –claro, nadie o muy pocos se enteran de que el índice de mortalidad por ahogamiento es CERO, pero claro como todas son quejas don Tabaré (no el bueno, el otro) decide privatizar ese servicio, cualquiera pensaría que se privatiza el servicio con la condición de que los actuantes sean egresados del ISEF, pero no, la privatización se adjudica a quien cobra más por menos servicios–. Entre la empresa ganadora y la perdedora que está reclamando lo que parece justo sólo mencionan los equipos auxiliares, motos de agua, vehículos 4×4, tablas y algunos otros chiches; de quien se va a mojar no se dice nada.

Recuerdo que dirigentes anteriores, cuando algún municipal del Interior estaba en conflicto inmediatamente los municipales de Montevideo se sumaban al conflicto.

¿Ahora qué pasa con la dirigencia de Adeom? ¿Sólo se preocupa por llevarle la contra a Arana, o es acaso que los salvavidas canarios no son considerados como funcionarios Municipales?

«Raúl Nadruz» <[email protected]