Tiene la palabra

«¿Dónde está la justicia en mi país?»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

Por la presente quiero informarle que en mi desesperación como hijo y hermano he decidido hacer pública mi desilusión frente a la Justicia uruguaya, puesto que hoy estoy viviendo mi peor pesadilla junto a mi familia, la que está compuesta por padre, madre hermano y yo, junto a una sobrina de 18 meses.

Mi hermana y madre fueron detenidas el día 31 de mayo acusados de un delito por estafa.

Habiendo pruebas de que son inocentes y testigos que mi madre es feriante y mi hermana estaba embarazada en esos momentos, que somos gente de trabajo con deudas de contribución, impuesto y primaria, convenios con la luz, etcétera, y las estafas fueron por $ 400.000 dólares, ya que no hubo inversiones que demuestren que esa cantidad de dinero pudo en algún momento estar en nuestras manos.

Que habiendo un video donde las verdaderas estafadoras estarían filmadas el Juzgado no tenga casetera para verla, que dos personas más fueron identificadas como autoras del mismo delito hoy se encuentran fuera del país y el juez sigue esperando por si vuelven y la fiscal ignora la mayoría de las cosas. Yo pregunto ¿dónde está la justicia en mi país?

Sin más agradece

1.540.438-6

 

«Con las multas están corriendo a los turistas»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Señor Fasano, felicito a usted por darnos a los ciudadanos de este hermoso país la oportunidad de expresarnos y que al no ser políticos y/o hombres públicos no tenemos otra medida. Siga adelante.

El sábado (11/11/00) fui multado en la Av. Giannatasio aproximadamente en el Km. 25, por conducir a exceso de velocidad (93 Km./h Ruta nacional a las 10.06 horas con el N¼ de boleta 058802 «serie e»), hasta allí todo bien, reconozco la multa y en una breve charla con los dos inspectores que me estaban realizando la boleta, me indicaron que el sistema de multa por foto está a cargo de particulares, que realizan 150 boletas y se van, que los puntos estratégicos donde deben ponerse a hacer multas los determina la autoridad superior, que en el verano se van a reforzar los controles, etc.

Pregunto 1) Valor de la multa $ 2.019 x 150 = $ 302.850, diarios. 2) Quienes son los privados, aportan al BPS, DGI, o se escudan en la IMC, cuánto llevan de porcentaje que le queda a la IMC, cuánta comisión le dan a los inspectores, quién controla que el radar que indica 93 Km/h, esté bien (no alterado), etc.

3) La autoridad, lamentable, nos castiga a nosotros los residentes en la Ciudad de la Costa (más recaudación) y otros, ya que pone el radar en lugares donde se puede andar a un poco más de velocidad, qué pícaro lo suyo, de esta manera trabajar menos y recaudar más, inteligente lo suyo, pero de muy mala fe.

4) Qué tipo de turismo están pidiendo para el país, a los turistas los van a llenar de multas van a estar muy contentos de volver a pasar por la Ciudad de la Costa.

Comentario: El día 14/11/10 dirigiéndome a hacer unos mandados a las 17 horas observo que en semáforo de Shangrilá donde hay escuela había 2 inspectores y otros 2 en Lagomar, no así en el resto de los cruces escolares a mi regreso, estaciono al lado de un inspector en el cruce de Lagomar, le pregunto si tienen hijos y le comento que en otros cruces no hay inspección que los automovilistas pasan rápido y si estaban esperando que maten a algún niño para poner inspección, el señor inspector se enojó y me contestó que sólo hay 4 inspectores en la zona y que a donde deben ir se los dice la autoridad superior y no lo deciden ellos (otra vez la autoridad) a término de comentario, en mi boleta de exceso de velocidad figuran 13 inspectores con sus respectivos N¼ de funcionarios será cierto que son sólo 4 o cuando viene el radar salen de abajo de la tierra (adjunto copia de boleta), no serán los otros, funcionarios privados, porque no toman más inspectores, o será que no quieren que el reparto se haga entre más gente ya que tengo entendido que los funcionarios inspectores llevan comisión sobre las multas (lamentable, funcionarios estatales con comisiones por trabajar o más bien dicho por sacarles dinero a otros ciudadanos como ellos).

Para terminar indignado por lo que a diario a uno le toca vivir y ver, le diré al señor intendente de Canelones, que no nos tome más del pelo a los ciudadanos de la Costa, si usted está en ese puesto es por mérito nuestro, nos debemos respeto y no payaserías frente a las cámaras de TV (le diré que le queda muy mal).

Con respecto al tránsito de esta forma no lo va a corregir (si ese es su propósito) lo que usted está haciendo es correr a los turistas y haciéndose odiar en su forma de proceder (meramente recaudadora). Las muertes en la Ciudad de la Costa por accidentes de tránsito siguen sumándose (el 12/11/00 otra más a la lista) a la vista todo está, no nos puede engañar y mucho menos faltarnos el respeto, somos seres humanos como usted no es más que cualquier otro ciudadano es uno más con los mismos derechos y deberes y nosotros decidimos si usted nos gobierna o no.

Sin más lo saluda un correligionario suyo que nunca más lo va a votar, lo saludo muy atte.

J.R.B. – Ciudad de la Costa

 

«La Voz de los Rieles» se siente discriminada

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Quienes suscribimos, integrantes de la Murga juvenil La Voz de los Rieles, sienten la necesidad de dirigirse a los lectores, a los efectos de plantearles lo que a nuestro criterio ha sido una clara discriminación por parte del jurado actuante en el 3er. Encuentro de Murgas, organizado por la Comisión de Juventud de la IM de Montevideo/ TUMP.

Con gran desazón y tristeza escuchamos cómo el jurado actuante en este evento, echó por tierra nuestras fundadas y razonables expectativas de pasar a la segunda ronda, ya que ni siquiera fuimos considerados entre las 7 seleccionadas.

Nuestra murga participó por primera vez en 1999, donde obtuvimos la mejor retirada, la mejor voz solista y el mejor maquillaje, circunstancias que nos hicieron acreedores al tercer premio. Este estímulo nos exigió, orientó nuestro trabajo y luego de un año de intensa labor, concebimos una interesante propuesta que en definitiva procuró valorar y rescatar lo nuestro, es decir lo uruguayo.

A la madurez personal que da un año más de vida a un joven, apoyados por nuestras familias y orientadores, mejoramos varios aspectos de nuestra querida murga. Con gran esfuerzo económico, logramos tener un nuevo vestuario, mejoró el trabajo coral y el maquillaje estuvo al nivel de aquel primer premio que obtuviéramos el año pasado.

El sentimiento y certeza de que habíamos dado un importante salto no sólo lo vivíamos nosotros, sino nuestras familias, que presenciaban nuestros ensayos, nuestros amigos e incluso varios integrantes de otras murgas con las que tuvimos la oportunidad de confraternizar. También desde algunos programas radiales de carnaval, elogiaron nuestra propuesta. Todos ellos y nosotros, confiadamente, nos veíamos en la segunda ronda.

Incluso luego de la actuación en el Teatro Don Bosco, nuestra confianza se acrecentó aún más, porque fue muy grande la ovación que recibimos del público en general. Pero parece que el jurado actuante que estuvo allí con nosotros, no pudo ¿o no quiso? apreciar nuestra propuesta y ni siquiera nos colocó entre los siete primeros lugares.

Toda persona median
amente crítica sabe cuándo hace las cosas bien, mal o regular. Cuándo una actuación no cubre mínimos aspectos, a uno no lo sorprende que, en un evento de esta naturaleza, quede por el camino. Pero éste no es el caso nuestro. Fuera de toda pedantería, hicimos una buena presentación que al menos está a la altura de cualquiera de los seleccionados. Entonces la pregunta es: ¿Por qué el jurado nos excluyó? ¿Por qué de un plumazo barrieron nuestras alegrías? ¿Tal vez porque provenimos de un barrio de gente trabajadora? ¿Quizás porque somos alumnos del Taller TIA? ¿Acaso el jurado apreció en algún instante que teníamos algún punto de comparación con otra murga por la que no sienten simpatía? Nosotros, nuestras familias y otras personas se preguntan: ¿cómo es posible que una murga que recibió el tercer premio en el encuentro del año pasado y que ha realizado progresos notorios no sea mínimamente considerada? Estas y muchas otras interrogantes se nos vienen a la mente. Pero de lo que no hay duda es que merecemos una explicación convincente por parte del jurado, porque nada hacía pensar que pudiese actuar desconociendo nuestro trabajo.

Quienes como nosotros que hace poco tiempo llegamos y participamos de esta forma de expresión popular, tenemos mucho camino por recorrer pero desde ya tenemos claro lo que significa la justicia, la solidaridad y el valor que la identidad tiene para un pueblo.

Agradeciendo desde ya la atención que seguramente darán a este planteo y reclamo, les saludamos afectuosamente, porque sobre todo, queremos seguir creyendo que los eventos como en el que hemos intervenido, realmente aseguran a todos los participantes los mismos derechos y que no avalan ningún tipo de discriminación.

La Voz de los Rieles – Diego Mutuzabal-CI 4.406.595-7

Siguen 9 firmas

 

Problemas de seguridad en el Barrio Sur

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por la presente, nos dirigimos a usted, porque hemos constatado que en este último tiempo, no hay seguridad en el Barrio Sur. En estos días, han sucedido consecutivos robos a varios vecinos de la zona.

Se trata de chicos malvivientes, que solos o acompañados por personas mayores de edad, aprovechan la falta de seguridad en la zona para robar.

La Policía tiene la responsabilidad de mantener el orden y la seguridad, pero no están cumpliendo su cometido. ¿Están esperando que los vecinos salgan armados y se defiendan por mano propia?Cualquier día, cualquier hora es propicia, pero los días domingos de noche, se juntan malhechores, drogados, personas alcoholizadas, debido a tamborileadas tradicionales, las mismas, en vez de ser una fiesta para el barrio, los vecinos no pueden llegar a sus casas tranquilos, porque los agreden para robarlos.

Se han efectuado denuncias, se ha ido el Iname, pero no obtuvimos respuesta, vemos niños fumando marihuana, inhalando pegamento, tomando alcohol con comportamientos agresivos y fuera de lugar. Existen lugares como la Rambla, principalmente un rincón debajo de la pista de patinaje, Playa Ramírez, que sirven de compraventa de drogas.

Cuando «ocurre» que logren llevar algún menor ante el Iname, sale primero el menor que nosotros de la Comisaría, porque el Iname «es una institución de puertas abiertas», no importa verlos armados con armas de fuego, navajas, palos e incluso cadenas. La Policía dice que es responsabilidad del Iname, y que no son amparados por sus leyes, ambas instituciones se lavan las manos, por favor, pónganse de acuerdo y actúen.

Si hay que cambiar las leyes para que seamos amparados, que sea ya, antes que se lamente algún hecho irreparable.

Los vecinos nos hemos unido juntando firmas, pedimos seguridad en las calles, para poder vivir tranquilos y así llegar a nuestras casas sin miedo.

Saludamos a usted atentamente, esperando una pronta respuesta a nuestra denuncia.

Siguen firmas

 

Denuncian represión policial en el recital de Manu Chao

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Confundido, aún no alcanzo a precisar la palabra correcta para describirlos. Granaderos… no alcanza, es una simple palabra y mucho contenido que escapa de su función, al menos a la de la noche del viernes 10 del corriente, durante el recital de Manu Chao en el Velódromo Municipal de Montevideo.

Parado frente a la puerta principal del Velódromo, hacia la derecha, a unos 50 m hay un espacio verde con árboles, un lugar tranquilo donde la gente disfruta sentada o parada de la música. Había bastante gente, en su mayoría jóvenes.

A las 22 horas aproximadamente comenzó el recital y junto con él un infierno. La gente comenzaba a bailar y la armonía del lugar era envidiable para cualquier concertista, cuando las personas próximas a las vallas comenzaron a recibir golpes (de bastones) por parte de los que estaban para garantizar el orden y la seguridad.

Yo me encontraba sobre un árbol como otros jóvenes, cuando veo acercarse -desde el vallado que estaba a unos 10 m- a los que supuestamente están para garantizar y defender mi libertad. Pensé en bajarme e irme, ¿pero por qué?, si no estaba agrediendo a nadie, sino escuchando música desde un árbol.

El primero que se acercó hacia mí dijo al mismo tiempo que me daba palo en los tobillos: «Â¡Bajate!», le respondí «Pará, ¡qué hacés!». Y me quedó mirando por un segundo. Ahora ya eran tres y los golpes se multiplcaban por mis brazos y mis piernas.

La distancia al suelo era muy pequeña y me tiré, caí parado y me alejé como pude recibiendo palazos en la espalda y los brazos. Ahora ya eran cinco… Me alejé unos metros y me quedé sin unirme a las personas que había corrido.

En ese momento comenzaron a caer hacia donde estaban los granaderos piedras y botellas.

Vi pegarle palazos a muchachas y muchachos que estaban en el piso. Todo lo que estuviera relacionado con la fuerza policial, granaderos, etcétera, corrían con total impunidad haciendo lo que quisieran.

Volví confundido de ver cómo algunos seres humanos, empleados públicos, portadores de armas, actúan como si fuera un juego, una película, sin tener educación alguna. La educación mínima necesaria para poder discernir y ser consciente de que la vida vale.

Me hubiera gustado preguntar al que me vio a los ojos si tiene hijos…

Hoy es martes y comienzo a caminar. Me atendió la UCM el sábado en la mañana cuando el dolor me provocaba náuseas.

El médico pidió una ambulancia para trasladarme en silla de ruedas a la urgencia del Hospital Larghero. Me sacaron placas y por suerte no tuve ninguna fractura.

En el informe médico se lee: politraumatismos. Me recetaron Tenaron (antiinflamatorio y analgésico) y también hielo.

Tengo a su disposición las fotocopias de dichos informes médicos.

Envío esta carta con la intención de hacer pública una situación que ameritaría un debate sobre los límites en las funciones de las fuerzas policiales y los derechos del ciudadano civil. Solicito reserva sobre mis datos, desde ya muchas gracias.

GRGS

 

«El BSE corta fuentes de trabajo y limita opciones»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

¿Qué objetivo persigue el BSE al empujar a un grupo de sus corredores, asesores, productores de seguros hacia las compañías aseguradoras privadas y conjuntamente con ellos a todos aquellos asegurados que quieran seguirlos?

El Banco tiene como política sacar de sus cuadros
de corredores a quienes no hubieran podido llegar a cobrar por concepto de comisiones el mínimo estipulado año a año por sus directores y o gerentes.

¿Desconoce su Directorio la realidad de retracción de sus asegurados, que ante la imposibilidad de pagar altos premios, pasan a tarifas de menor cobertura o solicitan máximos de cuotas afectando con eso directamente las comisiones de los corredores en un año calendario determinado?

Se paga el mismo porcentaje de comisión a quien le lleve cincuenta clientes que a quien le lleve doscientos.

Entonce: ¿por qué esta discriminación, por qué esta medida injusta, arbitraria y unilateral que perjudica al corredor y al propio Banco de Seguros?Por un lado, con esta actitud contradice al ministro de Trabajo y Seguridad Social, y a las palabras por él emitidas, dado que esos corredores pierden realmente la posibilidad de realizar seguros que aún permanecen en carteras de monopolio y/o los de aquellos aseguradas/os que prefieran continuar con sus contratos actuales.

Lo insólito es que por otro, corre el riesgo cierto, de que muchos de sus asegurados, sigan a su corredor de confianza y sean ganados unos y otros por la competencia privada.

Es incomprensible que el Banco de Seguros del Estado base su decisión sobre el tamaño de la cartera de un corredor y no sobre la honestidad, dedicación, confiabilidad, etc. de su desempeño.

Lo planteado alcanza para que el Directorio si tiene voluntad de retener a sus asegurados y a todos los buenos corredores, asesores, productores, revea y modifique esa resolución.

Con actitudes lógicas el país podrá salir adelante y sus ciudadanos con él.

Así es y así será.

Ana Cabrera

 

Perros, espacios verdes y educación ciudadana

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

Podría titular esta carta «La materia fecal de las mascotas II», en adhesión total a la carta publicada por su matutino el día 10/10/2000, firmada por APLN.

Quienes sacan a sus perros a la vía pública olvidan que por las veredas también transitan personas (hombres, mujeres y niños) que no tienen por qué llegar a sus hogares directo a lavar suelas de zapatos, ruedas de mochilas, bicicletas o triciclos y más de una vez la misma ropa de los chicos, todo esto enchastrado por la tan, ya tan odiada, como famosa caca de los perros.

Hay dos maneras sencillas mediante las cuales los dueños de canes podrían colaborar con el resto de la población:

1) Usando la tan «ausente» pero «existente» bolsita para recoger la materia fecal de los animales y tirarla en el recipiente de residuos más cercano.

2) Bajando al perro a nivel de calle (contra el cordón de la vereda) para que haga allí sus necesidades, de última los automóviles no se perjudican tanto como las personas con esos «regalitos».

No considero que estas sean medidas tan «estresantes» para los dueños de los perros, pasa sólo por un tema de respeto hacia el otro y de consideración hacia quienes tenemos derecho a transitar por aceras limpias.

Por otro lado tengo entendido que sí existe una disposición municipal que obliga al uso de la correa a los perros en la vía pública, disposición que no se cumple y que nadie hace cumplir.

Por lo dicho anteriormente, como ciudadana con derechos y obligaciones y como mamá de dos niños pequeños solicito a las autoridades competentes a:

a) Implementar medidas punitivas (multas) para hacer cumplir las disposiciones hoy vigentes en relación al uso de la correa.

b) Extender tal disposición al uso del bozal en la vía pública en todos los perros, pero especialmente en aquellos que se sabe y saben sus dueños que son especial y naturalmente agresivos y peligrosos (Rottweiler, Doberman, Fila, Dogo, etc.) y que andan muchos de ellos sueltos y sin bozal.

En relación a esto último, con total impunidad y olvidando que el perro es un ser irracional, la gente los deja sueltos en parques, plazas, y espacios verdes en general sin medir las consecuencias, nadie puede prever el comportamiento ni la reacción de un animal ni la de un niño (naturalmente inconsciente), combinación que puede resultar fatal.

c) Delimitar espacios destinados sólo para el esparcimiento de los perros, no compartiendo los que se destinan a las personas ni zonas de plazas con juegos para niños.

Los espacios verdes de esta ciudad, la rambla (la zona de Trouville especialmente), las plazas se han transformado en depósitos de caca y se han hecho intransitables.

Estas medidas deben ser cumplidas también por quienes trabajan paseando perros.

d) Implementar las medidas pertinentes para poder «observar y/o denunciar» a quienes no se hagan cargo de la limpieza de las veredas o no respeten los espacios destinados para sus mascotas.

Tanto las mordidas de perros como el calamitoso estado de las aceras no son responsabilidad de todos, sino de quienes permiten a sus perros ensuciarlas, por ende que sean ellos quienes se encarguen de solucionar el tema. Lamentablemente en este punto (como en muchos otros) el uruguayo funciona a base de multas y castigos; que así sea entonces. No por cotidiano éste deja de ser un problema que nos «joroba» a todos y todos los días.

Sin otro particular y esperando pronta respuesta de las autoridades competentes, lo saludo a usted muy atentamente.

M.P. (Mamá preocupada)  – CI 1.553.011-5

 

«Seguro, ¿para qué quiero seguro?»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Agradeciendo la publicación de la siguiente carta, comienzo a contarles que siendo el 28.07.00, cerca de las 19 horas, me dirigía a buscar mi auto, estacionado en Secco Illa esquina 8 de Octubre, cuando noto la falta de éste, ¡me lo habían robado! Ese mismo día, cerca de las 20.30 horas, me presento en la seccional novena a hacer la denuncia correspondiente y también me comunico con la companía de seguros: Royal Sunalliance. A las 12 horas de haberse cometido el hurto, la companía me retira las llaves del auto y a su vez me comunica, entre otras cosas que, a los 30 días me pagaban aunque el reglamento de la empresa dice que después de los 45 días se indemniza. Mi auto se declara Pérdida Total (dado que no aparecía), a los 21 días del ilícito. Para esa fecha se presenta en mi casa el corredor de seguros comunicándome todo lo que necesitaba para poder cobrar la indemnización.

Me comuniqué con mi escribana para que iniciara todos los trámites (libre de multa $ 300, libre de embargo $ 300 y $ 50 por la solicitud de cada uno de ellos, inscripción ante la IMM $ 600, timbres de $ 300, 1/2 título $ 150 y honorarios. A los 34 días del robo se presentó toda la documentación a la companía y me comunican que, a las 48 horas de haberse entregado la documentación, se hace efectivo el pago. Esto no fue así. A los 48 días del robo, tuve la oportunidad de comprarme otro auto, siempre contando con el dinero que me correspondía y que a la aseguradora le correspondía pagar.

A los 53 días me pasan el importe de la indemnización y no lo acepté ya que con lo que me ofrecían no me alcanzaba para comprar otro auto del mismo modelo, año, ni en las mismas condiciones en que estaba el auto cuando me lo robaron, la póliza dice: cotización al valor del mercado, se supone toman un promedio y me lo cotizaron al precio más bajo del mercado.

Al otro día, la policía me comunica que el auto había aparecido y le doy aviso a la companía de seguros.

Ya transcurridos 54 días, la companía d
e seguros Royal Sunalliance, decide no pagarme, ya que el auto había aparecido. Así que me tuve que quedar con el auto, con los gastos de la escribanía y demás. La respuesta de la aseguradora fue: que el auto había aparecido y que los gastos eran problema mío y que me había apurado en comprar otro auto.

El auto me fue entregado el 10 de noviembre, casi 4 meses después del robo. Royal Sunalliance violó todos los reglamentos. Entonces. Seguro… ¿para qué quiero seguro?

CI 1.169.350-5

 

Por el bienestar de los animales

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Me he enterado de la sana intención del intendente de trasladar a los animales más grandes del zoológico municipal hacia otros establecimientos, mediante la formación de una comisión para ello.

El zoológico no puede de ninguna manera albergar más a animales de gran tamaño debido al poco terreno que se tiene para ello y a la ubicación en donde se encuentra, lo que me parece lamentable y vergonzoso es que haya gente que está en esa comisión y se opone a ello; a esta gente evidentemente no le importa nada el bienestar de los animales y seguramente debe de tener otros intereses para oponerse a esto. En la edición del día de hoy hay un señor que se queja de que en 1925 había 5 o 6 veces más animales de los que hay hoy, no quisiera enterarme en las jaulitas que estarían esos pobres bichos porque si hoy los animales están en terrenos y jaulas que son para mí como estar todo el día encerrado en el baño de mi casa, ¡lo que sería en aquellos años!

Si uno mira un poco de televisión se dará cuenta de que la mayoría de los zoológicos del mundo están en lugares apartados y con el espacio suficiente para que cada animal pueda al menos cumplir su cadena perpetua con cierta comodidad. ¡Y acá todavía existe gente que justifica lo contrario!

Espero que el intendente no se deje llevar por los dichos de esta gente que evidentemente se quedó en el año 25 y no avanzó más, aunque el intendente no lo hace por los animales sino por el turismo. Igual es una excelente idea que espero ver realizada muy pronto.

Carlos De Bon

 

Sobre jubilaciones y aportes al BPS

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Si un trabajador deposita su dinero en el BPS durante 30 años ¿por qué cuando se jubila lo envían a cobrar a otro lado, sin hacer una rendición de cuentas del capital aportado mediante la Ley de Consejos de Salarios aplicada por nuestro presidente «Luis Batlle Berres» que lamentablemente falleció en el mes de julio de 1964? En esa ley estaba indicado el salario mínimo de un «peón común igual $ 10.000, del cual el 25%, igual $ 2.500, de aporte al BPS que por 360 meses suman $ 900.000 más su rédito mensual igual un millón del cual el rédito del 2% dan $ 20.000 de jubilación.

Así que si cada jubilado aportó 1 millón por 600.000 jubilados; son seiscientos mil millones de pesos ¿Estamos? así, que Atenti compañeros jubilados ¡¡chau!!

Suerte compañeros

Rosendo Rodríguez