Otro conflicto en puerta

«Eso es un gran mamarracho», afirmó tajantemente el ex presidente de la Sociedad de Anestésico Quirúrigico, Edgardo Torterollo, al referirse a la revisación del acuerdo alcanzado en 1992, por la Sociedad y las Cámaras Mutuales de Montevideo: Unión de la Mutualidad del Uruguay y el Plenario de las IAMC. Según nuestro interlocutor, «los gerentes mutuales ganan más del doble que los cirujanos».

Cabe recordar que el conflicto, que detonó hace ocho anos y que derivó en un conflicto de 100 días, culminó con el pago por acto médico. El convenio caducará en junio próximo.

Desde 1992, más de mil especialistas cobran por acto médico, con un promedio mensual que oscila entre U$S 10.000 y U$S 15.000.

Ante la crisis del mutualismo y el paro médico registrado ayer con alto acatamiento de los profesionales públicos y privados, el presidente del Plenario de las IAMC, Natalio Blankleider, atribuyó «el quiebre» de las mutualistas a la situación derivada del conflicto de los anestesistas.

«Revisar el acuerdo es una pantalla para tapar la mala administración»; desde antes a 1992 las instituciones solicitaron préstamos de los que no han podido salir», precisó el profesional. Recordó, a su vez, que «en una mutualista, lo importante son los médicos, cirujanos, enfermeras y nurses. El resto vive del trabajo médico».

Recortes

La FUS propuso que, en forma inmediata, «se controle la evolución de los salarios médicos, en particular los anestésico quirúrgico», porque entiende a estos últimos «como una de las causas de la crisis de las IAMC».

Torterollo respondió que dentro de los gastos de las instituciones, «el 50% corresponde a los sueldos de médicos y no médicos, y sólo el 5 y 10% son los originados por el sector anestésico quirúrgico».

Acerca del cuestionamiento sobre el incremento de las cirugías, nuestro interlocutor precisó que hay un tope mensual para intervenir. «Cuando se presenta un caso urgente, se posponen los casos más simples y por ello hay colas para operarse».

La federación que nuclea al personal no médico de la salud, acusó al Sindicato Médico del Uruguay «de debatirse en sus propias contradicciones internas, manteniendo un silencio cómplice que favorece la destrucción del mutualismo».

Además de proponer entre otros puntos la racionalización en el uso y acceso de la alta tecnología, la FUS definió como objetivo de fondo un sistema nacional de salud, garantizada por la debida corresponsabilidad colectiva del Estado.

En otro orden, el sindicato propuso nuclear a las instituciones en situación más deficitaria y tomar decisiones comunes, manteniendo autonomías de áreas de acción específica.

Asimismo, se senaló la conveniencia de encarar una «racionalización en el uso y acceso de la alta tecnología y política de medicamentos, a través de estudios previos que evalúen su eficacia y eficiencia».

Coincidiendo con el SMU y el Plenario de las IAMC, la Federación propone la ampliación progresiva de la cobertura a través de la extensión del sistema del BPS (ex Disse) a todos los trabajadores, jubilados y pensionistas con carencia familiar, pequenos productores pobres y familiares sin recursos propios.