Tiene la palabra

Artigas… por siempre

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Después que nos atacaron

Ahora vienen con historias

acaso se habrán creído

que no tenemos memoria

 

Cuantos años han pasado y desde que tengo uso de razón creo que nunca escuché hablar de esta fecha.

Principalmente a los gobiernos que estuvieron de turno; pero en verdad muy pocos saben cuándo murió nuestro Artigas.´

¿Y eso a qué se debe? Pues han tratado de borrar todo rastro de nuestra identidad.

Habían, o mejor dicho hubo, hasta este momento dos partidos políticos en nuestro país, uno fue absorbido, el otro quedó rosado. Fue el que más disfrutó de su mandato y yo pregunto: ¿Cuándo se acordaron de Artigas, no para ponerle flores como lo hacen siempre, sino para plasmar con hechos lo que él quiso en nuestra tierra, que sean los infelices los más privilegiados?

Pero claro no nos olvidemos que van haciendo punta rumbo al destierro, saben que van a perder el poder, entonces son como los tahúres.

Siempre tienen una carta en la manga y la sacan en momentos como éste, para llenar el ojo al pueblo siempre con algo nuevo. Le pido a ese mismo pueblo sumergido y trabajador que despierte de una vez.

También han hecho cabalgatas con anticipación. Pero, ¿qué come el pueblo, donde vive? ¿Come cabalgatas, flores, discursos, feriados? Piensen bien y de una vez los que los votaron pídanle explicación a todas sus promesas. Por Artigas, con mi pueblo y mi país, habrá patria para todos….

 

* Yamandú,  otro desocupado más

El voto de los uruguayos residentes en el extranjero

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

En la edición del prestigioso diario matutino que Ud. dirige, Nº 4.350, de fecha 4 de octubre pasado, en la sección Editorial, página 11, aparece una pequeña pero interesante y sustanciosa nota referida al voto de los uruguayos residentes en el exterior.

En el sentido de aportar constructivamente al debate propuesto en la antedicha nota periodística, es que deseamos poner en conocimiento de sus lectores que la Bancada de Diputados del Nuevo Espacio presentó el 10 de junio de 1997 un proyecto de ley sobre “Derechos de los Uruguyos en el Exterior” en el que expresamente se establecía el derecho de los uruguayos residentes en el extranjero de votar. Dicho proyecto no fue tratado en la anterior legislatura, por lo que se archivó.

Con fecha 15 de junio de 2000, la Bancada de Diputados del Nuevo Espacio ha presentado nuevamente el antedicho proyecto de ley, estando el mismo radicado en la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Representantes, a la espera de que el mismo sea tratado. Adjuntamos con la presente nota el Proyecto de Ley y su Exposición de Motivos.

Es válido aclarar que esta iniciativa se presenta no solamente con un sentido electoral, la emisión del sufragio ciudadano es un hecho de por sí importante, sino también con un sentido integrador y de pertenencia, algo fundamental para una nación, en el mundo globalizado de hoy.

Sin más y reiterándole nuestra disposición a aportar en este tema en particular, y en otros que puedan ser de interés, saluda a usted atentamente.

 

* Ing. Agr. Fernando Pellicer Díaz – Secretario de Bancada Nuevo Espacio

Propuestas para el presidente Jorge Batlle

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Señor presidente Batlle, ¿esta es la forma de incentivar el trabajo que su gobierno apoya? ¿Ahora, cuando necesitemos envases de vidrio los importamos de Chile?

Lo que va a hacer Chile no lo podríamos hacer nosotros.

¿Quiénes son los responsables de que una industria de este tipo dé quiebra? ¿Por qué no se les dio a los obreros? ¿Temieron que estos fueran mejores organizadores y administradores que los dueños verdaderos?

Le recordamos que mantuvimos los famosos bancos gestionados, y todavía no sabemos quiénes son los responsables verdaderos de todo ese proceso, ¿están en la cárcel como cualquier hijo de vecino que por su hambre o el de su familia robó, o están disfrutando los beneficios de sus inversiones? Y a todo esto, para llegar a los mismos es que su colaborador, el Dr. Lacalle, quiere tanto privatizar lo que da ganancias al país.

Atrevidamente le vamos a dar una idea para bajar, en parte, el déficit fiscal.

1º) Derogar la ley que le da un beneficio tan grande a los políticos que no fueron reelectos ya que ellos sabían que su contrato era por 5 años, y si no fueron reelectos es por dos causas, a) porque no cumplieron bien su función, b) porque el sistema político no es verdaderamente democrático y ellos están representando a un partido y no al pueblo.

2º) Eliminar tantos asesores; estos deberían estar uno por bancada o de lo contrario es mejor que gobiernen los asesores y nos ahorramos los sueldos de los políticos.

También los secretarios, tendría que ser uno por bancada en las cámaras y uno por jerarca en los otros cargos, el resto que salga del bolsillo de los que dicen necesitarlos.

3º) No basta con que aparezca una página en Internet con los suelos, nosotros como pueblo patrón nos sentimos defraudados de pagar sueldos a señores que sin previa aviso se lo aumentan. Cuando era niño, acompañaba a mi padre en las campañas políticas en el Interior.

El viejo era colorado batllista y en aquel tiempo, él se subía a la tribuna y hablaba de la probidad de su candidato. Hoy es una palabra que no escucho en la jerga política. No quiero decir que no sean probos, pero verdaderamente tuvieron tanto problema para aprobar una ley cristal, cuando lo más fácil a nuestro pobre entender era simplemente que todo hombre público, además de declarar sus bienes también debe estar imposibilitado de tener derecho al secreto bancario hasta familiar de 3º grado. Si el pensamiento de todo político es el de ser honrado no van a tener problema en que todo el mundo sepa cuáles son sus bienes y cómo fueron incrementados en su período de trabajo. Pero nuestra democracia en especial, a tal punto que para que esto señores digan ser representantes, el pueblo no tiene la libertad de abstenerse y el voto es obligatorio.

Recuerdo que usted decía que se iba a divertir cuando fuera Presidente, pero sería irónico que se riera de lo que Juan Pueblo ve humildemente. No lo creemos tan demagogo. Ud. debería hacer honor a su apellido y recordar que quienes colaboraron con sus antepasados no eran precisamente personajes como los que tiene hoy, y por otro lado pensamos que ellos, sus antepasados, no se reirían por lo que está pasando en este momento. Lo invitamos a que estudie a Confucio, sobre todo en aquello de cómo y por qué un gobierno es amado por su pueblo.

En la campaña en que salió electo el Dr. Lacalle, sus frases casi de cabecera era “haremos escuelas del mar”. Refiriéndose al uso de la riqueza ictícola: ¿Cuántas empresas pesqueras quedaron luego de su gobierno? ¿qué riqueza le dejaron al país? “No queremos que los jóvenes usen el pasaporte, queremos que los jóvenes usen la credencial”. Sr. Presidente, ¿cuántos años hace que somos los mismos? ¿Será ese el problema de que haya tanto jubilado? No olvidemos que este señor, junto con sus colaboradores, informó al pueblo que si se votaba el plebiscito por el 27% a la educación, el IVA tendría que subir del 21 a 23%, y luego que muchos ingenuos votaron en contra y la educación se quedó sin un presupuesto decoroso, el IV
A aumentó el 23%. El Dr. Sanguinetti hablaba de estabilidad económica del país hasta el último momento de su mandato. Esto nos dice que pueden suceder dos cosas, o su antecesor mintió o Ud. no sabe llevar adelante la misma política que heredó y mantiene en lo económico.

Usted habla mucho de la informática, nosotros pensamos, tiene que tener cuidado que no se le caiga el sistema. Porque el pueblo no va a vivir sólo de la informática. No se previene el delito con informática. Será por eso que se piensa cobrar el indebido impuesto a los sueldos también a las empresas unipersonales. Pensamos que sería mejor que la industria frigorífica se incrementara y no se vendiera el ganado en pie. Que resurgieran las textiles y no se vendiera la oveja con lana y todo, o la lana sucia.

Por todo esto, creemos que no es privatizando lo público, sino generando más industrias privadas, que sean fuentes de trabajo seguras para el pueblo, lo que va a hacer que el país crezca y no haya delincuencia. Cuando el hombre trabaja y puede tener a su familia feliz y en orden, no tiene necesidad de pensar en delitos. Cuando los hijos tienen a uno de sus padres vigilando y ayudando a los hijos en su crecimiento, no hay delincuencia ni mendicidad infantil. Por otra parte no es que haya demasiado jubilados, es que no hay fuentes de trabajo que aporten para pagar jubilaciones decorosas, y estos, los jubilados, en su mayoría tienen que salir a trabajar para subsistir, impidiendo que los jóvenes tengan una ubicación laboral.

Esto no se hace, a nuestro humilde parecer, aceptando la quiebra de lo único que tenemos privado y privatizando lo poco que tenemos oficial. Pensamos que si un industrial dá quiebra o va a concordato de su empresa, lo primero que el Estado debería hacer es embargar los bienes de la familia de este empresario y de sus colaboradores responsables, hasta que se demuestre que no hay fraude en su decisión.

Perdone, señor Presidente estos humildes consejos, pero como su patrón creo tener el derecho de opinar y quizás de decirle cómo pensamos que Ud. debería hacer las cosas.

 

* Atentamente, Juan Pueblo

La noche de Panchito Nolé en la sala Zitarrosa

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Me dirijo a usted para comentarle sobre el recital de Panchito Nolé, en la noche de ayer en la Sala Zitarrosa, estuvo hermoso. Participamos los oyentes espectadores, en canciones de nuestra época, (soy del 40). Batimos palmas y nos sacudimos lo más que pudimos. La parte dedicada al tango, estuvo muy bien, pues Nolé (que no hay duda es un capo) tocó “Adiós Nonino” en el piano. Y a la comparsita (que pinta bien al salir un bandoneonista) la estropearon junto a otros tangos, pero con la orquesta, sonaba a “Tango For export”. Pero, bueno, no tenía por qué ser todo perfecto. El señor Nolé, al despedirse habló de Montevideo, que estaba hermosa, pero que había menos solidaridad. Son puntos de vista, pero terminó haciendo casi un llamado a que cómo están las cosas aquí, hay que dejarse bancar por los padres, hasta los 20 años, pero después, hay que irse a buscar otros horizontes y luego, cuando se tienen 60, o más años, con un pasar bueno, entonces se puede volver a vivir aquí. Nadie aplaudió eso y la mayoría salíamos indignados, luego de haberlo aplaudido a rabiar durante todo el espectáculo (que tenía bandera uruguaya y todo). Entiendo, que sigue siendo un músico excelente, pero que no puede, ni debe, hacer un exhorto a dejar el país. Le saluda

 

* Amabella Olhagaray / 849.311-0

Y los peones rurales, ¿no sufren la crisis del agro?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

He visto, y leído a los productores rurales, pequeños y no tanto.

Respeto sus crespones negros.

Pero no he visto, oído ni leído a nadie que clame por los peones de estancia.

Por sus hijos sin escuelas.

Escuelas como aquellas costeadas por el doctor Gallinal, por el poeta Zelmar Riccetto en Lavalleja.

Este cedía el local, gratuitamente. De su peculio salía la diaria alimentación de la maestra y los niños. Yo conocí esa escuela.

Ya no existe.

 

* Profesor Samuel Leiva Piana – C.I. 1.724.682-4

Los caminos propuestos por Ribas y Zabalza

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi consideración:

 

Como lector de LA REPUBLICA leí la carta abierta de Juan Pedro Ribas al señor Jorge Zabala y también la respuesta abierta del señor Jorge Zabalza respondiéndole.

Opino que usted está en el camino correcto en su pensar y su accionar para las metas sociales que emprende junto a muchas personas y firmas comerciales y que el señor Jorge Zabalza está equivocado en reivindicar la lucha armada para llegar a las mismas metas, aunque comparta muchas de las violencias que él aduce existen, diría comparto todas.

Y además algo muy clarito: mientras el señor Jorge Zabalza reivindicó la lucha armada ahora opina que odia la violencia. ¿No todas son violencias?

La violencia venga de dónde venga no es la solución ante los temas que sufre la clase trabajadora uruguaya y quienes no trabajan y además, atenta contra la Constitución aprobada por el pueblo uruguayo.

Usted es un ejemplo a imitar y en lo posible a apoyar, en forma económica como sea.

Zabalza sigue con los figurines atrasados pues el diálogo y el consenso es el camino que pasa por todos en el Uruguay para vivir mejor.

Sin más, lo saluda muy

atentamente

 

* Enrique Felipe Presto Rey – CI: 1.083.035-4

PD. Admiro a LA REPUBLICA por lo plural que es en ideas; aunque muchas veces sus opiniones no las comparta, ni las de los lectores en sus cartas.¡Eso es democracia!

Los atropellos del guarda y del conductor de la línea 404 de Coetc

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Por intermedio de la presente, le rogamos publique en su prestigioso matutino esta carta presentada ante la compañía de ómnibus Coetc con motivo de denunciar un abuso perpetrado por un miembro de su personal el día sábado 9 de setiembre del corriente. Entendemos que en la sociedad solidaria y fraterna que todos procuramos construir día a día, no caben estas tropelías cometidas por personas que le brindan un servicio a la comunidad. Por eso pensamos que es lo mejor para todos el desenmascarar a estos sujetos que abusan a la gente, para público conocimiento y reflexión serena sobre una sociedad que se ve envuelta en una espiral de violencia irrefrenable, violencia que se manifiesta de muchas formas distintas, y esta es una de ellas, la violencia cometida en el trato de todos los días, la violencia impune. Esperando que nuestros deseos sean cumplidos prontamente, aprovechamos la ocasión para enviarle un afectuoso saludo.

 

* Mirtha López e hijos – CI. 1.356.986-7

Compañía de Omnibus Coetc

A quien corresponda:

Por la presente me dirijo a Uds. con motivo de denunciar los hechos acontecidos el día sábado 9 de setiembre a bordo de la unidad Nº 80 de vuestra compañía, línea 404, entre las horas 7.00 y 7.40 AM apróximadamente.

Quien suscribe, Mirtha López, CI: 1.356.986-7, me encontraba con mis dos hijas (de 11 años y 20 meses de edad respectivamente) a bordo de la unidad antedicha, habiendo tomado el ómnibus en 8 de Octubre y G. Piccioli, rumbo al Palacio Legislativo. En determinado momento, la bebé comienza a vomitar debido al movimiento brusco del ómnibus. Ante esta situació
n se apersona el guarda del coche y groseramente me alcanza una bolsa de nylon intimándome de forma soez a no ensuciarle el ómnibus (su expresión exacta se refería a que dejara de “cagarle” el ómnibus, estas fueron sus palabras), lo cual ya era un hecho consumado, porque la bebé ya lo había hecho. A todo esto, yo tomo la bolsa, le agradezco (a pesar de sus pésimos modales) y la dejo en el suelo, dado que tenía una sola mano libre al estar sosteniendo la bebé con una y un bolso con la otra, mientras mi hija mayor estaba ocupada con el coche de la bebé.

Sorpresivamente, la bebé comienza nuevamente a vomitar y yo no encuentro la bolsa, que se había corrido. En ese instante, el guarda comienza a insultarme con los siguientes epítetos: “Sucia, terraja, mugrienta”, “¿En tu casa hacés lo mismo?”, “Vos tenés la culpa, mugrienta, villera. ¡mirá lo que estás haciendo!” y demás agresiones verbales. Todo esto a voz en cuello y delante de todo el pasaje y el chofer, los cuales no atinaron a hacerle la más mínima llamada de atención a este señor, que seguía con su destrato y humillación hacia mi persona de la forma más impune.

Ya cansada de escuchar sus insultos, le respondí, presa de un ataque de nervios ante tan violenta situación. Por supuesto que mi respuesta fue del mismo tenor que las agresiones verbales del guarda, ya que este sujeto me había sacado de mis cabales con su agresividad y su grosería.

Al bajarme del ómnibus, este personaje seguía con sus insultos, y ahí es donde reacciona el chofer, pidiéndome calma. El mismo chofer que, a la hora de la tremenda sarta de ordinarieces que espetara su compañero, se había quedado callado sin intención de apaciguarlo. En este momento yo me encontraba en la puerta del ómnibus, contestándole al chofer, a lo cual éste me dice que la culpa de todo era mía por insultar al guarda. Sabido es por todo el pasaje y los propios actores involucrados en tan lamentable acontecimiento que el que empezó con la violencia verbal fue el guarda, desde el momento en que me alcanzó la bolsa de nylon; todo lo cual hizo que mi estado anímico se conmocionara aún más y pasara a responderle vivamente al chofer.

Entonces el chofer arranca violentamente el coche, sin reparar en que yo estaba ante la puerta con la cabeza adentro y aferrada al pasamanos, con la beba en los brazos, lo que a mi entender pudo haber significado un accidente si yo no me hubiera tirado hacia atrás enseguida.

Así acontecieron los hechos, lo que me deja la sensación de haber sido víctima de violencia injustificada, una humillación hacia mí y hacia los niños que no pueden entender cómo es posible que gente que dice trabajar para servir a la comunidad, se arrogue potestades que no le caben y maltraten y humillen a las personas. Tengo 46 años, soy madre de cuatro hijos y no creo merecer el trato descalificativo y aberrante que este señor me otorgó. Yo me pregunto cuántas personas más habrán sufrido destrato a bordo del ómnibus Nº 80, por el simple hecho de haberse topado con este personaje, que desconoce el significado de la palabra “servicio”, así como el más elemental concepto del decoro y el respeto hacia sus semejantes, agravándose el insuceso por la circunstancia de haber sido blanco de su violencia una madre con dos niños, todo por el hecho de que una bebé que no tiene siquiera dos años se pone a vomitar por el traqueteo del coche en cuestión.

Quedo desde ya a su entera disposición para lo que Uds. consideren pertinente, esperando que tomen medidas ejemplares para que este tipo de atropellos no vuelvan a suceder y el responsable sea sancionado como corresponde.

Saluda atentamente:

 

* Mirtha López,  – CI: 1.356.986-7.

Vivir en el barrio Artigas de Salto

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

 

En estos días, en nuestro país se está recordando al General José Artigas, hecho que considero muy importante.

En mi caso, tengo el orgullo de vivir en Salto en el Barrio llamado Artigas que se encuentra a 6 km del centro de la ciudad. Este es uno de los barrios más viejos de nuestro departamento. Tiene alrededor de 100 años, convivimos 5.000 vecinos apróximadamente; gente trabajadora: naranjeros, chacreros, empleadas domésticas, estudiantes, niños y ancianos.

 

Salto y barrio Artigas, ¿qué?

Cuando la descentralización es una palabra que está de moda y fue utilizada por todos los partidos políticos durante las campañas electorales, nuestro barrio es el más castigado por los gobiernos municipales que han pasado hasta el momento.

Teníamos una pista de carrera de autos, hoy no la tenemos.

Teníamos una pista de carrera de motos, hoy no la tenemos.

Teníamos una policlínica, hoy no la tenemos.

Teníamos un Club de Bochas fundadora de la Liga Salteña de Bochas, tampoco lo tenemos.

Teníamos un matadero Municipal donde trabajaban muchos vecinos del barrio, tampoco lo tenemos.

Teníamos una escuela nocturna donde nuestros viejos podían aprender a escribir y leer, tampoco lo tenemos.

Teníamos una Plaza de Deportes, tampoco la tenemos.

También podemos destacar que llegaba el tranvía, y que el arroyo que pasa por detrás del barrio en verano era nuestro balneario, hoy es desagüe de las cloacas de otro barrio.

Tenemos un cementerio que no cuenta con luz eléctrica ni agua potable, estos dos servicios están a pocas cuadras. Para hacer una autopsia hay que trasladar el muerto hasta el cementerio Central y después de una hora de atravesar toda la ciudad de Salto, vuelve para ser enterrado habiendo una sala que puede funcionar como morgue y solo con el traslado del forense hacia el barrio estaríamos, no quitando, pero sí aliviando el dolor que en ese momento tienen nuestros vecinos.

 

¿Somos de otra raza?

La sociedad, es evidente que está dividida en niveles sociales. Pero yo digo que el barrio Artigas es una raza de gente, somos diferentes. Por qué cuando hubo que elegir el lugar para instalar el Basurero Municipal no dudaron en decir el barrio Artigas, y lo más grave cuando hubo que instalar una planta de residuos hospitalarios no dudaron en decir barrio Artigas. ¿Por qué? Será porque nosotros no sabemos que cuando se va a instalar una planta de estas debería hacerse una audiencia pública (Dinama) donde participen todos los vecinos, porque no sabemos qué es un horno de desechos hospitalarios y tampoco sabemos qué daño puede hacer a nuestra salud, a nuestro aire, tampoco sabemos que en Montevideo la gente no dejó instalar en el barrio Peñarol, en la Pedrera en Canelones. Tampoco en San José donde el intendente Ciruchi y eso no lo sabemos porque somos de barrio Artigas, y no recibimos estas noticias y no reciben diarios.

Porque en Canelones quienes se opusieron eran ambientalistas, médicos, productores hortícolas. Porque en la raza de mi barrio los que viven a escasos metros del horno son asentamientos irregulares (ranchos de chapa de cartón) que su nivel cultural y económico es muy precario y a pesar de saber el daño que les están haciendo no le dieron la posibilidad de negarlo.

¿Dónde están los derechos humanos?

“Los más infelices sean los más privilegiados”.

 

* Pedro Rodríguez – 2.786.688-1

La materia fecal de las mascotas

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Llegó el momento de que la Intendencia de Montevideo tome medidas con los propietarios de mascotas que atentan contra la salud de todos los montevideanos al no recoger las materias fecales de las mismas.

Sin lugar a dudas que la tarea es educativa, pero cuando se trata de personas mayores que no entienden o no quieren entender, existen las medidas punitivas para obligarlos a cumplir con las normas municipales existentes.

Se habla de los kilos de materias fecales que se recogen diariamente en Pocitos. Este problema no es privativo de esa zona. Lo sufrimos todos los montevideanos.

Quienes tenemos mascotas tenemos la obligación de salir con la bolsa para recoger la caca de los perros (usando la “técnica del carnicero” para la carne picada. Poner la mano dentro de la bolsa. Recoger y dar vuelta la bolsa.) Sencillo, ¿no?

¿Es posible que cada vez que salimos volvamos a casa con los zapatos sucios?

¿Es bueno que los niños no puedan disfrutar nuestras hermosas plazas con su césped y sus areneros?

Parecería que a los dueños de las mascotas les da vergüenza agacharse para recoger cuando “sus” perros ensucian. Invito a los señores inspectores municipales o a quiénes corresponda a inspeccionar la zona de Libertador Lavalleja y La Paz. (Veredas, estacionamiento y, Plaza Isabel de Castilla). Se verán sorprendidos cuando encuentren que médicos, encargados/as de la salud, no tienen el mínimo respeto por el resto de las personas que habitamos esta hermosa ciudad de Montevideo.

Lo digo por aquello de que mi libertad termina donde comienza la de los demás. Limpiar nuestra ciudad es lo mismo que mantener limpia nuestra casa. ¿O es que somos tan sucios e ignorantes y queremos tan poco a nuestras mascotas?

Además ¿existe alguna disposición municipal que obligue a pasear los perros con correa?

Si es así debería hacerse cumplir.

Saluda a Ud. atte.

 

* APLN