Tiene la palabra

Reconversión laboral

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Nos dirigimos a usted con el fin de realizar una breve puntualización sobre los dichos de la señora Sandra Montes, aparecida en la sección Tiene la Palabra, en la edición del pasado 10/6/00 (pág. 16), exclusivamente en su referencia al Fondo de Reconversión Laboral.

En la mencionada nota esta ciudadana hace una serie de preguntas a los políticos y medios de prensa, sobre las cuales no nos corresponde opinar.

También esta lectora pregunta «a qué están destinando» el referido Fondo, «pues cursos no hay».

El FRL es administrado por la Junta Nacional de Empleo, un organismo tripartito (gobierno, empresarios y trabajadores) y en la única de las delegaciones en las que tiene incidencia el poder político, es en la del Ministerio de Trabajo.

Nuestra delegación viene denunciando desde hace ya más de un año que los dineros eran insuficientes y que de no mediar un aporte del Estado (el FRL se constituye con aportes de los actores privados) el desfinanciamiento y paralización del mismo era inevitable.

Es por ello que actualmente se están pagando cursos ya realizados y no hay disponibilidad para contratar nuevos cursos. Este es un tema que LA REPUBLICA ha venido difundiendo profusamente (la última cobertura específica, ver edición del 12/6/00) y sobre el cual compartimos con la lectora: es violencia; es una cuota más de violencia agregada a la que significa la marginación de un puesto de trabajo y a cuyo abatimiento sí, el poder político puede y debe contribuir destinando un refuerzo de fondos.

Sin otro particular le saluda atte. 

Delegación de los Trabajadores en la Junta Nacional de Empleo

No soy xenófobo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Con referencia al artículo publicado por ustedes en su edición del día 10 de junio del 2000 en la página 17, donde se me ataca con nombre y apellido acusándome de ser un xenófobo, les informo que es totalmente falso, de ninguna manera soy lo que esa carta dice ni nada que se le parezca, la persona que escribe esa carta yo no la conozco, a los que sí conozco es a los dueños de la empresa donde trabajo que son de la colectividad judía y al enterarse por un mail que estuvo circulando por ahí con dicha carta, inmediatamente sacaron otro desmintiendo el hecho así como yo también escribí un mail descargándome de dichas acusaciones de carácter personal, de ser cierto lo que dice este señor yo hoy no tendría trabajo pero sí lo tengo. Por otra parte yo les pregunto, ustedes ¿publican cualquier cosa que les llegue, sin hacer una mínima investigación? Acá están jugando con mi vida y esto a mí me puede afectar laboralmente, o físicamente si algún fanático decide agredirme, esto es muy serio. A esta persona que le mueven motivos personales para agredirme de esta manera, habría que investigar ¿a qué se dedica?, ¿quién es? , y quizás allí encuentren una linda noticia. Porque yo soy Gustavo Huertas, trabajo en Todomúsica, juego al fútbol en Bohemios, hago música con La Inmaculada, pago mis impuestos, hago mis aportes al Estado, tengo una vida sana y legal, tengo amigos judíos, negros y orientales y no tengo nada que ocultar, sino lo creen así que pregunten a los que me conocen que no son pocos.

Gustavo Huertas «Todo Música Mega» <[email protected]>

Reventa de entradas

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Fui a comprar entradas para el clásico el día 07/06/00 en el Salón Paso y Quiero del Shopping Tres Cruces.

Después de hacer una larga cola, estando próximo a la ventanilla, se nos comunicó que se había agotado la Tribuna Colombes (la Amsterdam ya se había terminado). De inmediato, aparecieron revendedores con talonarios enteros, ofreciendo esas localidades a $80, ante la indignación general de todos los que habíamos esperado un largo rato y en víspera de un paro general que nos dejó sin locomoción para volver a nuestros domicilios. Seguramente, el Salón Paso y Quiero no defiende al aficionado, al fútbol y a los intereses de la AUF. El día 08/06/00 compré las entradas que ellos decían estaban agotados, sin ningún inconveniente, en el local de Avenida Brasil y Pimienta.

Saluda a Ud. muy atte.

J.E.F. C.I. 815212-2

Agradecimiento a LA REPUBLICA

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Nos es grato agradecerle a usted, y por su persona a ese importante medio de comunicación, el desinteresado apoyo recibido ante nuestra solicitud para contribuir al restablecimiento físico de nuestro compatriota Edward Quiolla. Gestos como el que le acabamos de destacar, enaltecen la tarea cumplida desde siempre por tan prestigioso medio. Quedando a sus órdenes, y reiterando el agradecimiento en nuestro nombre y en el de Edward Quiolla, le saluda

Mariella Hernández

Carta abierta de los padres de Alfonso

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Nosotros, Miguel Angel Brum y Rosario Taveira de Brum, padres de Alfonso, ante tantas expresiones y actitudes solidarias, ante tanto cariño recibido desde diferentes espacios de las ciudades de Artigas y Quaraí, queremos agradecer y hacerles saber la intensidad de nuestras angustias.

Agradecer públicamente a todas las personas que nos acompañaron en Gremeda durante su internación, las oraciones por la salud de Alfonso y el apoyo espiritual y solidario de muchísimas personas, conocidas y desconocidas, que llegaron hasta nosotros.

Pero queremos que sepan que hicimos lo que pudimos y más de lo que pudimos, le ofrecimos amor, apoyo espiritual, médicos, psicólogos, tratamientos en Montevideo, hospitales, establecimientos particulares de recuperación y por último en Porto Alegre con un profesional especializado en drogadicción, un tratamiento en el que él confiaba desligarse del mal.

Alfonso pedía ayuda, pero siempre la droga fue más fuerte que todo.

Muchas veces intentó decir que no; luchó y luchamos, pero no pudo salir de la vorágine que lo envolvía.

Es un llamado de alerta a los jóvenes que tienen que saber esto; pensar y reflexionar antes de caer en la maraña más horrenda a que esta sociedad nos está llevando.

Hoy, Alfonso no está fisicamente con nosotros, las drogas lo han llevado a la muerte a los 21 años. Fue víctima, como muchos otros, de un sistema que sabe, pero no quiere ni ver ni oír.

Siempre estará en nuestro recuerdo como un buen hijo y hermano; nos llenó de orgullo en sus estudios primarios; pudo haber sido muy buen deportista habiéndose destacado en competencias de natación, también en el fútbol.

En su nombre apelamos a los jóvenes, padres, docentes, profesionales y técnicos de la salud, asistentes sociales, medios de comunicación, autoridades policiales y judiciales, a todos, a unirnos en una lucha cerrada contra el uso de la droga que podría, en el futuro, convertirse en el principal asesino de muchas vidas jóvenes como la de nuestro hijo Alfonso.

Artigas, mayo 2000 [email protected]

Pedido de solidaridad para recuperar a un niño

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La que suscribe, Terry Solange González Dalchiele C.I. Nº2.693.923 – 7, con domicilio en la ciudad de Juan Lacaze departamento de Colonia, calle Progreso Nº 238, teléfono (0586-2171), acude a ustedes
con un pedido de solidaridad.

El 26 de julio de 1997, mi hijo, Fernando Antúnez González C.I. Nº 3.748.454-8, a los 17 años de edad, sufrió un accidente de tránsito que lo dejó cuadrapléjico y con respiración mecánica durante un mes y medio, ya que quebró las vértebras cervicales 3 y 4 con estallido de médula raquídea.

Gracias a Dios, a la colaboración de mucha gente que sería imposible detallar en esta carta, al Directorio de Antel, a Sutel (el Sindicato de Antel), y mis compañeros de Antel de todo el país y además de lo pronto que se procedió con la rehabilitación; fue que Fernando acudió por cuarta vez a un centro de rehabilitación en Córdoba República Argentina, y es que hoy, a casi tres años del accidente, ya lleva recuperado un 85% de sus funciones y eso que el diagnóstico de los especialistas era que ni siquiera iba a poder abandonar el respirador, pero hoy está caminando y concurriendo al liceo nocturno y a computación.

Aún queda mucho por hacer ya que son reales las posibilidades de que se incremente dicha mejoría.

Se le está haciendo un tratamiento de toxina botulímica en el brazo izquierdo ya que es el miembro que presenta hoy con mayor dificultad y sería muy poco conveniente abandonar por la mitad.

Es por todo esto que recurrimos en vuestra ayuda para promocionar mediante ese prestigioso medio, la línea telefónica (0900-9533) y el mayor tiempo que a ustedes les sea posible, ya que Antel me la autorizó por 90 días.

La persona que disque el 0900-9533, estará colaborando con $ 30 para la rehabilitación de Fernando Antúnez.

Sin otro particular y agradeciendo desde ya en nombre de mi hijo y en el mío propio la atención que seguramente prestarán a esta solicitud les saluda muy atte.

Terry González Dalchiele

Más repercusiones por los dichos de Seregni

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

París, 29 de mayo de 2000, me permito escribirles para dar mi posición respecto de la polémica en torno a las declaraciones del general Líber Seregni y en particular el tono empleado por algunos de los participantes, me incita a romper un silencio de casi un cuarto de siglo sobre los sucesos políticos en los cuales me tocó participar. Las premisas de las cuales parte el razonamiento del general Seregni son correctas y objetivas, y las conclusiones lo son también. La agitación estudiantil en Uruguay tuvo como origen inmediato algo que podríamos denominar como banal: la lucha por el precio del boleto de transporte estudiantil y la marmita comenzó a hervir explotando de manera imprevisible. Las manifestaciones estudiantiles comenzaron a ser reprimidas con armas de fuego. En ese momento, un hombre de Estado hubiese ipso facto destituido al ministro del interior, el Dr. Eduardo Jiménez de Aréchaga y al jefe de Policía responsable y abierto inmediatamente un diálogo interpartidario. Evidentemente el señor Pacheco Areco no lo hizo, pues no era un hombre de Estado y se lanzó en una escalada de la represión, el Parlamento no estuvo a la altura y permitió un uso abusivo y permanente de las medidas prontas de seguridad, una y otra vez reinstaladas. Aparte de los legisladores de la izquierda, que eran ínfimamente minoritarios en ese momento, unos pocos legisladores de los partidos tradicionales se dieron cuenta de la gravedad del momento. Sectores importantes del Fuerzas Armadas, viendo que están siendo utilizados para fines represivos ajenos a su vocación optan por pasar a retiro. El más conspicuo de sus cuadros, el general Seregni es uno de ellos, pero eso dejaba la puerta abierta a los sectores más retrógados y golpistas. La respuesta no se hizo esperar, amplios sectores de la juventud que hasta ese entonces militaban en distintas organizaciones de izquierda, creyendo no encontrar respuesta en sus respectivas organizaciones se van acercando a un movimiento que hasta ese entonces había sido marginal y hasta podría decir de origen bastante misterioso, el MLN-Tupamaros, grupo que había sido creado a principios de los años 60 por algunos disidentes de múltiples organizaciones de izquierda o hasta provenientes de los partidos tradicionales. En el seno de los dos partidos más estructurados de la izquierda las dificultades no eran pocas. El Partido Comunista con una estrategia internacional resistía mejor, pero en el Partido Socialista, mi partido, las dificultades eran enormes. Un sector importante comenzó a sentir la atracción por el PC y otro sector de la juventud, más importante y mal encuadrado se sentía atraído por el mesianismo, es decir por el MLN. Luego del fracaso de las elecciones de 1971 un gran sector de la izquierda se vio seducida por ilusiones mesiánicas, el juego político se había visto reducido al nivel de «esquemas» y ya no sólo eran los tupamaros los que ofrecían una alternativa, sino que también los militares «peruanistas» que en realidad nunca existieron. Luego de los comunicados 4 y 7, sectores importantes de la izquierda esperaban un cogobierno cívico-militar «progresista». También me permito recordar que nuestro sector político, organizado en ese entonces bajo el nombre de Agrupaciones de Militantes Socialistas, disidentes del PS luego del 37º Congreso, publicamos junto con el PRT y el grupo de independientes de Marcha y el Dr. Quijano un comunicado en el semanario Marcha en el cual expresábamos nuestro apoyo «indefectible» al orden constitucional. Fuimos los únicos y nos valió que nos dijeran que «apoyábamos a Bordaberry», cuando era claro que lo que apoyábamos era la vigencia del orden constitucional. Se debe reconocer otra vez más, nobleza obliga, que el Partido Comunista resistió bien a los cantos de las sirenas mesiánicas, expresándolo no de manera abierta, pero bastante clara. En síntesis, podríamos dividir la triste época que nuestro país vivió en dos períodos: 1968-1973, los sucesivos gobiernos constitucionales de los señores Jorge Pacheco Areco y Juan María Bordaberry y luego el período de la dictadura, con todas sus variantes y personajes principales. En primer lugar, en lo que a los tupamaros se refiere, en el segundo período, desde 1973 hasta fines de la dictadura, son políticamente inexistentes, por lo tanto, el MLN es claramente un movimiento insurreccional contra dos gobiernos democráticos. Este movimiento sirvió indudablemente como elemento de denuncia a la corrupción que imperaba en el país, recordemos el caso de la Financiera Monty, pero eso no excusa las acciones cometidas en las cuales hubo muertos, porque esas muertes son en la mayoría de los casos crímenes, algunos crímenes repugnantes como el del peón rural Pascasio Báez y en otros casos, al crimen se le suma el error político. De los crímenes, cada uno es responsable, pero, los errores políticos los pagamos todos y eso fue permitiendo que se fueran abriendo paso los sectores golpistas del Ejército. Quiero ser bien claro al respecto, el golpe de Estado fue dado para derrotar el movimiento obrero y popular, los tupamaros ya estaban derrotados y la excusa de los tupamaros no es válida para justificar el golpe de Estado, pero, la actuación de los tupamaros sirvió para que se fuera gestando una mentalidad golpista en un Estado débil y permitió que los sectores democráticos dentro del Ejército, que indudablemente los había, fueran aislados. Lo que es más lamentable, es que parecería ser que el MLN no aprendió nada en los últimos 30 años. Las declaraciones de los senadores Mujica y Fernández Huidobro son realmente lamentables e indignas de senadores de la República y de miembros del Frente Amplio. Por un lado intentan insinuar una conducta poco digna por parte del general Seregni a fines de los años 60, cuando el gene
ral Seregni como todo militar democrático siguió estrictamente las órdenes de su jerarquía civil y constitucional y que cuando vio que estas órdenes estaban reñidas con su código ético y moral, renunció. Segundo, en sus desvaríos sobre «la guerra» el senador Fernández Huidobro termina dándole la razón a los criminales, tanto civiles como militares. No hubo guerra, fue una cacería pura y simple; recordemos por ejemplo las acciones del 14 de abril de 1972, que por un lado frustraron toda la actividad sindical y por el otro impidieron que se denunciara lo que se estaba gestando. Ese momento fue quizás la última oportunidad para impedir el golpe de Estado. Pero, la torpeza política de los tupamaros impidió que se pudiesen denunciar en momento oportuno la escalada golpista, por ejemplo las declaraciones del fotógrafo Bardesio, lo que hubiera demostrado la complicidad personal del señor Pacheco Areco en la organización de los escuadrones de la muerte. Pero, ellos sólo conocían la política del tiroteo y parecería que es la única que siguen conociendo. Basta recordar en la situación que nos pusieron a todos los militantes frenteamplistas que estamos en Europa, cuando salieron hace unos años públicamente a apoyar la banda criminal ETA. También fueron crímenes los secuestros de los señores Pereyra Reverbel, Carlos Frick Davie, lo mismo que del embajador inglés de la época y de un diplomático brasileño. Todos estos hechos fueron realizados durante un gobierno constitucional y nada justifica que ciudadanos uruguayos o extranjeros sean secuestrados tanto para fines de intimidación o por no compartir sus posiciones políticas. Esto nos hace mirar con ironía las declaraciones del senador Fernández Huidobro sobre los Derechos Humanos y el colmo del descaro es verlo citando a don Emilio Frugoni, luego que lo acusaron de «viejo socialdemócrata reaccionario». Indudablemente lo que dice el general Seregni es cierto, en cierta época amplios sectores de la izquierda habían caído en un especie de determinismo, por el cual un nuevo orden económico solucionaba todo. La historia demostró el error de nuestro análisis y en lugar de ocultarlo lo que tenemos hacer es autocrítica y constatar que la libertad es una e indivisible, lo que no quiere decir que dentro de las libertades tenemos que incluir la libertad de explotar a los trabajadores. Lo reitero, no hubo guerra, hubo militares y políticos felones y criminales, tales como los señores Bordaberry, Juan Carlos Blanco, Alvaro Vargas Garmendia, Végh Villegas, Nino Gavazzo, Juan Manuel Cordero, Pedro Antonio Mattos Narbondo, Campos Hermida, Jorge Silveira, etc., y los amanuenses de turno que integraron el Consejo de Estado que de manera criminal antes y durante la dictadura realizaron un ataque orquestado y en orden contra el pueblo uruguayo. Ultimo punto, el pedido de disculpa. Desde 1968 hasta 1973, los crímenes, torturas, prisiones arbitrarias, etc., fueron llevados a cabo bajo la responsabilidad del Poder Ejecutivo y con la actitud cómplice del Poder Legislativo. Desde 1973 en adelante, la principal responsabilidad cabe a las Fuerzas Armadas, pero, podemos afirmar que hubo participación civil. Creo que las medidas que se imponen son las siguientes:

1) Se debe saber toda la verdad, hasta su más mínimo detalle sobre la suerte de los desaparecidos. 2) Deben ser identificados con nombre y apellido los responsables y de ninguna manera es aceptable la prescripción de los crímenes contra la humanidad, por lo tanto, lo que una ley sacada con chantaje estableció, otra ley debe restablecer en la normalidad. Los responsables deben ser juzgados y deben pagar sus crímenes y cuando digo responsables no hago diferencia entre militares o civiles. No debe quedar impune ningún crimen. La ilegalidad de un grupo guerrillero no puede justificar de ninguna manera la ilegalidad del Estado o de sus representantes. Esto es válido para los crímenes perpetrados antes del golpe de Estado y aún más para los perpetrados durante la dictadura. En una coyuntura internacional en que hasta el Departamento de Estado de los EEUU habla de juzgar al general Augusto Pinochet en los EEUU por el asesinato del ex ministro chileno Orlando Letelier, nosotros con nuestro discurso de «reconciliación» somos el hazmerreír del mundo democrático. 3) Una vez establecida la pena, se podrá acordar el perdón, yo por mi parte espero que Dios los perdone, yo no soy Dios y tanto los responsables como el Estado deberán pedir perdón, porque creo que está bien claro que en determinado período del proceso fue el Estado, por intermedio de sus representantes que fueron culpables. 4) Y por último, si de candidaturas se habla, me pregunto, en un Estado socialdemócrata que tantos esperamos ver concretado en las próximas elecciones y en el cual tantas esperanzas puestas tenemos, ¿será posible que una parte del poder político sea compartido con los que siguen justificando la violencia y el crimen como método lícito para hacer política? No se preocupe general Seregni: ante los progresos de una cultura democrática, sus acérrimos enemigos buscan excusas para cerrarle el camino, pues de la intolerancia hicieron su fondo de comercio, pero recordemos al Quijote, «ladran sancho…» rogándole que tenga a bien publicar estas líneas, con las cuales seguramente no me voy a hacer muchos amigos le saludo muy atentamente profesor

Mario E. Delgado Butturini

Historiador codirector del grupo de investigaciones sobre los nacionalismos contemporáneos.

Denuncia contra el Iname de Lavalleja

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Me dirijo al medio de comunicación del cual Ud. es responsable, para realizar una denuncia pública contra el Iname de Lavalleja y su Directorio Nacional. Amerita esta situación el hecho que el pasado 31 de marzo, mi hija menor de 3 años fue víctima de maltrato físico en mi presencia, y que mi hija mayor de 14 años también sufrió maltrato verbal siendo la causante la señora Ivonne Araújo de Perdomo actual directora de Casa Cuna. Este hecho fue encubierto por el director departamental de Iname maestro Washington Siri.

Realizo estas afirmaciones por los siguientes acontecimientos: tengo 3 hijas, la menor de 3 años que concurre a Casa Cuna desde hace 3 años aproximadamente. Nunca tuve ningún problema, a los 11 días que la señora Ivonne Araújo tomó posesión del cargo de directora, frente a mis dos ojos echó a los gritos a mi hija mayor de la cocina quien había entrado para hablar con la cocinera y posteriormente al entrar la menor de 3 años a pedir un vaso de agua la tomó del delantal levántándola por el aire y la arrojó al comedor. Yo no podía creer que una persona que es directora, todavía maestra, hiciera esto. Sentí rabia e indignación frente a lo sucedido, fui a hablar con el jefe departamental maestro Siri, quien me derivó al asistente social señor Lapeyre, éste trató de convencerme de que no le diera importancia al hecho porque la directora era nueva.

Me pregunto yo, una persona por ser nueva puede agredir a un menor, si ella que es la directora hace eso, qué podemos esperar de los funcionarios que no tienen la preparación de la señora directora.

Por suerte parece ser que hasta el día de hoy los funcionarios no han tomado ejemplo de esta persona que carece de lo principal para trabajar con niños pequeños; el afecto y el respeto hacia ellos, hacia sus subordinados y hacia ella misma. Continuando con la historia, pasó el tiempo y como me di cuenta de que las autoridades aquí en Minas se lavaron las manos le mandé una carta al señor presidente de Iname profesor Julio Saetone. Como seguía pasando el tiempo el 2 de mayo presenté la denuncia pena
l en la que la O.A.M.A. tomó intervención y posteriormente, pasada al juzgado letrado.

Quiero acotar que el hecho de agresión hacia mis hijas fue presenciado por 3 testigos que son funcionarios de Casa Cuna. Estos testigos en la reunión de funcionarios que se realiza mensualmente fueron coaccionados e inducidos a pensar que esto no fue un maltrato. Además el asistente social manifestó que ello (el jefe departamental y él) tenían las declaraciones que los testigos habían realizado en la O.A.M.A. hecho que considero muy grave porque evidentemente en la O.A.M.A. o en el juzgado hubo fuga de información. Evidentemente esta clase de circunstancias no preservan los derechos de los simples ciudadanos que tenemos que defendernos.

En mi caso particular a defender a mis hijas, frente a la lay el secreto presumarial fue violado. Con respecto a la actuación del Directorio de Iname hace 3 semanas aproximadamente vinieron a Minas, la directora de Inspección General señora Elina Alonso y el inspector Carlos Riveiro, que fueron enviados por el Directorio. Estas personas me interrogaron sobre el hecho, además les entregué una fotocopia de la denuncia penal que presenté. La directora señora Elina Alonso me dijo que yo tenía que tener más comunicación con la directora de Casa Cuna. Esta sugerencia me llamó la atención poque yo nunca la agredí sino que ella agredió a mis hijas. Debo decir que me quedé con una sensación lamentable porque veo que al Iname lo único que le interesa es proteger a la señora Ivonne Araújo y no le interesa para nada los derechos que los niños tienen. En ningún momento ningún jerarca pidió una investigación, no lo hicieron porque saben que los hechos acusan a la directora de Casa Cuna y al señor jefe departamental que trató de tapar todo.

Por otra parte recuerdo que el pasado año salió el directorio de Iname en pleno por TV, con su entonces presidente Alejandro Bonasso diciendo «porque nos importan los niños», y estaban allí el profesor Julio César Saettone y la doctora Estela López. Tampoco olvido porque he participado aquí en Minas, los actos y caminatas proclamando los derechos del niño. Desgraciadamente mi denuncia está en el juzgado esperando a que el señor juez Nelson Dos Santos nos llame a prestar declaración. Estoy a la espera de que se haga justicia aunque la señora directora ya manifestó a sus funcionarias que no se hicieran problema porque está todo arreglado en el juzgado y quien había solucionado este problema había sido el maestro Siri. Sería muy injusto que esto ocurriera, porque entonces con este sistema de arreglos porque soy el jefe tal o cual la sociedad toda estaría en un desamparo total.

Sin más que decir por ahora saluda muy atentamente.

Marta Fernández

C.I. 2.764.849-1

Carta abierta a la señora Sara Méndez

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

He demorado en escribir buscando palabras de consuelo.

Búsqueda en vano porque no hay consuelo.

No puede haber consuelo; no quiero que haya consuelo para la desaparición de un niño amado ni por el tiempo perdido.

Pero existe la esperanza, que es la esencia de la vida misma.

Quisiera cargar sobre mí tu angustia, cuando menos compartirla para que tu corazón se librara de ella y quedara pleno de esperanza.

Eso es lo que precisas, corazones amantes de la verdad, corazones de seres humanos solidarios que se hagan uno con el tuyo, que te den fuerza, confianza y esperanza.

Con un abrazo, acepta el mío.

Ana María