Más apoyo al maestro

Juan Carlos Asencio, uno de los fundadores del grupo que apoya al educador procesado, manifestó a LA REPUBLICA que «cada día que pasa confiamos más en la inocencia del maestro». Asimismo, reiteró su convicción de que la Justicia aclarará ciertos aspectos de la denuncia que, a su juicio, «no han quedado muy claras»

Las acciones de apoyo al maestro de iniciales BG, continuaron en forma ininterrumpida desde su procesamiento con prisión, a fines de mayo.

Asencio anunció que se está preparando una gran movilización para la semana próxima, en un lugar de Montevideo a determinar. Al respecto, adelantó que se estudia la posibilidad de realizar la demostración en el centro de la capital, específicamente en la Plaza Libertad, para demostrar la convicción de los promotores que sostienen la inocencia del maestro.

Reveló que luego de la reunión de los vecinos y padres en la puerta del juzgado el día del procesamiento se programó un encuentro abierto, al que fueron invitados familiares de las chicas denunciantes. «Sin embargo, lejos de participar, ellos insultaron a quienes fueron a invitarlos». Explicó que en la reunión participaron dos tíos de una de las denunciantes. «Sin embargo, después se dijo que no se dejó participar a los familiares».

Asencio denunció, además, que luego del procesamiento, «aparecieron una cantidad de vidrios rotos en la escuela y le patearon la puerta a la persona que vive en el predio de la escuela. Sin embargo, por más que radicamos la denuncia en la seccional 22, la Policía no ha tenido novedades».

Indicios determinantes

El auto de procesamiento al que tuvo acceso LA REPUBLICA, reseña las pruebas que determinaron el procesamiento del docente, ambas basadas en testimonios de las denunciantes.

La primera acusación se originó en un episodio que habría acaecido el 9 de octubre del año pasado, a bordo de un ómnibus que regresaba de un campamento organizado por la escuela. Allí, según el texto, «BG realizó sobre JG, actos obscenos diversos de conjunción carnal, que en su materialidad pudieron consistir en manoseos lascivos en las partes íntimas, con tocamiento de senos y vagina por sobre las prendas de la citada menor».

La segunda acusación incluida en la sentencia judicial, refiere a otro presunto «atentado violento al pudor», que –según el testimonio de los demandantes– habría acaecido en la noche del 22 de mayo de este año.

En relación al tema, el documento judicial expresa que, a bordo de un ómnibus que viajaba de noche y «aprovechando la oscuridad, BG efectuó sobre la menor RM manoseos lascivos diversos». Se indica que el acusado efectuó «tocamiento de los órganos sexuales de la menor, tomando asimismo la mano derecha de ésta con fuerza y obligándola a realizar los mismos actos, colocándola en sus genitales por encima de las prendas».