Tiene la palabra

Reglas de juego iguales para todos, sin corrupción

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Me dirijo a Ud. para preguntarle y también a los señores que están invocando «Reglas de Juego» en el tema televisión satelital, que me lo expliquen, porque no tuvieron ética cuando fue el momento de la adjudicación de Televisión por Cable, y se hicieron entregar ese medio de comunicación pisoteando a las empresas que se habían constituido, en ese momento no había reglas de juego. Ahí sólo estaban los intereses de ellos.

También estaba, por lo que se desprendió en el momento el interés de quien en el puesto de gobierno tenía el poder de firmar la adjudicación.

Se adujo que se le entegaba la televisión por cable a empresas que estaban ya en el aire con la televisión abierta porque las mismas ya tenían la estructura para poder salir al mercado. ‘También se tomó como motivo de esa entrega que la televisión por cable no tuviera publicidad al estar financiada por los abonados.

Otro tema que no tuvo reglas de juego, fue con los abonados, ya que al abonarse tenían límites con los canales que se podían sintonizar, ahí apareció la palabra codificado y tener que abonar más dinero si se quería tener acceso y también comprar un decodificador.

No sólo no respetaron el tema de la publicidad, tenemos que soportar avisos que son para Argentina, quiere decir que no están comprando conexión directa y limpia de publicidad, sino una derivación de la vecina orilla. Otra Regla de juego no respetada es la inclusión en el abono de canales Gratis y tengo entendido que son los de interés general que están financiados por sociedades científicas.

Otro tema fue que la entrega de la televisión por cable se les concedía para que tuvieran una financiación estable y así poder en los canales de televisión abierta promover y crear una televisión nacional con programas uruguayos, esta Regla de juego poco se ve que se cumpla, estamos contaminados de basura extranjera, con violencia y una forma de hablar bien sucia, no somos hipócritas, esas palabras las conocemos, pero no creemos que sea necesario tener que oírlas en un medio que se espera que sea de formación para el espectador, aunque se piensan que «los uruguayos tan ilustrados como valientes» somos tarados, compran seriales y algunos programas uruguayos también lo hacen con risas incluidas, dejen que los televidentes nos riámos cuando creamos que el espectáculo lo merece.

La televisión satelital tiene que tener su lugar y ser gratuita, sólo cobrable los espectáculos que uno desee en exclusividad.

Veo que hasta el momento se están dando los hechos como tienen que ser, con Reglas de juego limpias, el Estado cosidera un bien para el país y el Pueblo, la liberación de la Televisión Satelital, y así se está pronunciando sin tener que ir a consultar a estos señores si está bien o mal lo que se propone hacer. Reglas de Juego iguales para todos, sin presiones ni corrupciones.

Televidente Indignado – G.M.T.M. – CI: 1.185.642-4

El ser humano y sus miedos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Miedo I

Carta abierta al joven Gerardo Vázquez y a su padres.

Quiero comenzar esta carta diciendo que soy una persona ajena a este drama.

Quiero y no quiero, porque siento que nadie puede permanecer ajeno a él.

Es doloroso ver lo que puede hacer el miedo sólo el miedo pudo haber actuado durante estos últimos diez u once años, sólo el miedo a ser Simón, a no saber cómo resolver una posible situación pudo haber hecho que Gerardo y sus padres tuviesen el corazón de Sara Méndez en sus manos y no actuaran.

Si la seguridad de que no era su hijo –según palabras del propio joven– era mucha, entonces ¿no hubiera sido caritativo y solidario decir: Sí, aquí está mi ADN; Sara no pares en mí tu búsqueda, despeja tus dudas y ten la certeza de que no soy tu hijo?

Hay dos cosas que me llaman la atención en la entrevista realizada a Gerardo Vázquez, por un lado habla de garantías; ahora las tiene y supuestamente antes no. ¿Qué cambió? ¿El Presidente de la República o algo más?

No parece lógico creer que antes, cuando no se notaba que hubiera voluntad para descubrir a los niños raptados, no se tenían garantías y ahora sí.

Por otro lado, mientras leía su declaración pensaba, ¿no se da cuenta que fue él mismo y/o sus padres los que incidieron en el cambio de la situación familiar?

Porque fueron realmente ellos los que decidieron que se siguiera especulando sobre su propia identidad y no Sara Méndez. Por todo ello es que pienso que el miedo a conocer la verdad durante estos años, fue lo que los atenazó, prefiriendo pasar por situaciones que, según sus palabras –aunque dichas en otro contexto– lo jodieron a él y a su familia.

Todos podemos ser víctimas en algún momento de nuestras vidas, pero a veces se es víctima de alguien y otras veces de nosotros mismos.

Tal vez si liberado ahora de su temor mirase en su interior, podría comprender a Sara Méndez y su dolor.

Miedo II

Carta abierta a la Justicia

Este es un miedo sutil, intangible. Es el miedo de quien golpea puertas en busca de ayuda y encuentra que no sólo no le abren las puertas sino que también le cierran las ventanas.

Infinidad de veces me he preguntado si a la Justicia no la representarán con los ojos vendados para que no vea lo que tantas veces se hace en su nombre. La investidura conlleva raciocinio y sensibilidad.

El o los jueces que le negaron a la señora Sara Méndez la petición de realizarle un análisis de ADN a un presunto hijo, sobre la base de que no había certeza suficiente, ¿cómo se sienten al saber que lo único que hicieron fue prolongarle su error y que perdiera años en una búsqueda en dirección equivocada?

Desde luego si hubiera existido la certeza de que G.V. era su hijo, el ADN no hubiese pasado de ser un mero formulismo.

Sin ir más lejos el caso de la nieta de Juan Gelman lo estaría comprobando ya que se da por hecho que es su nieta aún antes de realizado el análisis.

En el caso de Simón Riquelo, justamente porque no existía la certeza sino una presunción firme era necesario realizarlo para saber a qué atenerse.

La Cosa Juzgada no puede discutirse pero sí sentirse.

Miedo III

Carta abierta a …X…Y y/o Z

Es difícil escribirle a X, a alguien que uno no sabe si vive o no.

En la presunción de que aún viva, creo qu debe tener un miedo vergonzante. Tanto si en aquel momento era civil o militar, actuó como un vulgar raptor. Con ese rapto comenzó una tortura psicológica que ya lleva veinticuatro años.

¿No considera que es tiempo de redimirse aunque más no sea ante sus propio ojos y de forma anónima declarar la verdad?

…En cuanto a Y y/o Z, son aquellas personas conocidas o familiares de X que saben e intuyen lo que pasó. ¿No han vivido con el temor de ser cómplices?

Libérense del miedo, vivan en paz con ustedes mismos y hagan llegar el dato clave para que Simón y Sara se reencuentren.

Una madre como tantas, ahogada por la angustia y la indignación.

«Todo sigue barranca abajo en la AUF»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Yo pregunto al Picaflor, que tiene como principio básico en su profesión, no concurrir a donde no lo invitan. ¿S
u amigo Figueredo no lo invitó? No. Como la mayoría de miles de uruguayos, El Picaflor se enteró que la Selección de Passarella iba a inaugurar la primera cancha del Complejo de la AUF, de noche ¿La Oficina de Prensa de la AUF no difundió la inauguración de la primera cancha del Complejo mediante la difusión de un comunicado?

No señor. la Selección de Passarella iba a practicar en el Complejo de la AUF por primera vez y le pidió que enviara un fotógrafo para registrar ese momento histórico. Sinceramente, dígame una cosa, ¿en la AUF se han infiltrado enemigos para planificar y administrar el fútbol uruguayo? No, ¿por qué? No se justifica tanta embarrada junta. Organizan un amistoso para la Selección con un equipo que debe jugar 24 horas antes por el Campeonato Apertura; ayer inauguraron una cancha del Complejo de la AUF y nadie se entera. ¿Cuándo van a gobernar en serio los dirigentes? Fíjese que en los 100 años de la AUF, por primera vez una selección entrenó en su campo de juego propio y la mayoría de los periodistas se enteraron por la televisión. Si algún despistado miró el informativo y no sabe que el proyecto lo está financiando la AUF con recursos propios y un préstamo de la FIFA, perfectamente, podía pensar que se trataba de una cancha de Tenfield SA. ¿Por qué? Porque hay «Â¡guita!» fíijese que ahora pagan los controles que mandó hacer el Bolso, es la A.U.de F.

Como la obra de Florencio Sánchez, todo sigue barranca abajo, pero cuando uno los escucha hablar, parecen los dueños de la verdad.

Julio Martirena (desde Australia) <[email protected]>

De la Secretaría de Prensa del general Líber Seregni

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Solicito a Ud la publicación de la siguiente nota, con el mismo destaque de la que se comenta.

En la Sección «Tiene la palabra» de la edición de ese diario correspondiente a la fecha, se publica una larga carta de un señor Jorge Torres.

Para considerar la seriedad y veracidad de los hechos que señala, relativos a la seguridad física del General Seregni, en noviembre de 1971, sería absolutamente necesario –so pena de descalificación– conocer sin generalidades ni ambigüedades:

1) La identificación de los integrantes del grupo de militares «que hizo llegar a la Dirección del MLN (T) la solicitud de que fueron los tupamaros quienes se hicieron cargo de la custodia del General».

2) Los nombres de los miembos de la dirección del MLN (T) que encomendaron al señor Torres la tarea que señala.

Todo el resto de los comentarios de este señor –que toma como base esos hechos– son de su incumbencia.

Lic. Jorge Galzerano

Secretaría de Prensa del Gral. (r) Líber Seregni

¿Para qué miro el informativo de canal 10?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. FedericoFasano Mertens

¿Para qué miro el informativo de televisión? ¿Es para sacarme parte de la rabia que según «ellos» llevamos dentro, los que no estamos de acuerdo con ellos, los «desadaptados»? ¿Qué es lo que intentan informar así como al pasar, Jorge Traverso y Blanca Rodríguez, cuando utilizan un reportaje efectuado hace nueve años a los padres adoptivos de quién se creía hasta ese momento Simón Riquelo? Luego de conocido el resultado de ADN, según el cual queda totalmente descartado que Gerardo Vázquez sea Simón. Estos señores demuestran muy poca sensibilidad con el dolor ajeno. ¿Se han puesto a pensar siquiera un segundo lo que puede estar viviendo Sara Méndez en este momento? El dolor de esta madre señores, no es reciente tiene larga data, y por momentos parece que nunca fuera a terminar. A todo esto ustedes con su «información» agregan más dolor es como si dijeran te duele, te damos más para que nunca te olvides. Intentan mostrarla como la gran culpable. ¿Desconocen estos señores lo que pasó en Uruguay en los «años oscuros»?, como les gusta llamarlos, para muchos son los años de la dictadura militar, los años del terror. Los culpables son otros, si tuvieran el valor y la seriedad que se necesita para ocupar el lugar que ellos ocupan, si no fueran amanuenses de los que tienen el poder, podrían informar realmente lo que el pueblo debe saber. La búsqueda de Sara continúa, la madre de Simón debe continuar buscando a su hijo arrebatado de sus brazos por fuerzas militares. Para ellos es más «sano», «más dentro de lo que se puede mostrar» informar una parte de la historia los padres de Gerardo Vásquez en su dolor, que no debe ser menor, que mostrar e informar sobre lo que realmente el pueblo uruguayo debe saber.

Adriana García CI 2982960-5 «Paco» <[email protected]>

Aclaración de UTE sobre apagones en Maldonado

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Atendiendo a la carta de un lector, publicada el día 27 de los corrientes en la página 16 de ese diario, bajo el título «Apagones en Maldonado», deseamos hacer ciertas puntualizaciones.

El Sr. Alfredo Toledo Fernández firmante de la nota de referencia, no tiene servicios eléctricos a su nombre, por lo que no nos es factible identificar particularmente la finca donde, según manifiesta, se han dado las incidencias.

Analizando las interrupciones de suministro de los últimos tres meses, surge que en la zona de Las Delicias, a la cual hace referencia en su nota, según nuestra base de datos de incidencias, se han presentado seis incidencias que afectaron directamente a los servicios eléctricos que alimenta a la subestación correspondiente, por lo que el planteo del Sr. Fernández es fundado.

Sin dudas, los servicios a que hacemos referencia son sensibles a la inclemencias del tiempo por encontrarse en una zona arbolada (Pinares), lo que afecta las líneas eléctricas por caídas ramas o bien por el movimiento de las mismas.

Dicha zona está incluida en los planes de podas previstos para el próximo mes de junio, así como de mantenimiento preventivo que posibilitará la mejora de las condiciones de suministro.

Saludamos atentamente,

Ing. Héctor González Bruno – Gerente – Area Distribución y Comercial

Carta abierta al diputado Daniel Díaz Maynard

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Doctor Daniel Díaz Maynard, de mi mayor consideración:

Según me consta, el tema que planteo en esta carta ha sido y es motivo de preocupación parlamentaria para usted, por lo que le agradezco el tiempo –que descarto debe ser muy limitado– dedicado a la lectura de la misma.

Como tantos en este país, soy un asalariado, padre de varios hijos que, obligado por las circunstancias, debió recurrir a un préstamo en efectivo a través de una tarjeta de crédito. Luego de sucesivos atrasos, que no pude evitar, pasé a integrar esa especie de legión extranjera que constituimos los enviados al Clearing de Informes.

La empresa en cuestión, Créditos de la Casa (Retop S.A. según su razón social) me puso al tanto telefónicamente de mi nueva situación «anunciándome» que el día anterior a esa llamada me había denunciado y por lo tanto pasado al Clearing.

Más allá de ese aviso después del hecho consumado, la situación no ameritaría la presente si no fuera por un par de «arteros» detalles que quiero señalar.

Ni bien pude reunir el dinero necesario, el día 10 de mayo concurrí a las oficinas centrales de Créditos de la Casa a pagar las cuotas atrasadas para ponerme al día, como efectivamente lo hice.

Luego de abonar, el alivio que sentí me dur
ó sólo unos segundos, porque al preguntarle a la joven que me atendió cuándo salía del Clearing, respondió: «Cuando abone la última cuota de su crédito, no antes». Argumenté que a partir de la fecha yo estaba absolutamente al día, a lo que me respondió que si bien era verdad así «es la norma de la empresa».

Con mi esposa tenemos un pequeño emprendimiento que nos ayuda en la menguada economía familiar. Para ello es vital el crédito, lo que solicité a la funcionaria explicara al gerente, pero la respuesta fue un redondo «no».

En un intento por salir de esa especie de muerte social a la que me condena una firma con la cual estoy absolutamente al día concurrí a una dependencia del Banco Comercial. Con esta institución la empresa en la que trabajo mantiene un convenio por el cual podemos recibir créditos en efectivo que nos son descontados automáticamente de nuestro sueldo.

Como además estoy operando en dicha entidad bancaria y me encuentro en situación de poder renovar el crédito en efectivo, realicé los trámites pertinentes a esos efectos con la esperanza de poder salir del Clearing. A los dos días concurrí al banco, pero allí también me fue denegada mi solicitud. Hablé con el gerente y le expuse mi extrañeza por la negativa, ya que a mí se me descuenta automáticamente de mis haberes mensuales. El jerarca me respondió que desde hace tres meses el Banco Central del Uruguay, BCU, (¿también tú Bruto?) exigía investigar en el Clearing de Informes la situación de cada solicitante. En ese informe figuraba como si no hubiera pagado cuota alguna. Acudí al Clearing a reclamar por esa información errónea, ya que estoy al día pero, según la empleada a cargo, las empresas acreedoras no están autorizadas a informar sobre cancelaciones parciales.

Señor diputado, pienso que es hora de implementar un marco legal para que las personas que hayan ingresado al Clearing de Informes por pagos atrasados, una vez que han satisfecho los mismos tengan la posibilidad de salir de esa situación.

El otro punto es el que atañe al Banco Central del Uruguay (BCU). Considero contradictorio el hecho de que, por un lado, las empresas del Estado no trabajen con el Clearing y, por otro, nada menos que la autoridad financiera del país exija a los bancos privados que investigue si los solicitantes de créditos están en aquél o no.

No tengo dudas de la sensibilidad con la que encara esta problemática y desde ya agradezco todos los esfuerzos realizados y futuros en procura de aliviar en algo las tremendas cargas sociales que pesan, principalmente, sobre los hombros de los asalariados de este país.

Saluda a usted muy atentamente,

Miguel A. Rodríguez Artigas

C.I.: 1.111.828-8

Interdepartamentales a Ciudad Vieja

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En mi nombre y en el de mucha gente que lo pide, ¿no sería posible que los ómnibus interdepartamentales que llegan a Montevideo, siguieran su recorrido hasta Ciudad Vieja?

Preguntamos si hay algún impedimento por pedido de las compañías montevideanas y nos dijeron que no, que ello es privativo de la Intendencia Municipal capitalina y no sería difícil solucionarlo.

Lo cierto es que mucha gente que desde Las Piedras, Santa Lucía, Costa de Oro, etc. viene a trabajar a Montevideo o en tren de hacer gestiones en bancos, Corte Electoral, juzgados, oficinas varias, etc, debe desde la calle Río Branco o Andes, donde los coches bajan hacia la terminal costanera en su intersección con la Avda. Uruguay, caminar varias cuadras hacia la Aduana o debiendo recurrir a tomar un coche del servicio capitalino accesoriamente, lo que origina nuevos gastos.

Pensamos que por el bien de la gente, sobre todo de la más necesitada, todos los recorridos deberían extenderse hasta Pérez Castellano o Maciel (también muchos llegan a dicho hospital) bajando luego hacia la Rambla portuaria y llegando a la terminal.

Son pocas cuadras nada más pero a mucha gente, le ahorraría tiempo y dinero, en estos tiempos de iliquidez.

Muchas gracias por lo que puedan hacer desde vuestro diario, muchos saludos.

Washington B. Lema

C.I. 1.030.445-4

La Selección no se vende ni se alquila

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por intermedio de la misma, lo felicito a usted por su prestigioso diario y le solicito su opinión acerca de algo de lo cual yo estoy convencido y que a continuación le detallo.

No es más que un razonamiento sobre la transmisión televisada de nuestra Selección nacional de fútbol, representante y embajadora de nuestro país, de nuestra soberanía, de nuestro pueblo, no es negociable, ni se vende ni se alquila bajo ningún concepto a particular alguno (contratos privados, TV por cable, acuerdos con señales privadas ¿?).

Nuestro país tiene un canal oficial por el cual se debería transmitir todos los partidos que la Selección nacional juegue (amistosos, copa América, eliminatorias, mundiales, etc. etc.).

Son nuestros gobernantes los únicos responsables de que esto ocurra y no de otra manera, es un país el que se representa y no un club particular.

Por favor si estoy equivocado hagámelo saber, muchas gracias por su atención.

Quedando a sus gratas órdenes se despide de usted muy atte.

Homero García Amigo

Felicitaciones a LA REPUBLICA por sus primeros doce años de vida

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Con motivo de cumplir un nuevo Aniversario de ese prestigioso rotativo, hacemos llegar a usted las expresiones de nuestras más altas consideraciones, y el beneplácito que significa tan grato acontecimiento.

Sin otro particular, y en el deseo de que el denodado esfuerzo de su novel empresa, culmine con las aspiraciones deseadas, les saludamos con la más alta consideración y estima, con un feliz nuevo Aniversario: Al diario LA REPUBLICA.

Con el aprecio de siempre,

Por el Club Boston River: Dr. Servio Pérez Lauro – Presidente; Procurador Roberto Perdomo Protti – Secretario; Inst. Wilfredo Cabrera Gotza – Secretario de Relaciones Públicas.

«La arbitrariedad de Antel»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Reclamo por lo que considero una arbitrariedad y abuso de Antel.

El 8 de febrero, con motivo de adquirir una computadora, solicité una segunda línea telefónica en mi domicilio, manifestando, tanto al firmar el contrato como al recibir al instalador, que era para uso exclusivo en Internet.

Con fecha 14 de febrero hicieron la instalación de un sistema inalámbrico WLL (según me dijo el técnico). El teléfono funcionaba, pero fue imposible la conexión con Internet.

Comencé entonces incontables gestiones ante los distintos servicios de Antel, siendo siempre correctamente atendida por los funcionarios. En dos oportunidades técnicos de Antel me aconsejaron que no insistiera, pues el sistema WLL no funciona en Internet.

Presenté una carta a la Gerencia de Telefonía Básica (Nota Nº 304) solicitan do el cambio por una línea convencional. Una semana después me contestaron telefónicamente que no disponían de bornes en mi zona. Por lo tanto pedía que retiraran la instalación, lo que se efectuó el 31 de marzo.

Aparentemente Antel desea castigarme por devolver un servicio que nunca cumplió la función deseada y me envía ahora una factura, al contado, por la línea que, mediante contrato firmado, había comprado en 15 cuotas.

Si una casa de electrodomésticos confiable, vende una multiprocesadora que, entre otras cosas, ralla queso y alguien la compra específicamente para esa función, pero comprueba que ralla todos menos queso, la devuelve y la negociación termina ahí.

¿Antel no debería ser tan o más confiable?

En los tiempos que corren, una arbitrariedad tal, sólo se puede dar en monopolios como la Administración Nacional de Teléfonos.

Graciela Martínez Montaldo

C.I. 630.906-4