Llamadas al Director

Punta del Diablo: Aclaración sobre juicio millonario

Señor Director:

Le habla Fernández Lema, dueño del fraccionamiento de Punta del Diablo en juicio, con motivo de la nota publicada en su diario el domingo 3 de noviembre en la página 19. Con respecto al juicio por fraccionamiento de tierras y reclamo por ocho millones de dólares, hay una corrección que hacer.

El lucro cesante de ocho millones de dólares que pedimos se basa en habernos impedido por la fuerza, ya fuera uno o varios invasores usar y aplicar un plan de construcción de 50 cabañas, de 30 metros cada una que ocuparían sólo un tercio de la manzana y que nos permitirían eso sí, las cincuenta cabañas, la explotación en la mejor manzana de Punta del Diablo como es esta, en estos veinte años que nos han impedido a pesar de nuestros juicios iniciados permanentemente, desde hace veinte años también, nos han impedido usarla, explotar esas cincuenta cabañas que habríamos construido. En consecuencia por la fuerza, nos han impedido ganar esa plata. Y no es en base a lo existente porque lo existente es un conjunto de caóticas viviendas que han violado todas las normas de construcción, demás está decir sin permiso sin planos, sin pagar BPS sin nada que también las han usado y nos han robado plata, pero no tanto. Hago esta aclaración porque es muy importante en el juicio. Además si nosotros hubiésemos podido implementar ese plan de construcción de 50 cabañas, durante todos estos años hubiésemos ganado ese dinero o más. Este juicio es ya demasiado largo creo que esto no es justicia, que se debe resolver rápidamente, no sólo por nosotros sino por la suerte de la inversión turística en Rocha.

Teléfono: 09912…

El Director: He leído atentamente la nota a que usted hace referencia de nuestro corresponsal en Rocha Hugo Luján Amaral, con detalles sobre la presentación en tribunales del Chuy de la demanda por daños y perjuicios contra los actuales ocupantes de los predios por usted reclamados. Cumplo entonces con agregar a ello su aclaración sobre la fundamentación de la demanda de tal cifra de ocho millones de dólares, dejando expresa constancia de que ella está calculada sobre los beneficios que habría podido obtener sobre un complejo de cabañas no construidas por impedirlo los asentamientos existentes, pero no por la explotación de las viviendas construidas en el predio por terceros.

 

Perdón, lo de la raspadita fue en el Tala, pero no en la Banca de Quinielas

Señor Director:

Acabo de leer en el diario la llamada que yo hice sobre «la raspadita» y quería antes que nada agradecerles por darme la oportunidad de decir lo que quería decir y segundo pedirles que aclaren que por error fui informada que allí donde había efectuado la jugada era la «banca de quinielas del Tala». Luego me enteré que es la Agencia número 6 del Tala. Les agradezco que hagan esa aclaración ,aunque de todas maneras «banca de quinielas» en el Tala no hay, pero fue un error de información de mi parte.

Teléfono: (0698) 436…

El Director: estimada lectora, cumplo su deseo de aclarar las cosas, aunque si me permite una pequeña sonrisa: se habrá equivocado, pero «le pasó raspando».