Decisión de interventor del Central desata tormenta en Investigadora sobre los bancos

En la víspera, la Comisión Investigadora en el ámbito de la Cámara de Representantes sobre el sistema financiero tenía previsto recibir a las autoridades y funcionarios de jerarquía del Banco Caja Obrera, que habían desempeñado funciones anteriores a la etapa de la gestión conjunta con el Banco Montevideo.

Sin embargo, sólo comparecieron el ex vicepresidente del Directorio, el escribano Jorge Foderé y el ex síndico, Juan Odizzio.

El presidente de la Comisión parlamentaria, el diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) explicó que en horas de la mañana de ayer recibió una llamada telefónica del contador Jorge Xavier -interventor nombrado por el Banco Central de Uruguay- quien le expresó que, «ante instrucciones del presidente del Banco Central, Julio de Brun, él tiene que acompañar a los funcionarios convocados por la Comisión, pero que le resultaba imposible hacerlo, ya que tenía previsto un viaje al exterior y en ese momento se estaba yendo al aeropuerto».

Ante esta circunstancia propuso que de ser posible -según consta en la versión taquigráfica de la reunión a la cual accedió LA REPUBLICA-, se convocara a dichos funcionarios en otra ocasión, para que él pudiera acompañarlos.

Pais también dio lectura a dos misivas de los dos funcionarios convocados para la sesión: el contador general del Banco La Caja Obrera, Dionisio Brizuela Alonso, y el doctor Leonardo Goicoechea.

Brizuela explica en su carta que el pasado viernes recibió una invitación de la Comisión y que al final de la jornada el contador Xavier le entregó una nota en la que decía que «no se autorizaba esa visita». El contador Brizuela dice además: «No obstante, y lamentablemente, sólo por no hacer peligrar mi fuente de trabajo en este momento tan especial por el que atraviesa el país, debo acatarla» y aclara que la covocatoria había sido para él un «honor».

Afecta los fueros

La decisión fue rechazada por los legisladores de todos los sectores políticos. El diputado Alejo Fernández Chaves (Foro Batllista) resaltó que «estos son los casos en los que están en juego los fueros de los legisladores» y más adelante, dijo «acá sí hay una violación notoria de los fueros de la Cámara». «Parece que el contador Xavier todavía no ha entendido cuál es el cometido de esta Comisión y, por sobre todo, cuál es el cometido del Parlamento. El contador no tiene que autorizar a nadie sino que simplemente lo que tiene que hacer es callarse la boca, estar a la expectativa de lo que suceda en la Comisión Investigadora y, si es citado, concurrir; nada más. Si algún funcionario del Banco La Caja Obrera es llamado a declarar, él no es competente para prohibir o autorizar a alguien la comparecencia ante una Comisión Parlamentaria. Eso parece un exabrupto de parte del interventor del Banco La Caja Obrera», puntualizó Fernández Chaves. «Lamentablemente, el lunes que viene no estaré aquí, pero si estuviera y si concurriera el contador Xavier, antes de preguntarle sobre sus declaraciones hechas tres o cuatro días antes de que se decretara el feriado bancario, cuando dijo que el Banco de Montevideo estaba muy bien, lo interrogaría sobre esa carta. Desgraciadamente, el lunes no voy a poder concurrir, pero como él leerá la versión taquigráfica lo tendrá presente». En el mismo sentido, el diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) señaló que «se trata de una decisión que Xavier puede tomar en lo que tiene que ver con la acción de ese Banco, pero no en lo que se relaciona con el funcionamiento de la Comisión Investigadora. La Comisión Investigadora es la que resuelve a quiénes invita y en qué condiciones lo hace».

«Podemos sacar la conclusión de que el próximo lunes, cuando concurran los funcionarios de jerarquía acompañados por el jerarca correspondiente, lo que los funcionarios contesten, necesariamente, va a estar influido por la presencia de un jerarca que también, de algún modo, podrá tomar iniciativa, según se presenten las cosas, afectando la fuente de trabajo de ese trabajador», añadió.

Pais agregó otro elemento: Brizuela le manifestó que la presencia de Xavier le era «absolutamente indiferente». «Me dijo: Yo voy a decir lo mismo con Xavier o sin Xavier», agregó Pais. De todos modos aclaró, «es el caso de Brizuela. Con respecto a los demás, no se si puede ocurrir lo que acaba de manifestar el señor Diputado Rossi». Por su parte, el diputado José Amorín Batlle (Batllismo, Lista 15) dijo que el objetivo de la Comisión es esclarecer la actuación del Estado frente a la crisis bancaria y que los legisladores no se han desviado de ese objetivo. «En cuanto al episodio del día de hoy, creo que está en nosotros dar las absolutas garantías a todas las personas que declararen ante la Comisión, para que digan todo lo que saben y toda su verdad. Nosotros estamos tan interesados como el resto de los miembros de esta Comisión en que quede absolutamente claro cómo se actuó desde el 1º de enero de 2001 hasta el 17 de setiembre de 2002″. En tanto, José Bayardi (Vertiente Artiguista) sostuvo que «ante el ámbito político tiene responsabilidades el presidente del Banco Central; no las tiene el contador Xavier. Digo esto porque el tenor de algunas de las cartas es un ‘temita’ delicado». Por su parte, el diputado herrerista Raúl Argenzio dijo compartir la suspensión de la sesión.

El directorio no participó

No obstante, la reunión prosiguió en atención a que uno de los ex jerarcas convocados se trasladó desde el departamento de Colonia. En tal sentido, durante la discusión del tema de fondo, el ex vicepresidente de la institución financiera, Jorge Foderé dijo que el 30 de noviembre del año 2001 se le había comunicado oficialmente la venta del Caja Obrera. Aclaró que todas las tratativas del negocio las llevó adelante el Banco Central del Uruguay y que el directorio de La Caja Obrera no tuvo ninguna participación y que, a los pocos días, en el mes de diciembre, sus integrantes debían firmar su renuncia. Mientras que el presidente del Caja Obrera, Eduardo Rocca Couture no pudo participar de la reunión por encontrarse fuera del país. «En el proceso de venta del Banco La Caja Obrera el directorio no participó absolutamente en nada. Es más: ni siquiera fue consultado sobre si estaba bien o mal. Fue una decisión que tomó directamente el Ministerio de Economía y Finanzas con el Banco Central», aseguró Foderé.

Resaltó que en él en calidad de vicepresidente, ni siquiera recibió «una llamada por teléfono para avisarle de la situación: «Mirá que en tal fecha es muy posible que la función de ustedes tenga que terminar». «La venta nos fue comunicada oficialmente el día 30 de noviembre de 2001. Ese día, a las cinco y media de la tarde se nos avisó que el lunes 3 de diciembre de 2001 teníamos que ir al Banco Central a firmar la renuncia», agregó. En tanto, el ex sindico del banco, Juan Odizzio expresó que «el Banco nunca estuvo por debajo del capital mínimo para funcionar. Ante los cual, Foderé señaló que uno de los argumentos que siempre tuvo el Banco Central para vender la institución era que «tenía un déficit patrimonial enorme. Pero ese déficit lo tuvo históricamente». Si bien en opinión del anterior directorio del Caja Obrera el banco había tenido una recuperación que se expresaba en el balance al 31 de diciembre de 2000 y la cual fue afectada entre otras contingencias por la Aftosa las informaciones mostraban un banco con un funcionamiento estabilizado.

Ante lo cual el diputado Víctor Rossi señaló que, sin embargo, «el nuevo directorio del Caja Obrera al 31 de diciembre de 2001 encuentra que el banco no puede seguir funcionand
o».

«Entonces constatamos un contrato el 7 de noviembre es decir casi un mes antes de la venta donde se venden 8 sucursales, por un valor de 27 mil pesos, cuyo precio se acordó en 45 mil pesos. Los ex directores de la caja obrera dicen que no fueron consultados», puntualizó.*