"Para la Justicia hay honor de primera y de segunda"

El curul considera que tanto para el juez Homero Rivero como para la fiscal «existen honores de primera y segunda categoría», ya que en el juicio que él le inició a Moreira el ex jefe comunal fue absuelto. En diálogo con LA REPUBLICA, Laport afirmó que los representantes judiciales «hicieron un prejuzgamiento desde el inicio. La Justicia entendió que ser edil no brinda amparo para realizar determinadas declaraciones pero eso es porque se basaron en una doctrina arcaica que limita la función del edil al ámbito de la Junta».

En ese sentido, explicó que «hay juristas que entienden que en la actualidad la función de edil es permanente. Nuestra tarea hace que debamos hablar de estas cosas en los actos públicos y las reuniones de nuestras agrupaciones políticas. Aquí se buscó la doctrina que favorecía a una de las partes e iba contra el edil Laport».

Cuestión de lugar

El argumento de la fiscal para pedir que se le aplique pena de prisión fue que las declaraciones tuvieron lugar fuera de la Junta Departamental. El edil indicó que se trató de «una entrevista» y que se hizo en la puerta del deliberativo porque la periodista se lo solicitó «para cambiar el escenario. Sin que la periodista hubiera declarado, la fiscal prejuzgó y dijo que las declaraciones fueron en la vía pública sin haber escuchado cómo se hizo el reportaje. Parece que el problema fue hablar en la escalinata y no adentro de la Junta».

Laport manifestó su molestia porque algunos testigos «no fueron citados de oficio a declarar por el juez y no se les preguntó por qué me dieron la información». Agregó que «durante el proceso de juicio se consideró que la reunión de la que yo hablaba era una que Moreira tuvo en Nueva Helvecia con una cantidad de correligionarios por el balotaje. Yo no digo que esa reunión no se hizo pero mi información es que hubo un encuentro con Picardo y Foderé, dos de los involucrados en el caso Juan Lacaze. Esas dos personas tampoco fueron citadas a declarar».

Juicios cruzados

La defensa de Laport apeló la resolución adoptada por el juez Homero Rivero por entender que fue «injusta». Sin embargo, el edil aclaró: «No cuestionamos ni la eficacia ni la cristalinidad de la Justicia sino la forma en que se manejó este caso». Aunque la apelación todavía está en curso, el Juzgado envió un oficio a la Jefatura de Policía de Colonia para hacer el prontuario del acusado, que aún no tiene ejecución de condena.

Posteriormente a la resolución de Rivero, Laport inició un juicio contra Moreira por declaraciones que le resultaron ofensivas pero el ex intendente fue absuelto. La decisión fue calificada como «indignante» por el edil, ya que para su condena «basaron todo en una doctrina jurídica que privilegia el honor por encima de la libertad de expresión. Pero cuando llegó el momento de considerar los agravios de Moreira contra mi persona el dictamen de la fiscal dejó la biblioteca que utilizó antes, la cambió y basó todo su fundamento en una doctrina que privilegia la libertad de expresión sobre el honor».

En su opinión, «no hay honores de primera y segunda categoría. Creo que haber cambiado los fundamentos jurídicos para exonerar a Moreira del juicio planteado por mí indica que para la Justicia, Moreira tiene honor de primera y Laport tiene honor de segunda».

Desde su punto de vista, la actitud asumida por la Justicia apuntó a «hacerme callar para que no moleste». Advirtió que «si con esto pretendían que me calle, se equivocan. Voy a decir lo que tenga que decir y como tenga que hacerlo. Voy a integrar listas, a ser nuevamente edil y a seguir la misma línea que tuve en estos diez años en la Junta Departamental, siendo denunciante de todos los hechos de corrupción que se dieron en la administración del Partido Nacional».