Chifflet calificó de "grave" el aporte del sindicato de aduaneros al Foro Batllista

LA REPUBLICA informó ayer que en un acta del Consejo Directivo de la Asociación de Funcionarios Aduaneros (AFA), de fecha 1º de setiembre de 2000, consta la aprobación de una moción «para comprar presentes para aquellos funcionarios del Palacio Legislativo que están colaborando con la Asociación» y «la colaboración con el Foro Batllista de donaciones monetarias», sin aclarar el monto ni aportar ningún otro detalle.

«Leí la información periodística y no tengo otra información que la que surge de la lectura, y naturalmente supongo que los involucrados de esto tendrán la palabra y tendrán que aclarar estos hechos», sostuvo.

Para Chifflet, «ninguna organización sindical por su cuenta, sin convocar asamblea y a todos sus afiliados puede hacer donación alguna a ningún partido político. Parece absurdo».

Por otra parte, «esto no había trascendido, o sea que lo han hecho pocos. Es más grave».

«Si hubo algún obsequio que se supone que sea un incentivo para trabajar en determinado sentido a los legisladores, esto es sumamente grave», consideró.

Chifflet recordó que conversando con don Carlos Quijano, que fue legislador, él recordaba que un integrante del Poder Legislativo que había intervenido en algún debate defendiendo a determinada organización, a una empresa, luego dicha empresa públicamente le había hecho un obsequio en reconocimiento a su actuación, de un reloj, y la Cámara de aquel tiempo se reunió y lo expulsó».

«El propio Quijano decía que era un buen hombre y que no creía que se hubiese vendido antes, y quizás la defensa la hizo espontáneamente, pero lo cierto es que a un hecho de ese tipo hay que contestarle a otro hecho, y la Cámara en ese tiempo tuvo una actitud muy clara en ese sentido, transparente», señaló.

Por tanto, «estas cosas tendrán que aclararse y no pueden quedarse en el olvido, ni siquiera que no sean analizadas por los partidos que están involucrados en esto».

«Toda organización contra la cual aparece una acusación de este tipo, pues tiene que aclarar los hechos, hasta para depurarse, porque si no no consigue superarse», enfatizó.

Sin embargo, «cuando aparece una acusación contra una organización de izquierda todos nos preocupamos y tratamos de superar el problema, y espero que esto no caiga como es táctica en algunos partidos con el silencio en absoluto y después se olvidan».

«Creo que la denuncia es grave y que tiene que contestarse con hechos que demuestren transparencia y claridad porque si no después se sigue desprestigiando la política», indicó el parlamentario.

«Contra sus intereses»

Al consultársele si está en juego la independencia de los partidos políticos con los sindicatos, Chifflet precisó que «en este caso, aparece una organización que habría donado a un partido que por cierto no es defensor de los sindicatos, y no se caracteriza por eso, es más, suele decir que está por encima de las clases, ellos tienen esa concepción, por lo cual, todavía es más grave porque habrían donado plata hasta contra sus propios intereses».

Según Chifflet, «si consideraban que eso permitía tener a su favor a determinados representantes, es más grave todavía; si consideraban que esa era la fuerza en la que debían apostar, y no convocaron a su asamblea para discutir esos temas, también es muy grave, y espero que los responsables aparecerán los nombres, saldrán a aclarar estos hechos».

En el caso de que no se aclaren, sostuvo Chifflet que «habrá que tomar medidas, dentro de cada partido inclusive». *