Sólo faltaron dos votos para la censura

Lo hicieron en contra todos los legisladores del Partido Colorado y los restantes del Partido Nacional, en una sesión que duró algo más de cinco horas y media. El herrerista Carlos Garat se retiró de sala al momento de la votación.

La sesión se transformó en una prolongación de las 17 horas y media de la interpelación, comenzó a la hora 15.43, y terminó a la hora 21.23, estando en el tapete nuevamente la gestión del ministro Bensión, cuestionamientos a los controles del BCU a los bancos en crisis, enfrentamientos entre el EP-FA y parlamentarios de la coalición de gobierno, centró buena parte del debate.

La primera oradora fue la senadora comunista Marina Arismendi quien señaló que en el Ministerio de Economía y Finanzas «ya no están los representantes de los bancos, si no que está sentado el propio sistema financiero».

«Hace varios meses en medio de la crisis productiva decíamos que irremediablemente la crisis del sector productivo le iba a pegar al sistema financiero, aunque no hubiera habido robos. Por tanto, eran elementos que se podían prever», agregó Arismendi.

Desde el Partido Nacional, Carlos Julio Pereyra (MNR) comenzó a subir el voltaje de la sesión, al recriminarle al Encuentro Progresista que «no necesitamos emplazamiento por la prensa de ningún tipo para venir acá a actuar de acuerdo a nuestro real saber. En la verdad o en el error no hemos rehuido nunca nuestra responsabilidad».

Pereyra aludió a su postura manifestada desde el año 2001 a la fecha, incluso en convocatorias y llamados a sala que se le habían realizado al ministro Bensión, en donde le reclamó al jerarca apostar a la producción.

«Dijimos que era una visión monetarista y que era más un ministro de finanzas», enfatizó.

Asimismo, «en febrero de 2002 al discutirse el ajuste fiscal pedido por el gobierno, dijimos lo siguiente, aunque se votara todo el proyecto de ley tal como viene del Ejecutivo, grandes ahorros en el Estado, no serviría de nada si no se reactiva el aparato productivo del país».

El senador del MNR señaló que en entrevista, junto con el senador Francisco Gallinal, con el presidente Jorge Batlle «hace un mes le pedimos que cambiara el equipo económico y al presidente del Banco Central».

«No vamos a votar la censura planteada de acuerdo a los artículos 147 y 148 de la Constitución y no lo vamos a hacer porque entendemos que el país está viviendo una situación tan especial que exige de todos el manejo de la misma con el mayor cuidado y cautela posible», indicó Pereyra.

Recordó que «cuando se habló de la interpelación se habló de los cambios en la política económica, pero también se habló de la disolución de las Cámaras y las elecciones correspondientes. Nadie puede sospechar que estamos haciendo cálculos electorales sobre nuestra permanencia en la banca, por razones de edad todos saben que esta será nuestra última legislatura».

Ante la actual crisis del aparato productivo, en el agro y en la industria y también los servicios, el país vive una situación grave en lo social, financiero, y de crisis económica» por lo que las elecciones anticipadas significarían «una mayor dificultad».

«Calamitoso»

El senador socialista José Korzeniak calificó el actual sistema productivo de «estado calamitoso».

Ante la premisa de que la mayoría de los parlamentarios están de acuerdo en cambiar al ministro dijo que hay diferentes causas por las cuales el Partido Nacional no concreta el apoyo a la censura en una especie de «parresia».

El senador Pereyra interrumpió y dijo que el Partido Nacional «dentro del gobierno va a exigir los cambios necesarios».

Korzeniak dejó en claro que «el Frente Amplio no ha dicho que censura para que haya elecciones anticipadas. Acá fue aclarado reiteradamente en el día de la interpelación».

En ese sentido, puntualizó que «si el lema PN vota en la Asamblea General, vota la censura, y el NE y el EP, eso impide que haya elecciones anticipadas. Cuando se pronuncia por más de 3/5 no hay elecciones anticipadas», y expuso como ejemplo la interpelación de Peirano Facio en 1968.

El senador blanco Francisco Gallinal le preguntó a Korzeniak por qué razón el EP-FA no votó las mociones del Partido Nacional.

«Una de las mociones no obligaba a que el ministro se fuera, y la moción de Gallinal decía que rechazaba la censura del ministro. En mi sentido cotidiano de la lógica, no me convence», indicó.

Korzeniak consideró que si esa mayoría fuese menor a los 3/5 y se dieran las elecciones anticipadas, «no me asusta».

«No creo que le aumente la fragilidad a la actual situación; es más, sería algo más de aire fresco. Si el razonamiento fuera no censurar por las dudas de que se provoque elecciones anticipadas, podría quedar la sensación que no se lleve a cabo por miedo a perderse la banca», precisó el legislador.

Velocidad de la luz

El senador colorado Pablo Millor dijo que le causa asombro porque desde el EP-FA «hasta el cansancio hablaron de elecciones anticipadas y así lo hizo el presidente del Encuentro Progresista».

«Es inoportuno por el carnaval electoral», aunque ironizó que para la fuerza de izquierda podría significar «desempolvar alguna propaganda como las que aludían a la victoria de De la Rúa o al ‘Chacho’ Alvarez, y el cambio en la Argentina. Queremos saber si eso se mantiene o si se cambia con la velocidad de la luz».

El senador herrerista Luis Alberto Heber señaló que coincidía con su par Pereyra y discrepaba con Korzeniak, porque fue «el presidente del EP el que dijo que este problema y los del país se solucionaba con elecciones anticipadas».

Dijo estar molesto porque «el senador Korzeniak ha buscado interpelar al Partido Nacional».

Para Gallinal, «es de mal gusto que se venga a preguntar por qué el Partido Nacional no acompaña», y repitió los conceptos de Korzeniak en LA REPUBLICA del pasado sábado en donde expresó que «el Partido Nacional tendrá que definir si está con el gobierno o lo apoya».

«No vengan a emplazarnos porque bastante bien lo hacemos todos los días tratando de buscar soluciones y no sólo de cuestionar al equipo económico», sostuvo.

Según Gallinal, «falló el miembro interpelante de no ofrecer alternativas», el pasado jueves en el llamado a sala a Bensión.

Seguidamente, puso en el tapete otro tema de debate, al aludir a la defensa del doctor Gonzalo Fernández de parte de uno de los banqueros responsables del banco Montevideo.

«Hay que explicar cómo un senador que estuvo hace menos de un mes acá como integrante del PS, cómo puede ser el representante jurídico de los banqueros cuestionados», preguntó Gallinal.

Korzeniak contestó que Fernández «asumió la defensa de un Peirano, un condiscípulo suyo. Es como criticar a Tabaré Vázquez porque ha curado a muchos colorados y blancos».

Por su parte, Eleuterio Fernández Huidobro leyó el documento que el EP-FA dio lectura en la sesión en que se aprobó el Presupuesto Nacional, el pasado 9 de diciembre de 2000. «Hicimos propuestas y decíamos qué era lo que iba a pasar».

Fernández Huidobro también resaltó la figura de Fernández quien lo defendió en un juicio cuando «yo era una especie de rata muerta».

Sobre la postura del Partido Nacional de cara a la censura, Fernández Huidobro dijo: «Creo que el señor Bensión debe ser del grupo Casal: no mueve el banco ni por orden del juez».

Millor respaldó lo que hizo el gobierno en lo que se ha llamado en decir salvataje de los bancos.

Valuación

En tanto, el encuentrista Alberto Couriel expresó que «lo que importa es evaluar la interpelaci