Rendición de Cuentas ingresa hoy, formalmente, sin consenso político

El Directorio del Partido Nacional marcó distancia ayer del proyecto en el cual, los ministros que responden a esta colectividad incluyeron iniciativas por voluntad propia pero no porque se les participara en el mismo (ver pág. 5).

El proyecto de Rendición de Cuentas que el Ejecutivo remitió el pasado domingo al Parlamento ingresa formalmente hoy a la Cámara de Representantes la que dispone de 45 días para su aprobación. Por su parte, la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda se reunirá mañana para comenzar con el análisis de la iniciativa.

Mientras el Partido Nacional cuestionó la forma en que el gobierno presentó el proyecto de Rendición de Cuentas al Parlamento, ya que se confeccionó «en el séptimo piso» del Edificio Libertad. Por su parte, el Encuentro Progresista-Frente Amplio propone que los recortes en los gastos del Estado sean «selectivos» y no en áreas sociales e inversión pública.

El diputado Gabriel Pais (Batllismo-Lista 15) sostuvo que «tradicionalmente los presupuestos y las rendiciones de cuentas son elaborados por el Poder Ejecutivo y remitidas al Legislativo donde se realizan las negociaciones y los distintos miembros de las coaliciones de gobierno alcanzan los acuerdos necesarios. No ha habido casos donde una rendición de cuentas venga con consenso».

Según Pais, el planteo del Partido Nacional es «teóricamente válido, pero el país ha actuado siempre de esta manera, los acuerdos se alcanzan en cada una de ambas cámaras legislativas». Por tanto, el ajuste final del texto del proyecto «se irá haciendo a lo largo de los 45 días de que dispone la Cámara de Diputados».

El legislador del oficialismo señaló que el objetivo básico de la Rendición de Cuentas es «bajar el gasto público y ha sido la política del gobierno tener una administración austera y cuidadosa de los dineros públicos, por tanto, en un contexto recesivo regional es vital administrar de la mejor manera posible los dineros del Estado».

La reducción del gasto público en el entorno de los 250 millones anuales «es vital para la sociedad toda. Podrá haber mejoras en donde hacer ese recorte, pero en alcanzar ese objetivo estamos todos de acuerdo», puntualizó el legislador.

Por su parte, el diputado socialista y presidente de la Cámara de Representantes, Guillermo Alvarez señaló que la Rendición de Cuentas «trae una serie de normas que cambian distintos aspectos de la vida del país, pero carecen de lo sustancial que es, ante la actual situación del país, tratar de lograr mínimos acuerdos entre los partidos para salir de la crisis».

Destacó que el proyecto «sólo cuenta con el apoyo del presidente de la República, y el ministro de Economía y Finanzas, y ni siquiera sus propios socios del Partido Colorado, el Foro Batllista, dicen que in totum está apoyando esta Rendición de Cuentas».

Tanto miembros del Partido Nacional como del Foro Batllista han marcado distancia con una Rendición elaborada exclusivamente por la Lista 15. Tal es el caso de algunas fusiones ministeriales, el futuro de AFE y el Instituto de Colonización.

Para Alvarez la Rendición «entra más en aspectos formales que de sustancia» y señaló que sería una instancia ideal para cambiar el actual sistema tributario uruguayo y establecer el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas y terminar con la locura del Impuesto a los sueldos de los trabajadores».

El legislador socialista señaló que «ninguna medida de achique del Estado puede servir sino hay un incremento del producto, sirve si se da un estímulo de las actividades productivas y a las inversiones, lo que tampoco aparece en esta Rendición de Cuentas».

Señaló que es «correcto» lograr alcanzar acuerdos en el Parlamento, pero es «más difícil» cuando ha habido lineamientos de acuerdos previos en términos generales, ya que el plazo parlamentario es acotado.

Por su parte, fuentes nacionalistas indicaron que la contra propuesta estructurada que presentará el Partido Nacional por separado puede demorar algún tiempo, porque debe analizarse en profundidad tanto la Rendición de Cuentas, como las leyes complementarias que también remitirá el Ejecutivo pero que todavía no lo ha hecho.

Los informantes indicaron que el cuestionamiento a la Rendición «cabe siempre» debido a la forma en cómo fue planteada, y el sector actuará «dando sus propios puntos de vista sobre todos los temas. El gobierno se expone a que haya todos los cambios posibles».

En tanto, el diputado José Bayardi (Vertiente Artiguista) dijo que hay medidas, como la referente a la integración de los entes y la reducción de los cargos políticos, que «en primera instancia» acompaña. No obstante, dijo que reformas tales como el retiro compulsivo a los 65 años, «hay que ver el impacto» sobre el funcionario. «Estamos en una situación crítica desde el punto de vista del ingreso familiar y el retiro compulsivo puede estar significando para muchos funcionarios, a una edad en la que es difícil reinsertarse en otras actividades, pérdida de poder adquisitivo en un momento de dificultades», afirmó. *