Polémica por cobro de conformes de Credicard llegó a la Justicia Penal

Los representantes de los bancos –patrocinados por el abogado Gonzalo Fernández– y el director de Credicard, Héctor Pérez Piera –patrocinado por Hebe Martínez Burlé–, concurrieron a una audiencia en la tarde de ayer ante el juez William Corujo en la Sede de Penal 21º. Luego de ratificar ambas partes las respectivas denuncias por el delito de apropiación indebida, el juez abrió un compás de espera para determinar si mediante negociaciones las partes pueden llegar a un acuerdo.

El último 16 de marzo, los mencionados bancos habían publicado una solicitada en la prensa de circulación nacional informando a los deudores de Credicard SA que debían realizar los pagos de esos documentos en la red Abitab. Las entidades agregaron que era a ellos ante quienes se debían hacer efectivos los pagos, como única forma de que los mismos tuvieran efectos liberatorios.

El sábado 18, Credicard, por su parte, hizo conocer que se reservaba el derecho a continuar con el cobro de esos documentos, extremo que luego se verificó por la vía de los hechos. Voceros de la empresa financiera sostuvieron entonces que era inexplicable e injusto el anuncio de los bancos puesto que hasta el 29 de abril estaba vigente un acuerdo de espera entre los bancos a Credicard.

Guerra judicial

Lo que hasta ese momento era un enfrentamiento en el plano financiero se trasladó esta semana a una sede penal. En una denuncia presentada el martes ante el Juzgado Penal de 21º Turno, Santander y Surinvest sostuvieron que «se ha constatado que Credicard SA no ha cumplido con sus obligaciones de pago a sus acreedores, quienes, por otra parte, son acreedores prendarios de los documentos librados por tal entidad». Según los denunciantes la prenda sobre la cartera de crédito se otorgó para garantizar «un convenio en el que se otorgó una espera de 180 días» a Credicard.

Las dos entidades acreedoras de la financiera consideraron que los directivos de Credicar S.A incurrieron en un «ilícito de apropiación indebida ya que no sólo no ha volcado el resultado de su cobranza, sino que ha continuado cobrando en su provecho los créditos de la cartera prendada, aún luego de habérsele advertido que se abstuviera de hacerlo».

Por su parte fuentes de la firma Credicard indicaron a LA REPUBLICA la ilegalidad en la que incurrieron los bancos al realizar un «saqueo de conformes» que provocó una «confusión» de documentos, que fueron retirados «en bolsas sin inventariar».

Esto generó, según los voceros de la financiera, que ninguna de las dos partes supiera cuáles eran los documentos que la otra estaba cobrando, problema que recién pudo subsanarse el pasado lunes cuando los bancos facilitaron a Credicard los diskettes con dicha información.

A partir de ahora se abre un período de negociación entre los bancos Santander y Surinvest y la financiera Credicard, para evitar que el enfrentamiento llegue a los estrados judiciales. El plazo vence después de la semana de Turismo, y allí ambas partes deberán volver ante Corujo para informarlo sobre el resultado de las negociaciones.